Решение по делу № 2-428/2022 от 15.12.2022 | Колышлейский районный суд (Пензенская область)

Дело № 37RS0005-01-2022-002067-79

(№ 2-428/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области 15 декабря 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 14.11.2013, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139008 рублей на срок до 14.11.2018 из расчета 45,80 % годовых, а должник в свою очередь обязался в срок до 14.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.09.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила: 127536 рублей 31 копейка - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015, 16122 рубля 92 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015, 399759 рублей 60 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 31.03.2022, 1594203 рубля 88 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 31.03.2022. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1594203 рубля 88 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 01.06.2022. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и др. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 127536 рублей 31 копейку - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015; 16122 рубля 92 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию на 27.05.2015; 399759 рублей 60 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 по 31.03.2022; 10000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 17.10.2022 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Колышлейский районный суд Пензенской области.

Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: <адрес>, а также по месту жительства: <адрес>; <адрес>.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд с учетом положений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» (статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное) расценивает направленное судом ФИО2 извещение о времени и месте рассмотрения дела доставленным, а ФИО2 – извещенным об этом.

Третьи лица – ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Банк РСБ 24 (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены надлежащим образом и своевременно.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах и с учетом позиции истца, выраженной в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2013 ФИО2 было подписано и представлено в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заявление-оферта № с просьбой заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита, которое принято банком 14.11.2013, и между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

На основании указанного кредитного договора ответчику ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 139008 рублей под 45,80% годовых, срок кредита – с 14.11.2013 по 14.11.2018. Дата ежемесячного платежа – 14 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов – 5932 рубля, дата последнего платежа – 14.11.2018, сумма последнего платежа – 5305 рублей 13 копеек, максимальная сумма уплаченных процентов – 216285 рублей 13 копеек, плата за кредит – 39,20% в год, полная стоимость кредита – 56,68%. Погашение задолженности по кредитному договору, в т.ч. через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № в рублях РФ (л.д. 7).

При этом неотъемлемой частью договора являются Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), с которыми ФИО2 был ознакомлен, полностью согласился, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте от 14.11.2013 (л.д. 7).

Кроме того, ответчик ФИО2 своей подписью в заявлении-оферте подтвердил, что договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита им заключаются в соответствии с положениями ст.ст. 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ и что он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (л.д. 7).

В соответствии с п. п. 2.1, 2.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации; предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (л.д. 8).

Рассмотрев оферту, банк 14.11.2013 открыл ответчику счет № и зачислил сумму кредита, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). На основании заявления ФИО2 от 14.11.2013 предоставленные денежные средства были перечислены банком со счета ответчика № посредством безадресного перевода по России через платежную систему CONTACT, получатель: ФИО2, номер перевода №, а также на оплату страховой премии по полису страхования жизни, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 7 оборот, 11-12).

Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме в соответствии с законодательством, ими подписан, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного спора по существу.

Денежные средства ФИО2 получил и использовал по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11-12).

Таким образом, факт заключения кредитного договора между сторонами судом установлен.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. п. 2.4, 2.5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году(365 или 366 дней соответственно). Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта) (л.д. 8 оборот).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д. 9).

В заявлении-оферте № от 14.11.2013 ответчик ФИО2 обязался в случае несвоевременного (неполного) погашению им кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 7).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допустил просрочки ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 14.11.2013 составляет: 127536 рублей 31 копейка - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015, 16122 рубля 92 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015, 399759 рублей 60 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых за период с 28.05.2015 по 31.03.2022, 10000 рублей 00 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 28.05.2015 по 31.03.2022.

Данный расчет задолженности не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства по указанному договору ответчик не получал, его не подписывал, а также доказательств возврата указанной кредитной задолженности в полном объеме, ответчиком в суд не представлено.

Личной подписью в заявлении-оферте ФИО2 подтвердил свое согласие на передачу банком прав требования по договору третьим лицам (л.д. 7).

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (п. 6.3), а также заявлением-офертой № от 14.11.2013 предусмотрено, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия банка (л.д. 7, 10).

Согласно п. 2.1. договора уступки требования (цессии) № от 26.05.2015 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) уступил, а ООО «ССТ» (Цессионарий) принял права требования, принадлежащие Цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников (Приложение № 2 к договору), в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора, на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.) (л.д. 13-15).

В силу выписки из реестра должников (приложение № 2 к договору) КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал ООО «ССТ» права требования, в том числе по кредитному договору № от 14.11.2013, заключенному с ФИО2 (л.д. 19).

Как следует из п. 1.1. договора уступки права требования (цессии) от 11.08.2020, ООО «ССТ» (Цедент), в лице конкурсного управляющего ФИО3, уступил ИП ФИО4 (Цессионарий) принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от 26.05.2015. Права требования к должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 20-22).

Согласно п. 1.1. договора уступки права требования (цессии) от 20.08.2020 ИП ФИО4 (Цедент) уступила ИП ФИО5 (Цессионарий) принадлежащие ей права требования по кредитным договорам, которые перешли Цеденту на основании договора уступки прав требования б/н от 11.08.2020, заключенного между Цедентом и ООО «ССТ» по договору уступки требования (цессии) № от 26.05.2015. Права требования к должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 23).

Из п. 1.1. договора уступки прав требований (цессии) № от 01.06.2022 следует, что ИП ФИО5 (Цедент) передает, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Перечень и размер передаваемых прав требования указан в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2) (л.д. 24-26).

В соответствии с выпиской (Приложение № 1 к договору уступки прав требования от 01.06.2022) ИП ФИО5 передал ИП ФИО1 права требования, в том числе по кредитному договору № от 14.11.2013, заключенному с ФИО2 (л.д. 27).

Таким образом, к истцу перешло право требования уплаты задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору на дату первоначальной уступки права требования, в связи с чем ИП ФИО1 является надлежащим истцом по делу.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию общая сумма в размере 553418 рублей 83 копейки, из которых: 127536 рублей 31 копейка - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015; 16122 рубля 92 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015; 399759 рублей 60 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с 28.05.2015 по 31.03.2022; 10000 рублей 00 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 28.05.2015 по 31.03.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, соответствует принципам разумности и справедливости.

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ, то есть уменьшения ее размера, не усматривается.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенной правовой нормы, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика также подлежат взысканию проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как истец при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 к ответчику ФИО2 судом удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Колышлейский район» Пензенской области государственную пошлину в размере 8734 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 19.11.2020, юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013 в сумме 553418 (пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 83 копейки, из которых: 127536 (сто двадцать семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 31 копейка - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015; 16122 (шестнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 92 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015; 399759 (триста девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с 28.05.2015 по 31.03.2022; 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 28.05.2015 по 31.03.2022.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования «Колышлейский район» Пензенской области государственную пошлину в размере 8734 (восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Колышлейский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья С.И. Маркеева

Заочное решение не вступило в законную силу.