РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ФИО4 об установлении порядка общения с несовершеннолетней дочерью фио, паспортные данные, разделе совместно нажитого имущества: признании за каждым права собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер 50:11:0020408:23772, выделении ему в собственность транспортного средства фио, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, взыскании с него в пользу истца компенсации в размере сумма, признании задолженности по кредитному договору №G050S21062400197 от 29.06.2021 года общим обязательством супругов, взыскании половины фактически произведенных истцом выплат по кредитному договору №G050S21062400197 от 29.06.2021 года, за период с 23 мая 2022 г. (со дня прекращения семейных отношений) по 29 марта 2025 года в сумме сумма, задолженности по договору потребительского кредита № 1850451-Ф от 16.02.2020 года общим обязательством супругов, признании задолженности по договору потребительского кредита №1850451-Ф от 16.02.2020 года общим обязательством супругов, взыскании половины фактически произведенных истцом выплат за период с 23 мая 2023 г. (со дня прекращения семейных отношений) по 16 августа 2023 года в размере сумма, компенсации расходов, ½ понесенных на оплату страховой премии за период 23.05.2023 года по 29.03.2025 года в сумме сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 20 августа 2016 года стороны зарегистрировали брак. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 13 мая 2024 г. решением мирового судьи судебного участка № 265 адрес. У истца и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены. Общее хозяйство с указанного времени не ведется, с этого момента стороны ведут раздельный бюджет. По вопросам, касающимся порядка общения с ребенком соглашение между истцом и ответчиком не достигнуто. Ранее семья проживала по адресу: адрес, г.адрес, адрес. В настоящее время стороны проживают раздельно. Ребенок фактически проживает с ответчиком. Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, а также совместных обязательств сторонами также не достигнуто. Брачный договор между супругами не заключался. При этом у сторон имеется совместно нажитое имущество, а также совместные обязательства: 16 февраля 2020 года (в период брака) истцом и ответчиком по договору купли-продажи № ЛГ-10461/16/02 был приобретен автомобиль марка автомобиля Spoilage универсал, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, ПТС 39РВ 919671. Автомобиль был оформлен в собственность истца и используется им. Автомобиль приобретен за сумма, что подтверждается дополнительным соглашением от 16.02.2020 г. к договору купли-продажи № АГ-10461/16/02. Для его приобретения использовались личные денежные средства истца в размере сумма, принадлежащие ему до вступления в брак (полученные за проданный автомобиль марка автомобиля ceed, приобретенный до брака), и кредитные денежные средства в размере сумма Таким образом, доля истца в спорном автомобиле составляет 58,03%. Ответчик интереса в использовании автомобиля не имеет и в этой связи истец считает возможным просить суд выделить в его собственность автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код со взысканием в пользу ответчика компенсации в размере сумма 29 июня 2021 года (в период брака) истцом и ответчиком по договору участия в долевом строительстве №ПУТ-3/11/198-447И в совместную собственность был приобретен объект недвижимости - квартира, общей площадью 54,7 кв. м., кадастровый номер: 50:11:0020408:23772, расположенная по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Квартира зарегистрирована в общую совместную собственность сторон. Квартира подлежит разделу в равных долях между истцом и ответчиком. Стоимость квартиры составила сумма При приобретении квартиры использованы собственные денежные средства в размере сумма, а также кредитные денежные средства в размере сумма, предоставленные истцу и ответчику Банком адрес на основании кредитного договора №G050S21062400197 от 29.06.2021г. Истец считает обязательство по кредитному договору №G050S21062400197 от 29.06.2021 года общим обязательством супругов, поскольку оно образовалось в период брака, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, а все полученное по обязательству использовано на общие нужды семьи. При этом, истец самостоятельно исполняет обязательства по выплате денежных средств по указанному совместному обязательству. Остаток долга перед адрес на 10.05.2024 г. по кредитному договору №G050S21062400197 от 29.06.2021 года составляет - сумма С момента прекращения семейных отношений, то есть период с 03 марта 2024 года г. по 10 мая 2024 г. Истец выплатил в счет погашения платежей по кредитному договору №G050S21062400197 от 29.06.2021 года сумму в размере сумма, что подтверждается справками, выданными адрес об уплаченных процентах и основном долге.

Определением суда от 27 мая 2025 года производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 в части требований об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно - прекращено.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что семейные отношения прекращены 23 мая 2023 года, брак в настоящее время расторгнут.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, которая пояснила, что ответчик не возражает против удовлетворения иска в части раздела квартиры, передачи автомобиля в собственность истца, не согласилась с расчетом компенсации за автомобиль, не возражала против взыскания ½ выплаченных истцом сумм по потребительскому кредиту и против взыскания произведенных истцом платежей по ипотечному кредиту, однако полагала, что из данной суммы следует вычесть сумма, так как на данную сумму ответчик осуществила переводы на карту истца после прекращения семейных отношений; против взыскании половины расходов по оплате страховой премии не возражала, возражала против взыскания расходов по уплате государственной пошлины, также заявила о том, что расходы ответчика на проведение судебной экспертизы подлежат разделу в равных долях. Пояснила, что семейные отношения сторон прекращены 23 мая 2023 года.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, нажитое ими в период брака и имеющееся в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что 20 августа 2016 года стороны зарегистрировали брак.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 13 мая 2024 г. решением мирового судьи судебного участка № 265 адрес.

У истца и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные.

Семейные отношения между прекращены 23 мая 2023 года.

Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, а также совместных обязательств сторонами также не достигнуто. Брачный договор между супругами не заключался.

В период брака сторонами было приобретено следующее совместно нажитое имущество:

- автомобиль фио, 2019 года выпуска, VIN VIN-код;

- квартира, общей площадью 54,7 кв. м., кадастровый номер: 50:11:0020408:23772, расположенная по адресу: адрес, г.адрес, адрес

Факт приобретения указанного имущества в период брака сторонами не оспаривалось.

16 февраля 2020 года (в период брака) истцом и ответчиком по договору купли-продажи № ЛГ-10461/16/02 был приобретен автомобиль фио, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, ПТС 39РВ 919671.

Автомобиль был оформлен в собственность истца и используется им.

Автомобиль приобретен за сумма, что подтверждается дополнительным соглашением от 16.02.2020 г. к договору купли-продажи № АГ-10461/16/02.

Для его приобретения использовались личные денежные средства истца в размере сумма, принадлежащие ему до вступления в брак (полученные за проданный автомобиль фио, приобретенный до брака), и кредитные денежные средства в размере сумма

Таким образом, доля истца в спорном автомобиле, не подлежащая разделу составляет сумма/1 385 600 =0,16 (8/50), 42/50-совместное имущество супругов по 21/50 у каждого, таким образом доля истца – 29/50, а доля ответчика ФИО4 – 21/50.

Определением суда от 17 декабря 2024 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр экспертизы и права».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертизы и права» от 10 марта 2025 года рыночная стоимость транспортного средства фио, паспортные данныез. А870ТА799, VIN VIN-код на дату проведения экспертизы составляет сумма

Оценивая экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и права» от 10 марта 2025 года, суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, полномочия эксперта подтверждены документально, его профессионализм и компетенция сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом суд учитывает, что заключение содержит подробную исследовательскую часть и не содержит противоречий, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Убедительных и аргументированных оснований, по которым судом могут быть поставлены под сомнение выводы эксперта, не приведено и судом не установлено, сторонами результаты проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривались.

По смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями не возможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Принимая во внимание, что заявленный к разделу автомобиль является неделимой вещью, выдел доли в натуре в данном имуществе невозможен, при этом спорный автомобиль находится в пользовании истца, ответчик не возражает против передачи ему указанного автомобиля, в связи с чем суд полагает выделить в собственность фио транспортное средство фио, 2019 года выпуска, VIN VIN-код со взысканием с него в пользу ФИО4 компенсации в размере сумма (2 028 000/50*21).

29 июня 2021 года (в период брака) истцом и ответчиком по договору участия в долевом строительстве №ПУТ-3/11/198-447И в совместную собственность был приобретен объект недвижимости - квартира, общей площадью 54,7 кв. м., кадастровый номер: 50:11:0020408:23772, расположенная по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Квартира зарегистрирована в общую совместную собственность сторон.

Рассматривая требования сторон в части раздела спорной квартиры, суд исходит из того, что данная квартира приобретена супругами в период брака на совместные денежные средства, что ни одной из сторон не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, оснований для отступления от равенства долей судом не установлено, суд приходит к выводу, что данное жилое помещение подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях, а потому за ФИО3 и ФИО4 подлежит признанию право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер 50:11:0020408:23772, за каждым.

Рассматривая требования в части признания кредитных обязательств совместным долгом супругов и взыскании компенсации стоимости произведенных платежей по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом, согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные по кредитному договору, на нужды семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Указанная выше позиция по делам данной категории сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в ряде определений Верховного Суда Российской Федерации, например, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 г. N 18-КГ18-242; а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 г.), согласно которому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как следует из материалов дела, для приобретения автомобиля фио, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, являющегося совместным имуществом сторон, были использованы, в том числе, кредитные денежные средства, предоставленные ПАО Росбанк (правопреемник ОО «Русфиранс Банк») на основании договора потребительского кредита № 1850451-Ф от 16.02.2020 года.

Согласно справке ПАО Росбанк от 12.11.2024 года задолженность по договору погашена в полном объеме 16.08.2023 года, договор закрыт.

Принимая во внимание, что в настоящее время договор потребительского кредита № 1850451-Ф от 16.02.2020 года исполнен в полном объеме, задолженности по нему не имеется, оснований для признания обязательств по договору потребительского кредита № 1850451-Ф от 16.02.2020 года общим долгом супругов не имеется.

Из представленной выписки по счету истца следует, что в период с 23 мая 2023 г. (со дня прекращения семейных отношений) по 16 августа 2023 года ФИО3 единолично внесены платежи в общем в размере сумма, что стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, с фио в пользу фио подлежит взысканию компенсация в размере ½ суммы платежей, внесённых истцом в счет платежей по указанному кредитному договору в размере сумма (451 171,32/2).

Кроме того, при приобретении квартиры супругами были использованы кредитные денежные средства в размере сумма, предоставленные истцу и ответчику адрес на основании кредитного договора №G050S21062400197 от 29.06.2021г.

Согласно справке № 498294 от 29.03.2025 года, выданной адрес, на 29.03.2025 г. остаток ссудной задолженности составляет сумма, сумма начисленных процентов составляет сумма; просроченная задолженность отсутствует.

Поскольку указанные обязательства возникли в период брака по инициативе обоих супругов в интересах семьи для приобретения квартиры, являющееся совместно нажитым имуществом сторон, обязательства по кредитному договору № G050S21062400197 от 29 января 2021 года, заключенному между адрес и ФИО3, ФИО4 являются общим долгом сторон.

С момента прекращения семейных отношений, то есть период с 23 мая 2023 года г. по 29 марта 2025 г. истец выплатил в счет погашения платежей по кредитному договору сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось.

Поскольку факт несения единоличной обязанности ответчика по выплате платежей по кредитному договору не оспаривался, с ФИО4 в пользу фио подлежит взысканию компенсация ½ суммы внесенных им платежей в размере сумма (946 599,25/2).

Доводы стороны ответчика о необходимости учета при расчете компенсации осуществленных ею переводов на карту истца в сумме сумма, так как данная сумма перечислена после прекращения семейных отношений, по мнению ответчика свидетельствует об ее участии в исполнении обязательств по кредитному договору, , подлежат отклонению, поскольку наименование платежа отсутствует, тогда как истец пояснил, что после прекращения семейных отношений они совершали покупку мебели и несли расходы на ребенка, чем и обусловлены эти переводы.

Кроме того, истцом понесены общие расходы на страхование имущественных интересов, связанных с риском гибели, утраты или повреждения недвижимого имущества (спорной квартиры).

ФИО3 вынужден в период действия договора №G050S21062400197 осуществлять ипотечное страхование, поскольку данное обязательство предусмотрено самим кредитным договором.

В период с 23.05.2023 г. по 29.03.2025 г. ФИО3 понес расходы по оплате страховой премии в общей сумме сумма, что подтверждается договором ипотечного страхования № 03432/118/10403323 от 22.05.2023 года с учетом дополнительного соглашения от 16.06.2023 года, заключенным между истцом и адрес, офертой на изменение условий страхования от 11.06.2024 года, офертой на изменение условий страхования от 21.05.2024 года, и квитанциями об оплате страховой премии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация ½ части расходов, понесенных на оплату страховой премии, в сумме сумма

Путем взаимозачета подлежащих взысканию с каждой из сторон сумм, суд приходит к выводу, что с фио в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма (851 760 (компенсация стоимости автомобиля) – сумма (компенсация кредитных платежей) – 24 851,71 (компенсация страховой премии).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО4 в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пределах заявленной суммы в размере сумма

Учитывая, что требования истца о разделе совместного имущества супругов удовлетворены, оснований для распределения расходов ответчика на проведение судебной экспертизы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер 50:11:0020408:23772.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер 50:11:0020408:23772.

Выделив в собственность ФИО3 транспортное средство фио, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

Признать кредитные обязательства по кредитному договору № G050S21062400197 от 29 января 2021 года, заключенному между адрес и ФИО3, ФИО4 общим долгом ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные...) в пользу ФИО4 (паспортные данные...) денежную сумму в размере сумма

Взыскать с ФИО4 (паспортные данные...) в пользу ФИО3 (паспортные данные...) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2025 года.

Судья Ю.А. Кац