Решение по делу № 2А-2374/2022 от 03.03.2023

К делу № 2а-328/2023 (2а-2374/2022)

23RS0012-01-2022-003128-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ Краснодарского края 03 марта 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Коржу П.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коржу П.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, на общую сумму 1425,93 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства, а именно: автомобиля марки ВАЗ-21063 1990 года выпуска, дата регистрации права 20.11.2007 года, дата утраты права: 11.07.2014 года. В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №«...» от 20.12.2017 года за расчетный период 2014 год, которое в установленный законом срок исполнено не было. Согласно ст. 75 НК РФ налоговым органом за каждый день просрочки была начислена пеня. Налогоплательщику было направлено требование от 22.11.2018 года №«...», которое в установленный срок не исполнено. Задолженность по транспортному налогу за 2014 год составляет 483 рубля, пеня в размере 31,42 рублей.

Кроме того, ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №«...». Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №«...» от 15.07.2018 года с расчетом налога за 2017 год, которое в установленный законом срок не исполнено. Согласно ст. 75 НК РФ налоговым органом за каждый день просрочки была начислена пеня. Требованием от 05.02.2019 года №«...» налогоплательщику предложено уплатить недоимку по земельному налогу за 2017 год до 02.04.2019 года. В установленный срок требование не исполнено. Задолженность по земельному налогу за 2017 год составляет 691 рубль, пеня в размере 11,18 рублей.

Также, ФИО1 являлся собственником объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №«...» площадью 70.1, дата регистрации права: 09.11.2012, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №«...» от 15.07.2018 года с расчетом налога за 2017 год, которое в установленный законом срок не исполнено. Согласно ст. 75 НК РФ налоговым органом за каждый день просрочки была начислена пеня. Требованием от 05.02.2019 года №«...» налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на имущество за 2017 год до 02.04.2019 года. В установленный срок требование не исполнено. Задолженность по налогу на имущество за 2017 год составляет 206 рублей, пеня в размере 3,33 рублей.

В связи с имеющейся задолженностью по обязательным платежам и санкциям Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 229 г. Горячий Ключ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени.

01.07.2022 года судебным приказом заявленные требования были удовлетворены.

Определением суда от 25.08.2022 года судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 отменен.

Обратившись в суд с иском, административный истец просит взыскать с административного ответчика Коржа П.И. задолженность по налогам и пени на общую сумму 1425,93 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске (п.2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой от 18.12.2022 года.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы административного истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Задолженность, образовавшаяся вследствие неуплаты налога, может быть взыскана налоговым органом через суд. Таким же образом могут быть взысканы не уплаченные вовремя пени и штрафы (п. п. 2, 8 ст. 45, п. 1 ст. 48, п. 2 ст. 57, п. 1 ст. 75, ст. 122 НК РФ).

До обращения в суд налоговый орган должен направить налогоплательщику требование об уплате налога (пеней, штрафов). Такое требование направляется не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если ее сумма превышает 10 000 руб., или не позднее года со дня выявления недоимки, если ее сумма не превышает 10 000 руб. При этом предельные сроки направления требования об уплате налога могут быть увеличены на шесть месяцев (п. 7 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 409).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных материалов судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю и, являлся собственником транспортного средства, а именно: автомобиля марки ВАЗ-21063 1990 года выпуска, дата регистрации права 20.11.2007 года, дата утраты права: 11.07.2014 года.

Согласно ч.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №«...» от 20.12.2017 года за расчетный период 2014 год, которое в установленный законом срок исполнено не было.

Согласно ст. 75 НК РФ налоговым органом за каждый день просрочки была начислена пеня.

Налогоплательщику было направлено требование от 22.11.2018 года №«...», которое в установленный срок не исполнено. Задолженность по транспортному налогу за 2014 год составляет 483 рубля, пеня в размере 31,42 рублей.

В соответствии ст.ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 22.11.2018 года №«...», в котором налогоплательщику предложено в срок до 10.01.2019 года уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 483 рубля, пеню в размере 31,42 рублей.

Кроме того, ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №«...».

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии с пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №«...» от 15.07.2018 года с расчетом налога за 2017 год, которое в установленный законом срок не исполнено.

Согласно ст. 75 НК РФ налоговым органом за каждый день просрочки была начислена пеня.

Требованием от 05.02.2019 года №«...» налогоплательщику предложено уплатить недоимку по земельному налогу за 2017 год до 02.04.2019 года. В установленный срок требование не исполнено.

Задолженность по земельному налогу за 2017 год составляет 691 рубль, пеня в размере 11,18 рублей.

Также, административный ответчик ФИО1 являлся собственником объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №«...» площадью 70.1, дата регистрации права: 09.11.2012, дата утраты права: 20.11.2017 года.

По правилам ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст. 409 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ налоговым органом за каждый день просрочки была начислена пеня.

Требованием от 05.02.2019 года № 19765 налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на имущество за 2017 год до 02.04.2019 года. В установленный срок требование не исполнено.

Задолженность по налогу на имущество за 2017 год составляет 206 рублей, пеня в размере 3,33 рублей.

Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с Коржа П.И. задолженность по налогам и пени на общую сумму 1425,93 рублей.

Разрешая требования административного истца, суд, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", указывающих на то, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика, должен проверить не истекли ли установленные п.3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По правилам п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику уведомления, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Материалами дела подтверждено, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, требования налоговой инспекции к Коржу П.И. были удовлетворены 01.07.2022 года.

Определением суда от 25.08.2022 года судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 05.12.2022 года.

Проверяя соблюдение всех последовательных сроков обращения налогового органа в суд в порядке ст. 48 НК РФ суд исходит из следующего.

Общая задолженность Коржа П.И. по уплате обязательных платежей и санкций составляет 1425,93 рублей, то есть не более 3 000 рублей. В соответствии с правилами ч.2 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент спорных правоотношений) налоговый орган имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом).

В данном случае, самое раннее требование №«...» от 22.11.2018 года, срок исполнения указан до 10.01.2019 года. Срок обращения в суд в порядке приказного судопроизводства составляет период с 10.01.2022 года до 10.07.2022 года (трехгодовалый срок с 10.01.2019 по 10.01.2022 года + 6 месяцев). Судебный приказ датирован 01 июля 2022 года, требования были удовлетворены. Следовательно, налоговым органом срок обращения в суд в порядке приказного судопроизводства был соблюден.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 05.12.2022 года, то есть в установленный законом срок шесть месяцев с даты отмены судебного приказа (отмена от 25.08.2022).

Таким образом, налоговым органом полностью соблюдены все сроки по обращению в суд.

Разрешая спор по существу, суд проверил расчет взыскания сумм налога и пени. Расчет задолженности произведен по каждому виду налогообложения, с учетом применения налоговой ставки, вычисления количества месяцев владения по каждой единице объекта налогообложения, ставки налогов, а поэтому соответствует налоговому законодательству. Расчет налогов судом признается верным. Административным ответчиком расчет налогов не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени на основании ст. 75 НК РФ, принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Налоги административным ответчиком своевременно не уплачены, пени начислены обоснованно.

Судом по делу также установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, а в дальнейшем иск в суд.

Анализ обстоятельств дела, установленных в ходе судебного заседания, позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю о взыскании с Коржа П.И. недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению.

Разрешая требования налогового органа по взысканию недоимки по транспортному налогу за 2014 год, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01 января 2015 года у Коржа П.И. имелась задолженность по транспортному налогу за 2014 год.

Тот факт, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога Коржу П.И. за 2014 год было направлено налоговым органом только 20.12.2017 года не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика права на освобождение от уплаты транспортного налога за 2014 год и пени.

Анализируя изложенное и, учитывая, что выявленная налоговым органом недоимка по транспортному налогу и пени у Коржа П.И. образовалась до 1 января 2015 г., то данная задолженность подлежит признанию безнадежной и не подлежащей взысканию, как и начисленные на данную недоимку пени.

Исходя из указанного, в соответствии со ст.12 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 года, суд считает правильным в части взыскания транспортного налога и пени, отказать.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, удовлетворяя частично требования административного истца, суд считает, что взысканию с административного ответчика подлежит госпошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Коржу П.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, удовлетворить частично.

Взыскать с Коржа П.И. ИНН №«...» задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 1011 рублей 51 копейка, в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год: налог в размере 206рублей 00 копеек, пеня в размере 3 рубля 33 копейки;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год: налог в размере 691 рубль 00 копеек, пеню в размере 11 рублей 18 копеек.

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты: Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК банка 0103491001. Получатель УФК по Краснодарскому краю Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ИНН НО 2303029940, КПП НО 230301001, расчетный счет <***>, счет получателя 03100643000000011800.

Взыскать с Коржа П.И. ИНН №«...» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий – подпись