Дело №2-2645/2025

УИД 22RS0013-01-2025-002587-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Клепчина,

при секретаре Н.А. Жолкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с ее наследников в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «Алтайэнергобанк»: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32344 руб. 86 коп., сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1437 руб. 97 коп.; сумму процентов по ставке 44,40% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153408 руб. 21 коп.; неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000 руб. 00 коп.; проценты по ставке 44,40% годовых на сумму основного долга 32344 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32344 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен сын наследодателя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен внук наследодателя ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО4 заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 58820 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 44,40% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,40% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 32844 руб. 86 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1437 руб. 97 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 153408 руб. 21 коп. - сумма процентов по ставке 44,40% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 601290 руб. 95 коп. - неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 добровольно снижен размер неустойки до 32000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» право требования по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Поскольку по имеющимся у истца сведениям должник умер, а задолженность не погашена, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик ФИО3 представил письменные возражения на исковое заявление, в которых также ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и просил отказать истцу в удовлетворении поданного иска.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» обязалось предоставить ФИО4 денежные средства в сумме 58820 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) с условием уплаты процентов в размере 44,40% годовых.

Заемщик обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ООО КБ «Алтайэнергобанк» исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (цедент) и ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования) №, на основании которого ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» приобрело у ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» права требования денежных средств от физических лиц, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе права требования к ФИО4 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого к ИП ФИО1 - новому кредитору перешло, в том числе, право требования задолженности с ФИО4 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора цессии, а также выпиской из реестра переданных прав требования.

Таким образом, ИП ФИО1 является правопреемником ОАО «АБ «Пушкино» и надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, как указано в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО5 – ФИО6 на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по заявлению сына умершей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К наследованию заявлена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру. Информация о других наследниках в наследственном деле отсутствует.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании недействительной записи о регистрации права собственности, признании права собственности, которым несовершеннолетнему ФИО3 был восстановлен пропущенный срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда был определен размер наследственных долей наследников ФИО3 и ФИО2 к имуществу умершей ФИО4 по 1/2 доле у каждого, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса Бийского нотариального округа ФИО5 на имя ФИО2 в отношении имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, признано за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом данных обстоятельств, к ответчикам ФИО2 и ФИО3 переходят все права и обязанности по выданному ФИО4 кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками, которая в рассматриваемом случае очевидно превышает размер задолженности, определенный истцом.

Вместе с тем, ответчиками заявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которые, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредитному договору подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2265 руб. 36 коп. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с указанной даты.

Поскольку замена наследодателя наследником не прерывает течения срока исковой давности (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации; п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), в рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований, заявленных в настоящем иске, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в Бийский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено ответчиками, суд отказывает в удовлетворении поданного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, к ФИО2, ИНН №, ФИО3, ИНН №, о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «Алтайэнергобанк», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Клепчина

Мотивированное решение составлено 29.08.2025 года.