Дело №2-1066/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-001632-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 08 декабря 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «Альфа», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Альфа», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 28.02.2023 по состоянию на начало операционного дня 19.08.2025 в размере 1611208,76 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 38856,54 руб., просроченный основной долг в размере 1527777,75 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 4157,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 40416,66 руб., а также о взыскании солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 31112 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Альфа» был заключен кредитный договор №, сумма кредита 5000000 руб., под 15,50 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 138888,85 руб. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №, от 28.02.2023 с ФИО1 Банком обязательства были исполнены в полном объеме, средства перечислены. Ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на начало операционного дня 19.08.2025 образовалась задолженность в размере 1611208,76 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 38856,54 руб., просроченный основной долг в размере 1527777,75 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 4157,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 40416,66 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5 оборот, 123).

Ответчик ООО «Альфа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно (л.д.124).

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом того, что положения ст.167 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Альфа» был заключен кредитный договор №, сумма кредита 5000000 руб., под 15,50 % годовых, на срок 36 месяцев, ежемесячный платеж в размере 138888,85 руб. (л.д.15-20).

В соответствии с п.4.1 договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п.5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно (п.4.2).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Альфа» является ФИО1 (л.д.28-32).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно пункту 1.2 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2. Указанные в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 обязательства должника, за которые представлено поручительство, именуются как «Обеспеченные обязательства».

Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: а) кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; б) процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в пункте 1.1.3 настоящего договора; в) неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора (п.1.2.1).

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (п.2.3) (л.д.21-24).

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Альфа» денежные средства в вышеуказанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-14).

В свою очередь, заемщик, в соответствии с договором о предоставлении кредита принял на себя обязательства, а именно: возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора о предоставлении кредита в российских рублях, графиком платежей, договором поручительства, что подтверждается его подписью.

В связи с тем, что ООО «Альфа» были нарушены принятые по кредитному договору №Y19K от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1607270,53 руб. в тридцатидневный срок с даты отправки требования, которое ответчиками была проигнорировано (л.д.26,27).

Как следует из расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №Y19K от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1611208,76 руб., в том числе: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38856,54 руб., просроченный основной долг в размере 1527777,75 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4157,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40416,66 руб. (л.д.7, 97-101).

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчиков иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Ставить под сомнение кредитный договор, договор поручительства и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, кредитный договор, договор поручительства заключены сторонами добровольно, без принуждения. Факт подписания кредитного договора, договора поручительства и факт получения денежных средств ответчиками не оспорены, подтверждается материалами дела.

Доводы, приведенные в иске, ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено.

Суд считает, что заявленная истцом к взысканию с ответчиков сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик длительное время не предпринимал действий к исполнению своих обязательств по погашению задолженности перед кредитором. Размер неустойки, заявленный стороной истца, не превышает размер имеющейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО «Альфа», ФИО1 в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору №Y19K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1611208,76 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 38856,54 руб., просроченный основной долг в размере 1527777,75 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 4157,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 40416,66 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31112 руб. (л.д.6).

Таким образом, в пользу истца с ООО «Альфа», ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, солидарно в размере 31112 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альфа» (ИНН №), ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня 19.08.2025 в размере 1611208,76 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 38856,54 руб., просроченный основной долг в размере 1527777,75 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 4157,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 40416,66 руб., а также солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31112 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-1066/2025.

Гражданское дело №2-1066/2025 находится в производстве

Добрянского районного суда Пермского края.