Дело № 2а-5880/2023 78RS0014-01-2023-000163-37

24.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2023 административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 2040 руб., пени за 2017-2020 гг. в сумме 43,40 руб., недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 9200 руб., пени за 2017-2020 гг. в сумме 372,55 руб., недоимку по земельному налогу за 2020 г. в размере 2030 руб., пени за 2017-2020 гг. в сумме 149,81 руб. (л.д. 3-8).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2020 г. являлся собственником недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ.

Административный ответчик в 2020 г. являлся собственником транспортных средств – Мерседес Бенц, г.н. №, и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный ответчик в 2020 г. являлся собственником земельных участков по адресу: <адрес>, кадастровые №, № и плательщиком земельного налога по статье 389 Налогового кодекса РФ.

Поимущественные налоги исчислены налоговым органом в налоговом уведомлении от 01.09.2021 № 81105606 (л.д. 16-18).

Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговое требование от 21.12.2021 № 123148 об оплате налога и пеней направлено налогоплательщику со сроком оплаты до 15.02.2022 (л.д. 38-40).

Административный ответчик указал, что административным истцом пропущен срок обращения в суд. Данные доводы проверены и подтверждения не нашли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок обращения в суд наступил 15.08.2022.

02.08.2022 мировым судьей судебного участка № 128 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-826/2022-128 о взыскании тех же обязательных платежей и санкций, что заявлены в настоящем административном деле (л.д. 39).

Таким образом, налоговый орган своевременно обратился к мировому судье с заявлением о взыскании.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 23.08.2022 отменен судебный приказ о взыскании тех же обязательных платежей и санкций. Срок обращения в суд в порядке административного искового производства наступил 27.02.2023 (л.д. 12).

Настоящий административный иск направлен в суд 10.01.2023 в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Кроме того, мировой судья, установив, что требование налогового органа не является бесспорным, в том числе и по мотиву пропуска установленного статьей 48 НК Российской Федерации срока, был вправе отказать налоговой инспекции в выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ), однако, если такой приказ был выдан, то срок для обращения в суд с административным иском должен исчисляться со дня принятия определения об отмене приказа.

В рамках производства по настоящему административному делу не подлежит оценке законность и обоснованность выдачи мировым судьей судебного приказа, иное означало бы произвольное вмешательство в судопроизводство мирового судьи.

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца о взыскании земельного налога, транспортного налога, налога на имущество за 2020 г. и начисленных на них пеней подлежат удовлетворению.

Административный истец просил взыскать пени за несвоевременную оплату иных налогов.

Земельный налог за 2017 г. в сумме 2030 руб. оплачен с нарушением срока 11.03.2019, за 2018 г. в сумме 2030 руб. – 13.02.2020, за 2019 г. в сумме 2030 руб. – 17.08.2021.

Транспортный налог за 2017 г. в сумме 14257 руб. оплачен с нарушением срока 11.03.2019, за 2018 г. в сумме 9200 руб. – 13.02.2020, за 2019 г. в сумме 9200 руб. – 17.08.2021.

Налог на имущество за 2017 г. в сумме 780 руб. оплачен с нарушением срока 11.03.2019, за 2018 г. в сумме 853 руб. – 13.02.2020, за 2019 г. в сумме 2040 руб. – 17.08.2021, за 2020 г. в сумме 1028 руб. – 27.07.2022.

Таким образом, принимая во внимание, что налогоплательщиком допущена просрочка оплаты вышеприведенных налогов, он подлежит привлечению к налоговой ответственности в форме пеней.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 553 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 2040 руб., пени за 2017-2020 гг. в сумме 43,40 руб., недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 9200 руб., пени за 2017-2020 гг. в сумме 372,55 руб., недоимку по земельному налогу за 2020 г. в размере 2030 руб., пени за 2017-2020 гг. в сумме 149,81 руб., государственную пошлину в размере 553 руб., а всего 14 388 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 76 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н.А. Бурданова