Решение по делу № 2-259/2023 от 22.05.2023 - о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитования № ___________ от "___" ___________ г. в размере 325 276, 13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 452, 76 руб.

Дело №2-259/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000244-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 22 мая 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитования № ___________ от "___" ___________ г. в размере 325 276, 13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 452, 76 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитовании № ___________ (далее – Договор). Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями Договора № ___________, сумма кредита составила 1 400 000 руб., проценты за пользование кредитом - 16,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до "___" ___________ г. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 17 - го числа каждого месяца в размере 50 000 руб.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт ответчика ФИО1 № ___________.

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору является поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства № ___________ от "___" ___________ г..

Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ответчиком ФИО1 договорных обязательств, общий долг составляет 325 276,13 руб., из которых: задолженность по просроченной сумме основного долга - 316 126, 14 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 969,21 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 8 180, 78 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору №№ ___________ от "___" ___________ г. в размере 325 276, 13 руб., в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга - 316 126, 14 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 969,21 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 8 180, 78 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 452, 76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шумерлинский» в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещались судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующих ответчиков при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как установлено судом, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 "___" ___________ г. заключен договор кредитовании № ___________, сроком на 36 месяцев, сумма займа составила 1 400 000 руб. По условиям договора, ответчик брал на себя обязательство возвратить кредитные средства и оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до "___" ___________ г. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно – 17-го числа каждого месяца в размере 50 000 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Пунктами 12 кредитного договора установлена неустойка в 0,1% от суммы просроченного платежа в погашение просроченного основного долга и просроченных процентов. По правилам ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). Согласно п.15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором. Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются. В обеспечение исполнения обязательств по Договору кредитования № ___________ от "___" ___________ г. между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № ___________ от "___" ___________ г. Отношения поручителя с кредитором и должником регулируют положениями ст.ст. 361-367 ГК РФ. В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1.5 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Данные положения делегируются с нормами, установленными п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ в силу которых, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами. Применительно к данному спору условия привлечения поручителя к гражданско-правовой ответственности имеются (ст.367 ГК РФ). Стороны предусмотрели, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Так, согласно п. 1.2, 1.3, 1.5 Договора поручительства ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Так по состоянию на "___" ___________ г. просроченная задолженность по основному долгу составляет 316 126, 14 руб. при размере ежемесячного платежа 50 000 руб., что подтверждается справкой расчетом задолженности. Из выписки по счету Заемщика и расчета задолженности следует, что заемщики воспользовались денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на "___" ___________ г. задолженность составляет 325 276, 13 руб., в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга - 316 126, 14 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 969,21 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 8 180, 78 руб. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 71 ч.1 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом в подтверждение обоснования иска представлены суду надлежащим образом заверенные копии письменных доказательств. Указанные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков следует взыскать издержки, понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в солидарном порядке.

Истцом АО «АЛЬФА-БАНК» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 452, 76 руб.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчиков сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 325 276, 13 руб., в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга - 316 126, 14 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 969,21 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 8 180, 78 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 452, 76 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Сливницына