РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 03 августа 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Креит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д.

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному Д. ........ от <дата> в размере 111 837, 31 рублей, из которых: сумма основного долга – 105 123,14 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 1 755,17 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 4 204, 48 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 754,52 рублей, а также взыскании суммы государственной пошлины в размере 3 436,75 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный Д. ........ от <дата>, в соответствии с которым истец передал З. денежные средства в сумме 120 024 рублей путем перечисления денежных средств на счет З. ......... Процентная ставка по кредиту составила 18%годовых. В нарушение условий заключенного кредитного Д.З. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по Д.. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по ФИО2 не исполнено.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........ оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой Д..

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение Д., понуждение к заключению Д. не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение Д., содержащих элементы различных Д., к отношениям сторон из таких Д. применяются в соответствующих частях правила о Д., элементы которых содержатся в смешанном Д..

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из Д., применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных Д., а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный Д. должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Д..

Если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный Д. ........ от <дата>, в соответствии с которым истец передал З. денежные средства в сумме 120 024 рублей путем перечисления денежных средств на счет З. ........, что подтверждается выпиской по счету. Срок кредитования составил 24 календарных месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 18% годовых. Исполнение обязательств осуществляется путем списание денежных средств со счета З..

В период действия Д. Заёмщиком были подключены дополнительные услуги (ежемесячное направление извещений по кредиту в виде смс стоимостью 99 рублей и программа Финансовая защита лайт, стоимостью 12 860 рублей), оплата стоимости которых входила в состав ежемесячных платежей, размер которого составил 6 013, 21 рублей.

В соответствии с условиями указанного кредитного Д. дата перечисления первого Ежемесячного платежа <дата>, дата оплаты каждого Ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного Д.З. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету З. (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении Д. страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, <дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по Д.. По состоянию на <дата> требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному Д.З. не исполнено.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Д. последний платеж по кредиту должен быть произведен <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 4 204, 48 рублей, что является убытками Банка.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному Д. 2317205728 составляет 111 837, 31 рублей, из которых: сумма основного долга – 105 123,14 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 1 755,17 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 4 204, 48 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 754,52 рублей.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении З. условий Д., которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении Д., в связи с чем исковые требования о досрочном возврате кредита и взыскании суммы, основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 2 статьи 811 ГК РФ, если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или Д. не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> ........ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном Д. размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с Д. должна была быть возвращена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> ........, суды общей юрисдикции рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств (включая задолженность по кредитным обязательствам), если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но он был отменен мировым судьей.

Из материалов гражданского дела ........ усматривается, что Истец обращался к мировому судье судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания с заявлением о выдачи судебного приказа. Определением от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен.

Отмена судебного приказа свидетельствует о наличие спора о праве, что подлежит разрешению судом только в порядке искового производства.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 436,75 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями

Таким образом, исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д., убытков, штрафа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному Д. 2317205728 от <дата> в размере 111 837, 31 рублей, из которых: сумма основного долга – 105 123,14 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 1 755,17 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 4 204, 48 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 754,52 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436,75 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Доева Е.М.