Дело № 1-875/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Ивановой (Махмутовой) Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Бикмурзина А.Ш., защитников – адвокатов Сычева С.А., Халиуллиной Г.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., имеющего ..., ..., проживающего в ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

- 10 мая 2016 года ... городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 09 ноября 2015 года. На основании части 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам ... городского суда Республики Татарстан от 09 ноября 2015 года и мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от 19 января 2016 года, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров с учетом пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ (с учетом постановлением ... городского суда Республики Татарстан от ...) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев 20 дней; 15 мая 2019 года освобожденного по отбытию срока наказания;

- 22 декабря 2020 года ... судом ... по части 1 статьи 119 и пунктам «а, в, г» части 2 статьи 127 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 16 апреля 2021 года освобожденного по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов до 20 часов 30 минут ..., ФИО1, находясь в ... Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) для личного употребления без цели сбыта, обладая познаниями в области изготовления наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), путем смешивания в известных ему пропорциях ..., незаконно изготовил готовую к употреблению жидкость, которая является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) (с учетом пересчета на сухое вещество) общей массой не менее 8,19 грамма, что является крупным размером, которое поместил в стеклянную и полимерную емкости и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ..., а именно, стеклянную емкость с наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) на полу в кухонной комнате с левой стороны от газовой плиты, полимерную емкость с наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) на балконе с левой стороны под стулом до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, ... в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места жительства ФИО1 по адресу: ..., сотрудниками полиции в кухонной комнате с левой стороны от газовой плиты обнаружена и изъята стеклянная емкость с жидкостью объемом 15 см3, являющейся наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) (с учетом пересчета на сухое вещество), массой 1,8 грамма, на балконе с левой стороны под стулом обнаружена и изъята полимерная емкость с жидкостью объемом 71 см3, являющейся наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) (с учетом пересчета на сухое вещество), массой 6,39 грамма, а всего общей массой 8,19 грамма, что является крупным размером, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в суде признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что ... после рабочего дня он вместе со своими знакомыми по имени С. и А. пошли к нему домой, чтобы отдохнуть. Предварительно, он в интернете посмотрел инструкцию по изготовлению наркотика из маковых семян, для которого необходимы сода, уксус, растворитель, маковые семена. Он решил попробовать изготовить наркотик по инструкции и употребить его. По пути домой он зашел в магазин и купил ... спрятав их себе под куртку. С. и А. остались на улице и не знали о его покупке. Когда они втроем пришли к нему домой, то в квартире находилась его супруга Я.. Он сразу зашел на кухню и стал варить на газовой плите наркотик из данных компонентов. Шприцы у него были дома, он положил их на стол. После приготовления данного наркотика он с помощью шприцов употребил его внутривенно. Никому из своих друзей получившийся наркотик он не предлагал. Оставшийся наркотик он из кастрюли вылил в полимерную емкость и в стеклянную емкость, а кастрюлю, в которой варил наркотик, и полимерную емкость с наркотиком вынес на балкон, возле газовой плиты он положил стеклянную емкость с наркотиком. Через 40 минут С. и А. начали выходить из квартиры, и вернулись обратно в квартиру с 5-7 сотрудниками полиции. После чего в присутствии двух понятых был произведен осмотр квартиры, в ходе которого с левой стороны кухонной комнаты под раковиной был обнаружен полимерный пакет с тремя пустыми полимерными пакетами из-под ... внутри, один пустой полимерный шприц объемом 20 мл., с левой стороны кухонной комнаты с левой стороны от газовой плиты обнаружена стеклянная емкость из-под растворителя марки «...» объемом 0,5 л. с жидкостью мутного цвета внутри, с левой стороны кухонной комнаты с правой стороны от газовой плиты обнаружены две пустые полимерные емкости марки «...» пищевой и марки «...» объёмом 0,47 литра и 1 литр, соответственно, с правой стороны кухонной комнаты на тумбе обнаружено два пустых полимерных шприца объемом 2,5 мл. каждый, один из которых с металлической иглой, в верхнем выдвижном ящике тумбы обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились четыре полимерных пустых шприца, объемом 20 мл. каждый и металлические иглы, на балконе с левой стороны под стулом была обнаружена полимерная емкость с мутной жидкостью внутри, с левой стороны балкона под стулом была обнаружена металлическая кастрюля с остатками пищевого мака внутри. Все обнаруженное было изъято. Был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, заявлений и замечаний к протоколу не поступило (том 1, л.д. 41-45, 113-115).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал, подтвердив их полностью.

Аналогичные показания ФИО1 давал и в ходе проверки его показаний на месте (том 1, л.д. 100-108).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что ... примерно в 19 часов 30 минут он, вместе со своим знакомым по имени А., пришел домой к своему знакомому по имени В.. Дома у В. находилась его супруга Я.. Они сидели в комнате и отдыхали. Через какое-то время он и А. зашли на кухню, где находился В., и увидели, что В. варил наркотическое вещество, а на столе на кухне лежат шприцы. После чего он и А. с помощью шприца набрали из кастрюли наркотическое средство, которое приготовил В. и употребили его внутривенно. Он не помнит, видел ли В., что он и А. употребляли наркотическое средство. Далее он увидел, что В. вынес кастрюлю на балкон, в которой варил наркотическое средство. Кроме того, он заметил, что возле газовой плиты стоит стеклянная емкость с неизвестным ему содержимым. Я. постоянно находилась в комнате. Через 30-40 минут он с А. вышел из квартиры, и к ним на встречу вышли 6 сотрудников полиции. Далее он и А. вместе с сотрудниками полиции прошли в квартиру. Затем с согласия В. в присутствии понятых был проведен осмотр его квартиры, в ходе которого с левой стороны кухонной комнаты под раковиной был обнаружен полимерный пакет с тремя пустыми полимерными пакетами из-под пищевого мака внутри, один пустой полимерный шприц объемом 20 мл., с левой стороны кухонной комнаты с левой стороны от газовой плиты обнаружена стеклянная емкость из-под растворителя марки «...» объемом 0,5 л. с жидкостью мутного цвета, с левой стороны кухонной комнаты с правой стороны от газовой плиты обнаружены две пустые полимерные емкости марки «... пищевой и марки «...» объёмом 0,47 литра и 1 литр, соответственно, с правой стороны кухонной комнаты на тумбе обнаружены два пустых полимерных шприца объемом 2,5 мл. каждый, один из которых с металлической иглой, в верхнем выдвижном ящике тумбы обнаружен полимерный пакет с четырьмя полимерными пустыми шприцами объемом 10 мл. каждый и металлическими иглами, на балконе с левой стороны под стулом была обнаружена полимерная емкость с мутной жидкостью внутри, с левой стороны балкона под стулом была обнаружена металлическая кастрюля с остатками пищевого мака внутри. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято и упаковано. Сотрудником полиции был составлен документ, с которыми ознакомились все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило. (том 1, л.д. 46-49).

Из показаний свидетеля А. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч. (том 1, л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля Я. следует, что с ... года она находится в отношениях с ФИО2 них есть .... В ... года В. устроился на работу в ... и их организация для него сняла однокомнатную .... ... примерно в 22 часа она приехала к В. в гости. ... около 19 часов 30 минут В. со своими коллегами пришел к ним в вышеуказанную квартиру. В. сразу сказал ей, чтобы она сидела в комнате и на кухню не заходила. В комнате также сидели и коллеги В.. Находясь в зале, она почувствовала запах ацетона, который доносился из кухни, дверь которой была закрыта, также и в зале была закрыта дверь. Она не стала выяснять причину данного запаха. Примерно в 20 часов 10 минут, когда коллеги В. выходили из квартиры, в этот момент к квартире подошли сотрудники полиции и сообщили, что на их квартиру поступила жалоба. После чего, в присутствии понятых была проведён осмотр квартиры, в ходе которого на кухне под раковиной был обнаружен пакет с тремя пустыми упаковками из-под мака и пустой шприц, с левой стороны газовой плиты была обнаружена емкость из-под растворителя с жидкостью, возле газовой плиты были обнаружены две емкости разного объема от уксуса, в тумбе обнаружены два шприца, один из которых был с иглой, в верхнем выдвижном ящике тумбы обнаружен полимерный пакет с 4 пустыми шприцами с металлическими иглами, на балконе была обнаружена емкость с мутной жидкостью, под стулом также была обнаружена кастрюля с остатками пищевого мака. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Что делал В. на кухне вместе со своими друзьями, она не знает. До того, как В. пришел домой со своими друзьями никаких растворителей, шприцов и пищевого мака в квартире не было. Кто это все принес, она не знает (том 1, л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля К. следует, что ... в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре .... Был также второй понятой. Были также трое мужчин и девушка, которые представились и их данные, которые он сейчас не помнит, сотрудник полиции записал в протокол осмотра. В ходе осмотра квартиры в кухонной комнате с левой стороны под раковиной обнаружен и изъят полимерный пакет с тремя пустыми полимерными пакетами из-под пищевого мака, один пустой полимерный шприц объемом 20 мл., с левой стороны кухонной комнаты с левой стороны от газовой плиты обнаружена стеклянная емкость из-под растворителя марки «...» объемом 0,5 л. с жидкостью мутного цвета, с левой стороны кухонной комнаты с правой стороны от газовой плиты обнаружены две пустые полимерные емкости марки «...» пищевой и марки «...» объемом 0,47 литра и 1 литр соответственно, с правой стороны кухонной комнаты на тумбе обнаружено два пустых полимерных шприца объемом 2,5 мл. каждый, один из которых с металлической иглой, в верхнем выдвижном ящике тумбы обнаружен полимерный пакет с четырьмя полимерными пустыми шприцами объем 20 мл. каждый и металлическими иглами, на балконе с левой стороны под стулом была обнаружена полимерная емкость с мутной жидкостью, с левой стороны балкона под стулом была обнаружена металлическая кастрюля с остатками пищевого мака. Изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны. Далее они понятые и трое неизвестных мужчин и девушка ознакомились с документом, который составлялся по ходу осмотра, в нем все было записано верно, где все участвующие лица расписались. Трое неизвестных мужчин и девушка также расписались в документе. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (том 1, л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля У. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (том 1, л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля Г. следует, что в его собственности имеется однокомнатная квартира по адресу: ..., которую с ... он сдает в аренду по договору с индивидуальным предпринимателем Х. на 1 месяц. Впоследствии от Х. и сотрудников полиции ему стало известно, что гражданин, который заселился в его квартиру, задержан по подозрению в совершении преступления. После этого он сразу же расторг договор с Х. (том 1, л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Г., являющегося сотрудником полиции, следует, что ... в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу: ..., возможно наркопритон. Прибыв на место совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по ..., ими на выходе из данной квартиры были задержаны двое мужчин, которые по внешним признакам находились в наркотическом опьянении. Также в подъезде из квартиры чувствовался сильный запах ацетона и уксуса, что говорило о том, что в данной квартире изготавливают наркотические средства. Далее с согласия хозяина данной квартиры ФИО1, в присутствии понятых, была осмотрена вышеуказанная квартира. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты следующие предметы: в кухонной комнате с левой стороны под раковиной обнаружен и изъят полимерный пакет с тремя пустыми полимерными пакетами из-под пищевого мака внутри, один пустой полимерный шприц объемом 20 мл., с левой стороны кухонной комнаты с левой стороны от газовой плиты обнаружена стеклянная емкость из-под растворителя марки «...» объемом 0,5 л. с жидкостью мутного цвета, с левой стороны кухонной комнаты с правой стороны от газовой плиты обнаружено две пустые полимерные емкости марки «...» пищевой и марки «...» объёмом 0,47 литра и 1 литр, соответственно, с правой стороны кухонной комнаты на тумбе обнаружено два пустых полимерных шприца объемом 2,5 мл. каждый, один из которых с металлической иглой, в верхнем выдвижном ящике тумбы обнаружен полимерный пакет с четырьмя полимерными пустыми шприцами объемом 20 мл. каждый и металлическими иглами, на балконе с левой стороны под стулом была обнаружена полимерная емкость с мутной жидкостью, с левой стороны балкона под стулом была обнаружена металлическая кастрюля с остатками пищевого мака внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано. В ходе осмотра квартиры был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица и понятые расписались. Заявлений и замечаний не поступило (том 1, л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля Г., являющегося сотрудником полиции, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г. (том 1, л.д. 96-99).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- сообщением «02», поступившим ... в 19 часов 58 минут о том, что по адресу: ..., возможно наркопритон ( том 1, л.д. 5);

- сообщением «02», поступившим от сотрудника полиции Г. ... в 20 часов 17 минут, о том, что по адресу: ..., возможно имеются наркотики ( том 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрено место совершения преступления - ... Республики Татарстан, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в кухонной комнате с левой стороны под раковиной - полимерный пакет с 3 пустыми полимерными пакетами из-под пищевого мака внутри, 1 пустой полимерный шприц объемом 20 мл.; с левой стороны кухонной комнаты с левой стороны от газовой плиты - стеклянная емкость из-под растворителя марки «...» объемом 0,5 л. с жидкостью мутного цвета внутри; с левой стороны кухонной комнаты с правой стороны от газовой плиты - две пустые полимерные емкости; с правой стороны кухонной комнаты на тумбе - два пустых полимерных шприца объемом 2,5 мл. каждый, один из которых с металлической иглой; в верхнем выдвижном ящике тумбы - полимерный пакет с 4 полимерными пустыми шприцами объемом 20 мл. каждый и металлическими иглами внутри; на балконе с левой стороны под стулом - полимерная емкость с мутной жидкостью внутри; с левой стороны балкона под стулом - металлическая кастрюля с остатками пищевого мака внутри (том 1, л.д. 10-17);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, жидкость (нижняя фаза) объемом 71 см3, представленная на исследование в полимерной бутылке, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) (с учетом пересчета на сухое вещество), составила 6,39 грамма (том 1, л.д. 29);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленная на исследование жидкость (нижняя фаза), объемом 15 см3, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) (с учетом пересчета на сухое вещество), составила 1,8 грамма (том 1, л.д. 31);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которой предоставленная на исследование жидкость, объемом 70 см3, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) (с учетом пересчета на сухое вещество), составил 6,3 грамма. Жидкость, предоставленная на исследование в бутылке, объемом 14 см3, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) (с учетом пересчета на сухое вещество), составил 1,68 грамма (том 1, л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрены: полимерный пакет, в котором находится полимерная бутылка с находящейся в ней жидкостью; полимерный пакет, в котором упакована стеклянная бутылка с жидкостью; пустой полимерный шприц однократного применения объемом 20 мл. (маркировочное); два пустых полимерных шприца однократного применения объемом 2,5 мл. (маркировочное); четыре пустых полимерных шприца однократного применения объемом 20 мл. (маркировочные) в сборке с инъекционными иглами в предохранительных колпачках; три пустых пачки из-под «мак кондитерский»; две пустые полимерные бутылки с этикеткой «уксус»; металлическая кастрюля с крышкой красного цвета, признанные вещественными доказательствами (том 1, л.д. 83-85, 86, 87);

- актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ..., согласно которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (том 1, л.д. 18).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ..., ФИО1 ... (том 1, л.д. 72-75).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лице, занимавшимся незаконным оборотом наркотических средств.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение было адекватно, данных о наличие у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ... в том числе ..., ..., положительные характеристики, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений вид которого, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, а также в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо в отношении ФИО1 меру пресечения изменить на заключение под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72, пунктом «а» части 1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: жидкость объемом 68 см3 в полимерной бутылке, являющейся наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) (с учетом пересчета на сухое вещество), массой 6,12 гр., жидкость объемом 12 см3 в стеклянной бутылке, являющийся наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) (с учетом пересчета на сухое вещество), массой 1,44 гр., упакованные в полимерный пакет; пустой полимерный шприц однократного применения объемом 20 мл. (маркировочное); два пустых полимерных шприца однократного применения объемом 2,5 мл. (маркировочное); четыре пустых полимерных шприца однократного применения объемом 20 мл. (маркировочные) в сборке с инъекционными иглами в предохранительных колпачках; три пустых пачки из-под «...»; две пустые полимерные бутылки с этикеткой «уксус»; металлическую кастрюлю с крышкой красного цвета, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья С.Г. Каменов