Дело № 2-3095/2023
УИД № 34RS0006-01-2023-003267-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 20 ноября 2023 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Бронниковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указала, что дата между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 12 000 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от дата.
Согласно условиям договора займа, денежные средства без процентов должны быть возвращены через шесть месяцев, путем ежемесячного погашения суммы в размере 2 000 000 рублей 22 числа каждого месяца, следующего за истекшим, до дата.
Начиная с дата ИП ФИО2 сообщил истцу об отсутствии возможности произвести ежемесячную выплату в размере 2 000 000 рублей.
В последующем при обращении ФИО1 к ответчику, он также ссылался на отсутствие денежных средств.
Принятые на себя обязательства по возврату займа согласно расписке в срок до дата, ИП ФИО3 не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору займа в размере 12 000 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:
-сумму долга по договору займа в размере 12 000 000рублей;
-расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
Истец ФИО1, его представитель ФИО4, ответчик ИП ФИО2 представитель третьего лица Росфинмониторинга в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил письменные пояснения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
При разрешении спора судом установлено, что дата между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 12 000 000 рублей.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от дата.
Согласно условиям договора займа, денежные средства без процентов должны быть возвращены через шесть месяцев, путем ежемесячного погашения суммы в размере 2 000 000 рублей 22 числа каждого месяца, следующего за истекшим, до дата начиная с дата
Принятые на себя обязательства по возврату займа согласно расписке в срок до дата ИП ФИО3 не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору займа в размере 12 000 000 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
Факт задолженности по Договору ответчиком ФИО2 не оспаривался, исковые требования признал.
В виду данных обстоятельств, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от дата в размере 12 000 000 рублей.
Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей
Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 12 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья О.В. Матюхина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 ноября 2023 года.
Судья О.В. Матюхина