Дело № 2-790/2023
55RS0026-01-2023-000398-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,
при секретаре Абубакировой К.Р., помощнике судьи Бондаренко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ордерам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ордерам, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком заключено Соглашение о возмездной уступке имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 выданы обязательства (ордера) формата Paymer. Обязательства по соглашению ФИО2 в установленный срок не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность от погашения которой ответчик уклоняется. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 672 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 3 статьи 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Судом установлено, что между ФИО1 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о возмездной уступке имущественных прав требований на основании оферты №.
Согласно условиям Соглашения Цедент, являющийся законным обладателем прав требования на получение оплаченных товаров и/или услуг из перечня, предоставленного на сервисе по адресу www.megastok.ru, возникших на основании заключенных с Компанией Amstar Holding Limited Соглашения по WMZ, уступает указанные права требования в объеме 300 WMZ, на возмездной основе цессионарию на условиях настоящего соглашения, а цессионарий обязуется уплатить цеденту за них установленную пунктом 1.3 Соглашения цену не позже ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты) (пункт 1.1 соглашения).
Пунктом 1.3 Соглашения установлено, что Цессионарий обязан уплатить Цеденту согласованную сторонами цену уступленных прав требований по соглашению в сумме 336 долларов США в установленный сторонами срок оплаты.
Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Согласно пункту 18 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в редакции на момент возникновения правоотношений электронными денежными средствами являются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.
Электронным средством платежа признается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (пункт 19).
Порядок оказания платежных услуг, порядок осуществления перевода денежных средств, особенности осуществления перевода денежных средств по требованию получателя средств, особенности осуществления перевода электронных денежных средств, распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения, порядок использования электронных средств платежа, порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств регламентированы статьями 4 - 10 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
В силу статьи 12 названного закона оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
Лицо, не являющееся оператором электронных денежных средств, не вправе становиться обязанным по электронным денежным средствам и осуществлять перевод электронных денежных средств.
Согласно кодексу Системы WebMoney Transfer данная система представляет собой совокупность автоматического программно-аппаратного комплекса (АПАК), Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов Системы, клиентских программных модулей Системы (WebMoney Keeper), самостоятельно управляемых физическими или юридическими лицами (участниками Системы), а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков, объема имущественных прав в цифровом виде - WM.
В качестве расчетных средств в данной системе интернет-платежей используются титульные знаки, которые обычные пользователи именуют «WebMoney» или сокращенно WM.
«WM» - универсальный титульный знак в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами.
Расчеты между участниками системы осуществляются только в титульных знаках (пункт 2.2.1 Кодекса системы WebMoney Transfer).
Все WM-знаки хранятся на виртуальных «электронных кошельках», которых имеется несколько видов в зависимости от валюты этого «кошелька». Титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых «кошельков».
Для всех типов кошельков системы WebMoney Transfer доступны следующие способы пополнения: обмен наличных (безналичных) на WebMoney в одной из секций биржи Exchanger, обмен наличных на WebMoney в одном из обменных пунктов, обмен электронной валюты других систем, пополнение кошелька WM-картой.
Кроме того, для кошелька существуют дополнительные способы: через платежные терминалы, банковским переводом, при помощи WM-карты, предоплаченной карточкой, из QIWI кошелька, с банковской карты в онлайне, с банковского счета, через сервис денежных переводов, с банковской карты через секцию Cards.Exchanger сервиса обмена Exchanger, при помощи различных платежных систем через секцию Emoney.Exchanger сервиса обмена Exchanger.
WMZ представляет собой титульный знак системы WebMoney Transfer, являющийся эквивалентом доллара США, гарантом по нему выступает Amstar Holding Limited, оборот осуществляется на основании Правил Использования WMZ-Сертификата.
Компания Amstar Holding Limited (продавец) предоставляет поставщику и покупателю товаров или услуг необходимый интерфейс для осуществления покупок у поставщика, предлагающих свои товары или услуги на принадлежащем продавцу сервисе www.megastok.ru.
По поручению поставщика, от его имени и за его счет продавец организует учет WMZ-Сертификатов с использованием технологии WebMoney Transfer.
Приобретение титульных знаков системы WebMoney Transfer возможно посредством обмена денежных средств, соответствующих эквиваленту избранного пользователем кошелька в системе WebMoney Transfer.
В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга определенного сторонами Соглашения в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда является правомерным.
Согласно пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с подпунктами 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; - вследствие иных действий граждан и юридических лиц. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Обязательство /ордер/ № создает для лица - "предъявителя Обязательства" (Истца) права в отношении эмитента обязательства - Ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
Обязательство /ордер/ № содержат следующие положения, закрепляющие обязательства лица, его выдавшего (Ответчика): "..Я также признаю, что настоящее Обязательство (ордер) в процессе его гражданско-правового оборота посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer Системы WebMoney Transfer может быть разделено на части и истребовано к исполнению по частям их держателями (предъявителями). При этом такие части настоящего Обязательства (ордера), предъявленные мне в виде самостоятельных документов, подписанных АСП Системы WebMoney Transfer, я безусловно признаю моими денежными обязательствами, по которым гарантирую исполнение всем своим имуществом. Факт наличия настоящего Обязательства (ордера) в электронной форме подтверждает совершение мною ряда целенаправленных последовательных действий, направленных на формирование моего денежного обязательства в указанной в нем сумме, посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer Системы WebMoney Transfer. Форма настоящего Обязательства (ордера) признается мной юридически равнозначной простой письменной форме. Исполнение настоящего Обязательства (ордера) гарантирую всем принадлежащим мне имуществом".
Таким образом, судом установлено, что Обязательство /ордер/ № является легитимным документом, порождающим права и безусловные обязанности (обязательства) Ответчика, указанные в нем. Требования предъявителя Обязательства - Истца не должны подтверждаться ничем иным кроме как представлением самого надлежаще оформленного Обязательства лицу, указанному в нем в качестве принявшего на себя в добровольном порядке безусловные обязательства на основании сделки в соответствии с подпунктами 1 и 8 пункта 1 статьи 8, статьи 153, пункта 2 статьи 307, статьи 309 Гражданского кодекса РФ.
Однако, Ответчик, в нарушение требований статьи 310 Гражданского кодекса РФ, отказался в добровольном порядке оплатить Истцу денежную сумму в размере 672 доллара США на основании предъявленного ему Обязательства N /ордер/ №.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Как установлено выше, истец предъявил обязательство ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое было ДД.ММ.ГГГГ получено. Вместе с тем, в течение 7 дней со дня предъявления соответствующего требования обязательство не исполнено, что является основанием для взыскания с ФИО2 соответствующей не оспоренной задолженности в судебном порядке.
Стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательства того, что обязательство исполнено ответчиком в установленный срок.
Как указано в пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться в частности, указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Истец просит о взыскании суммы долга в размере 672 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день фактического платежа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В силу пункта 1 части 3 статьи 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Соответственно, пересчет подлежащей взысканию суммы из долларов США в рубли на основании части 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем суд пришел к выводу, что перерасчет суммы, подлежащей возврату, должен быть осуществлен по курсу доллара США на день вынесения решения судом.
Из официальных данных, курс доллара США к рублю по состоянию на день вынесения решения суда составлял 75,9028 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: (75,9028 х672) = 51 007 рублей 68 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как указано в пункте 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из официальных данных, курс доллара США к рублю по состоянию на 17.08.2021 составлял 73,3920 руб.
Производя расчет суммы процентов по Соглашению о возмездной уступке имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет курс доллара США, а также ключевую ставку Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд), что составляет 6976 рублей 69 копеек, тогда ка истцом заявлено 6930 рублей 30 копеек.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
49 312,42 р.
17.08.2021
12.09.2021
27
6,50
49 312,42 x 27 x 6.5% / 365
237,10 р.
49 312,42 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
49 312,42 x 42 x 6.75% / 365
383,02 р.
49 312,42 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
49 312,42 x 56 x 7.5% / 365
567,43 р.
49 312,42 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
49 312,42 x 56 x 8.5% / 365
643,09 р.
49 312,42 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
49 312,42 x 14 x 9.5% / 365
179,69 р.
49 312,42 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
49 312,42 x 42 x 20% / 365
1 134,86 р.
49 312,42 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
49 312,42 x 23 x 17% / 365
528,25 р.
49 312,42 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
49 312,42 x 23 x 14% / 365
435,03 р.
49 312,42 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
49 312,42 x 18 x 11% / 365
267,50 р.
49 312,42 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
49 312,42 x 41 x 9.5% / 365
526,22 р.
49 312,42 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
49 312,42 x 56 x 8% / 365
605,26 р.
49 312,42 р.
19.09.2022
10.02.2023
145
7,50
49 312,42 x 145 x 7.5% / 365
1 469,24 р.
Сумма основного долга: 49 312,42 р.
Сумма процентов: 6 976,69 р.
При таких обстоятельствах, суд не может выйти за рамки исковых требований и взыскать сумму задолженности больше, чем просил истец, поскольку заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (пункт 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года N 23, часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности, а также взыскание процентов по Соглашению о возмездной уступке имущественных прав и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в размере 6930 рублей 42 копейки
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком судом установлено, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ об их взыскании до момента фактического исполнения обязательства является правомерным.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом взыскания с ответчика денежных сумм в размере 57 938 рублей 10 копеек (51 007,68 + 6930,42) размер государственной пошлины составляет 1938 рублей.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 877 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Применяя положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 877 рублей 47 копеек, недостающая сумма в размере 60 рублей 53 копейки - в доход местного бюджета на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (ИНН № задолженность по Соглашению о возмездной уступке имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 007 рублей 68 копеек, проценты за пользованием денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6930 рублей 42 копейки.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 51 007 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 68 рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.
Судья Я.А. Реморенко
Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года.