Дело № 2-3071/2025

УИД 55RS0006-01-2025-004548-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 сентября 2025 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» к ЕДА о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что .... между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ЕДА был заключен договор потребительского займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата», согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 28 412 рублей.

Согласно п. 12, п. 12.1 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору/уплате начисленных процентов займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а также взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

За период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у ответчика за период с .... по .... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 66 872 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 28 412 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 29 752 рубля 01 копейка, сумма задолженности по штрафам 8 707 рублей 99 копеек.

Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении должника ЕДА

Просит взыскать с ЕДА в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» сумму задолженности по договору потребительского займа № от .... в размере 66 872 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ООО «МКК «Кредит Лайн» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление, не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ЕДА в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ и в отсутствие возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пунктом 3 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статей 435, 438 Гражданского Кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке. Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора (займа), с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... ЕДА обратилась в ООО «МКК «Кредит Лайн» с заявлением-офертой на получение потребительского займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата», в котором просила рассмотреть возможность предоставления потребительского займа для приобретения товаров: Телефон сотовый Xiaomi Redmi Note 11 K7TN 128 GB ROM/4 GB RAM Twilight Blue (голубой); Гарнитура беспроводная Hoco ES26 Plus для мобильного устройства Bluetooю 5.0 белый с зарядным кейсом; Телефон сотовый Tecno Pova 4 PRO 256 GB ROM/8GB RAM Fluorite Blue (синий); Маска (средство профилактики) одноразовая трехслойная; Маска (средство профилактики) одноразовая трехслойная; 3D96L S OMS UPR3D 300; 2500 бонусных рублей на связь путем перечисления денежных средств на счет торговой организации ПАО «Вымпел-Коммуникации»

На основании указанной заявки .... между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Ёрмаматовой Д.А. с использованием простой электронной подписи был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику заем в размере 28 412 рублей, срок возврата займа – не позднее .... под 119,839% годовых, а заемщик – возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по договору осуществляется согласно графику платежей путем внесения ежемесячных платежей в сумме 4 157 рублей 62 копейки 23-го числа каждого месяца. Дата первого платежа – ...., дата последнего платежа .... является корректирующей и 3 781 рубль 17 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору/уплате начисленных процентов займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых.

Из заявки на получение потребительского кредита следует, что договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи, путем введения смс-кода, направленного на телефон заемщика +№.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.20211 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В подтверждение исполнения кредитором своих обязательств по передаче заемщику денежных средств в материалы дела представлено платежное поручение № от ...., содержанием которого подтверждено исполнение операции по перечислению на счет ЕДА денежных средств в размере 26 624 рублей на основании договора займа № от ..... Поступление на счет ответчика денежных средств не опровергнуто.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ЕДА задолженности по договору займа от № от .... за период с .... по .... в размере 66872 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 103 рублей 08 копеек, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, у ответчика за период с .... по.... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 66 872 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 28 412 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 29 752 рубля 01 копейка, сумма задолженности по штрафам 8 707 рублей 99 копеек.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные ограничения были учтены истцом при расчете задолженности по договору займа. Таким образом, определенная судом к взысканию сумма процентов не нарушает прав и законных интересов участников спорных правоотношений.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа в сумме 66 872 рублей подлежит взысканию с Ёрмаматовой Д.А. в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик Ёрмаматова Д.А. в судебное заседание не явилась, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

Согласно платежным поручениям от .... № и от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» удовлетворить.

Взыскать с ЕДА, .... года рождения (паспорт гражданина Республики Узбекистан серия/номер №, выдан ....) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от .... № за период с .... по .... в размере 66 872 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Товгин