Дело №2-263/2025

УИД: 36RS0024-01-2025-000434-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нартовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Новострой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.08.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «НОВОСТРОЙ» заключили кредитный договор № 0G1J7K в письменной форме, путем составления единого документа. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство: поручитель ФИО1, договор поручительства № 0G1J7P002 от 07.08.2024; поручитель ФИО2, договор поручительства № 0G1J7P001 от 07.08.2024. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 12 150 000 руб., проценты за пользование кредитом 26,00% годовых. Согласно условиям договора банк вправе в одностороннем порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, банка. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В соответствии с условиями договора в случае непогашения задолженности по полученным кредитам, банк вправе взимать неустойку в размере, определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно. В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 04.07.2025 перед банком составляет 11 924 702,90 руб., из них: 861 799,64 руб. – просроченные проценты; 10 935 000,00 руб. – просроченный основной долг; 51 358,26 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 76 545,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Банк в адрес ответчиков направил требование о возврате всей суммы задолженности по кредиту, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. В связи с чем просит:

взыскать солидарно с ООО «НОВОСТРОЙ», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору 0G1J7K от 07.08.2024 по состоянию на начало операционного дня 04.07.2025 в размере 11 924 702,90 руб., из них: 861 799,64 руб. – просроченные проценты; 10 935 000,00 руб. – просроченный основной долг; 51 358,26 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 76 545,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

взыскать солидарно с ООО «НОВОСТРОЙ», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 93 736,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НОВОСТРОЙ», ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. Ранее ФИО1 являющийся генеральным директором ООО «НОВОСТРОЙ» принимал участие в предварительном судебном заседании от 02.10.2025, в ходе которого пояснил, что суть требований в иске изложена верно. Задолженность имеется, сумму задолженности не оспаривают.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (п. 2 ст. 361 ГК РФ).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).

Пунктом 1 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, указанных в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013:

по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1.2),

течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2).

Судом установлено, что 07.08.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «НОВОСТРОЙ» был заключен договор № 0G1J7K о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 12 150 000,00 российских руб., процентная ставка 26% годовых. Дата предоставления кредита – 07.08.2024, но не ранее предоставления обеспечительных договоров, указанных в п. 1.10.1 договора (п.1.1.1. договора). Окончательная дата погашения – 01.08.2029, цель кредита – на инвестиционные цели. Обеспечением выполнения заемщиком обязательств по договору является: поручительство в соответствии с договором поручительства № 0G1J7P001, поручителем выступает ФИО2, и поручительство в соответствии с договором поручительства № 0G1J7P002, поручителем выступает ФИО1 (п.1.10.1. договора) (л.д.14-23, 25-30, 31-36, 39-44).

Платежи в пользу кредитора по договору списываются кредитором в валюте кредита без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика на расчетный счет заемщика №, открытого у кредитора (п. 3.1 договора).

В случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно (п. 4.1 договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно (п. 4.2 договора).

Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам в случаях просрочки уплаты процентов (полностью или частично), нарушения заемщиком даты погашения кредита (п.п. а,б. п. 5.2 договора).

В случае досрочного взыскания задолженности по кредиту кредитор направляет заемщику уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме с указанием причин досрочного взыскания задолженности (п.5.3 договора).

Заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, указанного в п. 5.3 настоящего договора, перечислись кредитору суммы задолженности по кредиту, включая основной долг, начисленные проценты, иные платежи, предусмотренные договором, и штрафные санкции (п. 5.4 договора).

Как указывалось ранее, в обеспечение кредитного договора заключены: договор поручительства № 0G1J7P001, поручителем выступает ФИО2, и договором поручительства № 0G1J7P002, поручителем выступает ФИО1 (л.д.31-36,39-44).

Согласно п. 1.2 указанных договоров поручительств, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, в том числе за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному долгу, включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

Условия кредитного договора, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, указаны в тексте договоров поручительств.

Как усматривается из материалов дела, обязательства кредитора по перечислению денежных средств выполнены надлежащим образом. Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривается. При этом заемщик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 10.10.2024 по 04.07.2025 задолженность составила 11 924 702,90 руб., из них: 861 799,64 руб. – просроченные проценты; 10 935 000,00 руб. – просроченный основной долг; 51 358,26 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 76 545,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 7).

Истец в адрес ответчиков направил требования о досрочно погашении задолженности по кредиту, которые они были обязаны исполнить в течение срока, установленного приложениями кредитного договора. В установленный срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору (л.д.49,50,51).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиками не представлено, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не опровергнут.

На момент рассмотрения дела требование истца не удовлетворено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по его надлежащему исполнению.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку в данном случае ответчики выступают солидарными должниками по отношению к истцу, суд считает возможным произвести взыскание судебных расходов также в солидарном порядке.

Истец при подачи искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 93 736 руб. (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца судебных расходов в размере 93 736 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспорт: серия №, №), ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу акционерно общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: <***>) задолженность по договору № 0G1J7K о предоставлении кредита в российских рублях от 07.08.2024 по состоянию на 04.07.2025 в размере 11 924 702 /одиннадцать миллионов девятьсот двадцать четыре тысячи семьсот два/ рубля 90 копеек, из них: 861 799,64 руб. – просроченные проценты; 10 935 000,00 руб. – просроченный основной долг; 51 358,26 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 76 545,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспорт: серия №, №), ФИО2 (паспорт: серия №, №) в пользу акционерно общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 736 /девяносто три тысячи семьсот тридцать шесть/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Скофенко

Мотивированное решение составлено 25.12.2025