Гражданское дело № 2-2795/2025
24RS0024-01-2025-003641-58
Решение
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,
при секретаре Лобановой А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
Установил:
Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1, Банк предоставил должнику денежную сумму в размере 2 341 045 рублей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2 484 559 рублей 33 копейки, в том числе: 2 259 289 рублей 33 копейки - задолженность по основному долгу, 223 020 рублей 52 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 249 рублей 48 копеек - задолженность по пеням за кредит, которую просит взыскать с ФИО1, а также проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 846 рублей.
Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 суду пояснил, что брал автокредит, хотел продать автомобиль и отдать деньги за кредит, но автомобиль является залоговым имуществом. С расчетом банка по процентам не согласен, считает их завышенными.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом заявленного ходатайства.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
На основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 04.09.2024 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита на сумму 2 341 045 рублей.
Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался в срок не позднее 03.09.2032, полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей - 96. Размер платежа - 51 469 рублей 18 копеек, за исключением первого платежа - 41 256 рублей 12 копеек, и последнего платежа - 55 982 рубля 42 копейки.
В соответствии с п. 9 договора, заемщик обязан заключить договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки HAVALJOLION, VIN Номер XZGFE04А9МА809237, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью - 2 361 600 рублей.
Согласно п. 10 договора, заемщик обязан предоставить в залог автотранспортное средство - автомобиль марки HAVALJOLION, VIN Номер XZGFE04А9МА809237, 2021 года выпуска.
В соответствии с п. 11 договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства и оплата страховой премии по договору страхования, и оплата дополнительных услуг и сервисов и дополнительного оборудования к приобретаемому автотранспортному средству.
Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга.
Договор подписан со стороны ответчика электронной подписью.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору №№2-0100-24-0694 от 04.09.2024 не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.11.2025 составляет 2 484 559 рублей 33 копейки, в том числе: 2 259 289 рублей 33 копейки - задолженность по основному долгу, 223 020 рублей 52 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 249 рублей 48 копеек - задолженность по пеням за кредит.
Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Суд, с учетом исследованных материалов дела, признает доказанным факт заключения между сторонами кредитного договора, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, и наличия правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца по кредитному договору суммы в размере 2 484 559 рублей 33 копейки (в том числе: 2 259 289 рублей 33 копейки - задолженность по основному долгу, 223 020 рублей 52 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 249 рублей 48 копеек - задолженность по пеням за кредит).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, в связи с чем, он представляется суду правильным, содержит доступный алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках полученного кредита и внесенным ответчиком платежам.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом, ФИО1 был согласен с условиями кредитного договора, указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему кредита и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от ФИО1 Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается имеющимися в материалах настоящего гражданского дела доказательствами. Возложенные на заемщика обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, при подписании договора ФИО1 выразил понимание и согласие с условиями предоставления кредита. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 имел намерение на получение денежных средств, в связи, с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.11.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд исходит из следующего.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения вытекающих из него обязательств, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, поскольку указанный договор не был расторгнут и сохраняет свое действие до полного выполнения сторонами обязательств по договору.
Индивидуальными условиями кредитного договора установлена фиксированная процентная ставка в размере 21,5% годовых.
Поскольку доказательств погашения суммы основного долга ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 21,5% годовых за период с 20.11.2025 до дня полного погашения основного долга по кредиту, начисляемые на сумму основного долга 2 484 559 рублей 33 копейки.
Суд признание иска не принимает, поскольку фактически ответчик оспаривает расчет процентов, что свидетельствует о том, что исковые требования не признает.
В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 846 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16045 от 18.11.2025, которые подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 242-030) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 484 559 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 846 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 242-030) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) с учетом изменения остатка основного долга проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение составлено 26.01.2026.