УИД 74RS0027-01-2023-000698-74

Дело № 2а - 367/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 11 мая 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области (далее - ИФНС России № 3 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу ДАТА в сумме 1225 руб., пени по транспортному налогу в сумме 21 руб. 70 коп., пени по налогу на имущество в сумме 06 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного и имущественного налогов, за ним зарегистрированы транспортное средство, квартира. В связи с чем были начислены данные налоги в спорный период. Требования ИФНС России № 3 по Челябинской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от ДАТА - в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 3 по Челябинской области при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации.

Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-З0 «О транспортном налоге» на территории Челябинской области введен транспортный налог.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДАТА являлся собственником транспортного средства - *

Налоговым уведомлением НОМЕР от ДАТА на ФИО1 была возложена обязанность не позднее ДАТА уплатить транспортный налог ДАТА за автомобиль *, в размере 1225 рублей (105 - налоговая база х 20 руб. - налоговая ставка х 7/12 - месяцев владения) (л.д. 13).

Частями 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 требования налогового органа не исполнил, сумму транспортного налога не уплатил, ему в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени за дни просрочки платежа в размере 21 руб. 70 коп. за неуплату транспортного налога ДАТА

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога ДАТА ФИО1 направлено требование НОМЕР по состоянию на ДАТА об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1225 рублей, пени по транспортному налогу в размере 21 руб. 70 коп. в срок до ДАТА (л.д. 8).

Данные требования ФИО1 не исполнены.

Расчет суммы налога, приведенный в административном исковом заявлении, проверен судом, не опровергнут административным ответчиком, в силу чего суд взыскивает задолженность по уплате транспортного налога ДАТА в полном объеме -1225 руб.

Учитывая, что налогоплательщиком ФИО1 транспортный налог не был оплачен в установленный срок, налоговым органом правомерно начислены пени в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования о взыскании с ФИО1 пени за неуплату транспортного налога в сумме в размере 21 руб. 70 коп. Расчет суммы пени проверен судом и признается правильным.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДАТА (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решением Собрания депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области от 19 ноября 2015 года № 40 «О введении налога на имущество физических лиц» установлена ставки налога на строения, помещения и сооружения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период времени являлся собственником СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в пределах срока, установленного статьей 54 указанного Кодекса, ИФНС России № 3 по Челябинской области ФИО1 начислены налоги на имущество физических лиц:

-ДАТА в размере 213 руб., налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА (212593 - налоговая база х 0,10% - налоговая ставка х 1 - доля в праве х 12/12 - месяцев владения). Срок уплаты до ДАТА;

ДАТА в размере 312 руб., налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА (230104 - налоговая база х 0,20% - налоговая ставка х 1 - доля в праве х 12/12 - месяцев владения, коэффициент 0,4). Срок уплаты до ДАТА;

- ДАТА в размере 343 руб., налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА (230104 - налоговая база х 0,20% - налоговая ставка х 1 - доля в праве х 12/12 - месяцев владения, коэффициент 0,6). Срок уплаты до ДАТА;

- ДАТА в размере 378 руб., налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА (309250 - налоговая база х 0,20% - налоговая ставка х 1 - доля в праве х 12/12 - месяцев владения). Срок уплаты налога на имущество физических лиц установлен п.1 ст.409 Налогового кодекса РФ;

- ДАТА в размере 415 руб., налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА (309250 - налоговая база х 0,20% - налоговая ставка х 1 - доля в праве х 12/12 - месяцев владения).Срок уплаты до ДАТА (л.д. 12, 13,17,18, 19).

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ФИО1 исполнена не была, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России № 3 по Челябинской области административному ответчику были вручены через личный кабинет налогоплательщика: ДАТА требование НОМЕР по состоянию на ДАТА об уплате налога на имущество физических лиц за ДАТА в размере 312 руб., пени в размере 05 руб. 52 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения требования - до ДАТА; ДАТА требование НОМЕР по состоянию на ДАТА об уплате налога на имущество физических лиц ДАТА в размере 415 руб., пени в размере 01 руб. 45 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения требования - до ДАТА (л.д. 8, 9, 26, 27).

Учитывая, что налогоплательщиком ФИО1 налог на имущество физических лиц не был оплачен в установленный срок, налоговым органом правомерно начислены пени в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования о взыскании с ФИО1 пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 06 руб. 97 коп.. Расчет суммы пени проверен судом и признается правильным.

Принимая во внимание, что порядок и сроки направления требования, правильность исчисления размера пени, срок обращения в суд административным истцом соблюдены, суд приходит к выводам о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 пени.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в доход местного бюджета:

- недоимку по транспортному налогу ДАТА в сумме 1225 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 21 рубль 70 копеек;

- пени по налогу на имущество в сумме 06 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу