УИД: 91RS0009-01-2022-001689-39
Дело №2-1198/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
03 июня 2022г. <адрес>
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Киоса Н.А.
при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.
с участие истца ФИО1
представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился к истцу с просьбой одолжить ему 100000 руб. Истец согласился и потребовал написать расписки на все ранее полученные денежные средства в сумме 7000 долларов США и 10000 долларов США. По устной договоренности, ответчик обязался возвращать денежные средств частями ежемесячно, с окончательным расчетом по всем трем распискам не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик своих обязанностей по возврату денежных средств по настоящее время не исполнил. Истец попытался разыскать ответчика по последнему известному адресу проживания, откуда выяснил, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает и снят с регистрации. Ответчик на связь с истцом не выходит, не телефонные звонки и сообщения не отвечает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 349 585 руб., состоящую из сумм по трем распискам: в размере 514535 руб., что эквивалентно 7000 долларов США; в размере 735 050 руб., что эквивалентно 10000 долларов США и в размере 100000 руб.
Истец ФИО3, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Также предоставили суду оригиналы трех расписок от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно истец пояснил, что денежные средства в размере 7000 долларов США он одолжил ответчику ДД.ММ.ГГГГ., после чего ДД.ММ.ГГГГ. одолжил еще 10000 долларов США. Когда ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вновь обратился с просьбой одолжить денежные средства, то истец одолжил ему еще 100000 руб. и ответчик написал три расписки о получении денежных средств, в том числе ранее полученных денежных средств. Перед подачей искового заявления истцу удалось дозвонится до ответчика, и в телефоном режиме договорится о встрече, однако встреча не состоялась. Ранее ответчик пояснял, что не может возвратить денежные средства в связи с их отсутствием.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась о рассмотрении дела надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставил, своего представителя в суд не направила.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 взял в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7000 долларов США и 10000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналами расписок. А также взял в долг ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки.
Представленные суду оригиналы трех расписок является прямым подтверждением займа и свидетельствуют о факте заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно положений ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 и п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.
Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.
Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.
В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчик взятых на себя обязательств, по возврату суммы займа не выполнил и не вернул в установленный срок истцу денежные средства в размере 17000 долларов США и 100000 руб.
Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчик направлена претензия с требованием о возврате суммы долга (л.д. 6).
Учитывая, что ответчик взятых на себя обязательств по возврату суммы долга не выполнил, условиями договора, заключенного между сторонами курс и дата пересчета суммы займа не установлены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, что эквивалентно, согласно курсу валют Центрального банка Российской Федерации на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 1 347 138,7 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14485,69 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а также почтовые расходы в размере 250,04 руб.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000,00 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14485 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 69 (шестьдесят девять) коп., почтовые расходы в размере 250 (двести пятьдесят) руб. 04 (четыре) коп.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судья Н.А. Киоса