Дело № 2- 724 (2022 года)

УИД 54RS0035-01-2021-002230-81

Поступило в суд 17.06.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Татарск, Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель ООО «Феникс». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 25 июня 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствие с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом по карте в 300 000 рублей с льготным периодом кредитования до 55 календарных дней. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 69392 рублей 80 копеек в период с 08.02.2015 года по 17.07.2019 года.

17.07.2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, при этом ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшемся между банком и ООО «Феникс» договоре уступки права требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащие оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 года.

Договор был заключен в простой письменной форме, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение Банка Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: общие условия предоставления кредитования и выпуска банковских карт физическим лицам и иные документы. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с 08.02.2015 года по 17.07.2019 года в размере 69392 рублей 80 копеек, из которых основной долг - 34953 рубля 88 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 11445 рублей 32 копейки, проценты на просроченный основной долг - 20743 рубля 60 копеек, комиссии 1017 рублей 47 копеек, штрафы 2250 рублей и судебные расходы в сумме 2281 рубля 78 копеек, всего 71 674 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав о том, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что на основании заявления на получение суммы кредита между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № от 25.06.2013 года. ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом по карте в 300 000 рублей с льготным периодом кредитования до 55 календарных дней под 74,9 % годовых, открыт банковский счет. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязан своевременно вносить положенные суммы в расчетный период. В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства подлежит начислению неустойка, штрафы (л.д. 10, 11-12, 14, 18-19, 20, 21-29, 30-31, 34).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заключённого между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» договора следует, что ответчик, подписав договор кредитования, взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» не противоречат закону.

В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком ФИО1 подписан указанный договор, он ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 25.06.2013 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом по карте в 300 000 рублей с льготным периодом кредитования до 55 календарных дней под 74,9 % годовых, открыв банковский счет.

Из расчета задолженности КБ «Ренессанс Кредит» усматривается, что задолженность по кредитному договору № от 25.06.2013 года за период с 08.02.2015 года по 17.07.2019 года составляет 69392 рублей 80 копеек, из которых основной долг - 34953 рубля 88 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 11445 рублей 32 копейки, проценты на просроченный основной долг - 20743 рубля 60 копеек, комиссии 1017 рублей 47 копеек, штрафы 2250 рублей (л.д. 16-17).

Из договора уступки прав требований от 16.07.2019 года № rk-160719/1217 усматривается, что КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности с ФИО1 по заключенному договору № от 25.06.2013 года в размере задолженности (л.д. 41-43).

Согласно уведомлению ООО «Феникс» ФИО1 уведомлялся о состоявшемся договоре уступки права требования и наличии указанной задолженности по кредитному договору (л.д. 32).

Из требования усматривается, что ООО «Феникс» на основании договора цессии от 17.07.2019 года требует от ответчика погасить долг в размере 69392 рублей 80 копеек в течение 30 дней (л.д. 33).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по спору.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

Ответчик с 2015 года в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитных обязательств.

В порядке статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 22.01.2020 года мировым судьёй выдан судебный приказ на взыскание указанной задолженности, который впоследствии 30.07.2020 года был отменен в связи с возражением ответчика относительного исполнения судебного приказа (л.д. 34).

По смыслу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, с момента отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев - до 30.01.2022 года. Истец почтой обратился в суд только 21.10.2022 года, то есть после истечения сроков исковой давности по спору.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Обрезан