Дело № 1-71/2023
УИД: 05RS0039-01-2023-000740-67
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года сел. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Шахвеледова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Селимове Н.М.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Сулейман-Стальского района РД Велимурадова М.М., подсудимого ФИО1, и его защитника в лице адвоката Нуралиевой Ш.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же, по <адрес>, холостого, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, осужденного приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 08.09.2009 г. по ст. 30 ч. 3, ст.228.1, ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.231 ч.1, 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 14.09.2020г. по ст.314.1 ч.2 УК РФ, с применением ч.1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима, и приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 02.06.2022г. по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, судимости не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
решением мирового судьи судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан от 15 июля 2016 года удовлетворен иск ФИО12 о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.
Судебным приставом-исполнителем 16.11.2016 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое вручено ФИО1 нарочно для исполнения.
Судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов 26.10.2021 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района РД от 26.10.2021 г., вступившим в законную силу 11.11.2021 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Обязательные работы ФИО1 не отработаны. После привлечения к административной ответственности за период неуплаты с 12.11.2021г. по 21.03.2023г. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело от 22.03.2022г. по ст157 ч.1 УК РФ. Приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 02.06.2022г. ФИО1 был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением ему наказания в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Несмотря на это, подсудимый ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, вновь в период с 22.03.2022 г. по 18.05.2023г., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 16.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам Управления ФССП России по Республике Дагестан в отношении него исполнительного производства №43611/16/05057 уклонялся от уплаты алиментов.
Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с 22.03.2022 г. по 18.05.2023г., не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подсудимый ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своих детей не оплатил, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты подсудимым ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 22.03.2022 г. по 18.05.2023 г. у него образовалась задолженность по алиментам в размере 446187 руб., а размер общей задолженности по алиментам по состоянию на 18.05.2023 г. составляет 1 998 773 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который поддержан последним.
Защитник Нуралиева Ш.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.
Законный представитель потерпевших ФИО13. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и законного представителя потерпевших, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Виновность ФИО1 кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств и сомнения не вызывает.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60-63 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105, 110).
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Подсудимый ФИО1 приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 08.09.2009 г. осужден по ст. 30 ч. 3, ст.228.1, ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.231 ч.1, 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, 15.04.2017г. освобожден по отбытию срока наказания; приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 14.09.2020г. по ст.314.1 ч.2 УК РФ, с применением ч.1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 02.06.2022г. по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев (л.д.68-70).
Согласно ст. 86 УК РФ судимости ФИО1 не сняты и не погашены.
Подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, и согласно ч.1 ст. 18 УК РФ данное обстоятельство образует рецидив преступлений.
Наказание подсудимому ФИО1 при наличии рецидива назначается судом по правилам ст. 68 УК РФ.
В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии со ст. 68 ч.1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 наиболее эффективно может быть достигнуто только путем применения предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ вида наказания – лишения свободы, которое, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.
Вместе с тем исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции от общества с применением при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО1, что по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.
Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В связи с назначением условного наказания, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде обязательства о явке.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу отсутствует и не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Осужденному ФИО1 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленную дату являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.
Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в рассмотрении данного уголовного дела, отнести за счет средств федерального бюджета и с ФИО1, не взыскивать.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Г. Шахвеледов