Решение по делу № 2-1469/2023 от 17.05.2023

Дело 2-1469/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-001052-57

Мотивированное решение составлено 17.05.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск Свердловской области 12 мая 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2023 по иску Публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Аско страхование» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № срок действия — с 31.03.2019 г. по 30.03.2020 г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства и лиц допущенных к управлению портного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2.

13.02.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, управляющей транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак № причинен ущерб транспортному средству:

Lada Granta Liftbak, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца портного средства Lada Granta Liftbak, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО ГСК «Югория».

Согласно ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам:

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и _ транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании калькуляции № от 21.02.2020 года, по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Lada Granta Liftbak, государственный регистрационный знак №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Lada Granta Liftbak, государственный регистрационный знак № с учетом износа составили 30 200 рублей.

В ПАО «АСКО страхование», с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 15 100 рублей обратилось АО ГСК «Югория».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно платежному поручению № от 17.03.2020 года, ПАО «Аско-страхование» выплатило АО ГСК «Югория» сумму в размере 15 100 рублей.

Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4.

На основании Экспертного заключения ООО «Уральская техническая экспертиза» № 17.03.20 г. о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, Калькуляции № от 17.03.20 г., стоимость восстановления транспортного, средства Toyota Vitz, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 65 300 рублей.

Согласно платежному поручению № от 24.03.2020 года, ПАО «Аско-страхование» выплатило ФИО4 сумму в размере 65 300 рублей.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от 13.02.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней».

В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО, Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии частями 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 56 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 4 ст. 20 ФЗ «Об акционерных обществах», при преобразовании общества, к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке унивирсального правопреемства.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 97 Гражданского кодекса Российской Федерации, Акционерное общество вправе представить для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое общество является публичным. В силу п. 1 ст. 54, п.1 ст. 66.3, ст. 97 ГК РФ, в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании Истца ПАО «Аско».

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Аско» в порядке регресса сумму ущерба в размере 80400 руб. 00 коп.; в счет возмещения судебных расходов 2623 руб. 00 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 80400 руб. 00 коп. из расчета установленной ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, а так же почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 311 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации согласно справки ОВМ МВД России по г. Первоуральску, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований АО ГСК «Югория» в судебное заседание также представителя не направило, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенном договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

На основании ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами по делу, что 13.02.2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО «АСКО» на основании полиса № причин ущерб транспортному средству Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, ответственность которого застрахована в АО ГСК «Югория», а также автомашине Тойота Витц, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4 На основании калькуляции № от 21.02.2020 г., по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составили 30000 руб. 00 коп. В ПАО «Аско» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 15000 руб. 00 коп. обратилась АО ГСК «Югория». Согласно платежному поручению № от 17.03.2020 г. ПАО «АСКО- Страхование» выплатило АО ГСК «Югория» 15100 руб. 00 коп. на основании Экспертного заключения ООО «Уральская техническая экспертиза» № 17.03.2020 г. о размере ущерба, вызванного повреждением автомобиля Тойота Витц, государственный регистрационный знак №, калькуляции № от 17.03.2020 г., стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа составила 65300 руб. 00 коп. Согласно платежному поручению № от 24.03.2020 г. ПАО «АСКО-Страхование» выплатило ФИО4 сумму в размере 65300 руб. 00 коп. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № № 13.02.2020 г., ФИО1 был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца – ПАО «АСКО, что следует из информационного письма о переименовании ПАО «АСКО-Страхование» в ПАО «АСКО», а также выписки из ЕГРЮЛ. Согласно Страховому полису №, ФИО2 застрахована ее гражданская ответственность при управлении транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак № на период с 31.03.2019 г. по 30.03.2020 г., к управлению транспортным средством допущена ФИО5 Таким образом, стоимость причинённого № не имеющим допуска к управлению ТС, ущерба и возмещенная ПАО «АСКО» составила 15100 руб. 00 коп. + 65300 руб. 00 коп. = 80400 руб. 00 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сторонам по делу была разъяснена ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, им не представлено суду доказательств полного либо частичного возмещения суммы страховой выплаты истцу, как и мотивированных возражений.

В связи с чем, исковые требования истца в данной части являются, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч.ч.1-3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 37,48,57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельств, требования истца о взыскании на сумму 80400 руб. 00 коп. процентов исходя из ставки рефинансирования в размере 0,09, в 20 руб. 00 коп. в день с момента вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения подлежат удовлетворению частично, из расчета устанавливаемой ЦБ РФ ставки с период исполнения решения, а не фиксированной ставки, как об этом заявлено истцом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2623 руб. 00 коп. согласно поручению от 17.01.2023 г. также подлежат возмещению ответчиком истцу.

Требования истца о возмещении расходов по оплате почтовых услуг суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств несения данных расходов в сумме 311 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу Публичного акционерного общества «Аско» (ИНН №) в порядке регресса сумму ущерба в размере 80400 руб. 00 коп.; в счет возмещения судебных расходов 2623 руб. 00 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 80400 руб. 00 коп. из расчета установленной ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева