дело № 2-484/2022

УИД 61RS0059-01-2022-000612-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратился в суд с вышеназванным иском, согласно которому просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № №№ от 14 июля 2020 г. в размере 455 820,49 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН/VOLKSWAGEN POLO; V1N: №, 2013 года выпуска, цвет: белый и взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 758 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14 июля 2020 г. ФИО2 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили кредитный договор № №№ в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 552 690,58 руб.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,8 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 7 июня 2022 г. задолженность заемщика перед банком составляет 455 820,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -434 201,42 руб.; сумма просроченных процентов – 20 939,24 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 679,83 руб.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель истца АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту его регистрации по адресу: <адрес>, однако все повестки возвращены за истечением сроков хранения.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу положений пунктам 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Судом установлено, что 14 июля 2020 г. АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и М. заключили кредитный договор № №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 552 690,58 руб., на приобретение автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН/VOLKSWAGEN модель POLO, VIN: № сроком на 5 лет до 14 июля 2025 г., под 19,80 % годовых.

Указанный кредитный договор заключен между сторонами в порядке ст. 432 ГК РФ на основании одобрения Банком предложений, изложенных в заявлении ответчика М. на кредитное обслуживание - оферты, которую банк акцептовал, в соответствии со ст. ст. 433, 434, 435 ГК РФ.

С условиями кредитного обслуживания АО "Кредит Европа банк (Россия)", Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также с Графиком платежей от 14 июля 2020 г. ответчик ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

Денежные средства перечислены на счет ответчика ФИО2,, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 7 июня 2022 г.

В соответствии Условиями кредитного обслуживания, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы платежей в соответствии с Тарифами.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность ответчика по кредитному договору, которая по состоянию на 7 июня 2022 г. составляет 455 820,49 руб.: основной долг – 434 201, 42 руб.; просроченные проценты – 20 939,24 руб.; проценты на просроченный основной долг – 679,83 руб.

По условиям договора, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком сроков уплаты основного долга.

Ответчиком ФИО2, не оспорен размер кредитной задолженности.

Ответчиком ФИО3 не представлен расчет об ином размере задолженности по кредитному договору № №№ от 14 июля 2020 г.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 455 820,49 руб.

Судом установлено, что договор залога автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН/VOLKSWAGEN, 2013 года выпуска, модель POLO, VIN: №, между истцом и ответчиком заключен с момента акцепта банком заявления клиента, что следует из Заявления ответчика на кредитное обслуживание.

14 июля 2020 г. между продавцом ИП ФИО1 и покупателем ФИО2 заключен Договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого в собственность ФИО2 перешло транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН/VOLKSWAGEN, 2013 года выпуска, модель POLO, VIN: №, гос.номер Р237УН77, продажная цена автомобиля составила 493 000 руб., автомобиль передан покупателю 14 июля 2020 г., что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 14 июля 2020 г.

Разрешая исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в части обращения взыскания на принадлежащее ФИО2 транспортное средство суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Условия кредитного договора в части обеспечения исполнения обязательств, а также условиями договора залога ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 51562 от 14 июня 2022 г. на сумму 13 758 руб.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом полностью, с ФИО2 в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 758 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №№ от 14 июля 2020 г. в размере 455 820 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 758 рублей 00 коп., а всего взыскать 469 578 (четыреста шестьдесят девять) рублей 49 копеек

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 (паспорт серии №) заложенное движимое имущество: автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН/VOLKSWAGEN POLO; VIN: №; год выпуска: 2013; цвет автомобиля белый, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной рыночной стоимости указанного имущества на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 г.

Судья С.В. Стуров