Решение по делу № 2А-546/2023 от 14.04.2023

07RS0001-02-2022-007528-98

Дело №2а-546/2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 14 апреля 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей) в составе судьи Макоева Б.М. рассмотрев, в порядке упрощённого производства, административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в размере - 2 222,86 руб., а также о восстановлении срок подачи административного иска.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 (далее - Должник, Налогоплательщик) состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Взыскатель, Налоговый орган) и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом КБР №83-Р3 от 28.11.2002 «О транспортном налоге», должник является плательщиком транспортного налога. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ). При этом, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на

подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы. Должнику согласно ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 2507.2019 и № от ДД.ММ.ГГГГ (расчет транспортного налога за 2017-2020 годы). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении должника выставлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности за 2017-2020 годы и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче судебного приказа, в связи с пропуском срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа,

07RS0001-02-2022-007528-98

которое получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом налогового органа.

В соответствии со ста. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Суд может восстановить пропущенный срок по заявлению, если признает причины его пропуска уважительными, данный вывод следует из ч. 7 ст. 219, ч. 1 ст. 95 КАС РФ. Причиной пропуска срока подачи административного иска послужило то, что налоговый орган своевременно подготовил заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, но считая, что срок подачи этого заявления исчисляется со дня его изготовления, с незначительным пропуском срока, обратился к мировому судье.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 124, 125, 126 КАС РФ, УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с административным иском о взысканиии с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год, в размере - 203,00 руб. и пени, в размере - 14,54 руб.; за 2017 год, в размере - 995,00 руб. и пени, в размере - 21,48 руб.; за 2018 год, в размере - 617,00 руб. и пени, в размере - 8,68 руб., а также за 2019 год, в размере - 343,00 руб. и пени, в размере - 20,16 руб., а всего на общую сумму - 2 222,86 руб., а также просит восстановить срок подачи административного иска.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель административного истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства, а административный ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, по административным делам о взыскании обязательных платежей, суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных КАС РФ, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание лиц, участвующих в данном административном деле, не является и не признана судом обязательной, руководствуясь приведёнными норами процессуального права, суд считает возможным рассмотрение административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

07RS0001-02-2022-007528-98

При этом, обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. ст. 31, 46 НК РФ налоговые органы наделены правом обращения в суды с исками (заявлениями) о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Как следует из материалов дела, на основании ст. 357 НК РФ, административный ответчик является налогоплательщиком и состоит на учёте в налоговом органе как собственник объекта налогообложения, предусмотренного ст. 358 НК РФ (автомобиль).

В обоснование заявленных требований, суду представлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 2507.2019 и № от ДД.ММ.ГГГГ (расчет транспортного налога за 2017-2020 годы), а также требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности за 2017-2020 годы и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, согласно которым за административным ответчиком образовалась задолженность за 2016 год - по транспортному налогу с физических лиц (за автомашину ВАЗ ЛАДА 219010, №), в размере - 203,00 руб. и пеня - 14,54 руб.; за 2017 год - по транспортному налогу с физических лиц (за автомашины: ВАЗ ЛАДА 219010, №, ВАЗ 217230, №), в размере - 995,00 руб. и пеня - 21,48 руб.; за 2018 год - по транспортному налогу с физических лиц (за автомашины: ВАЗ ЛАДА 219010, №, ВАЗ 217230, №), в размере - 617,00 руб. и пеня - 8,68 руб.; за 2019 год - по транспортному налогу с физических лиц (за автомашины: ЛАДА 21030 ЛАДА ПРИОРА, №, ВАЗ 217230, №), в размере - 343,00 руб. и пеня - 20,16 руб., а всего 2 222,86 руб.

Таким образом, сумма административного иска, подтверждается приложенными к административному иску расчётами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из копии определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, оно вынесено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, а согласно входящему штампу на определении, оно поступило к административному истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя три недели после его вынесения, а административный иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

07RS0001-02-2022-007528-98

Пропуск срока обращения в суд с административным иском, естцом не оспаривается, в связи с чем, им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что налоговый орган своевременно подготовил заявление о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, но считая, что срок подачи этого заявления исчисляется со дня его изготовления, с незначительным пропуском срока, обратился к мировому судье.

При таких обстоятельствах дела, ходатайство административного истца является обоснованным, а пропущенный срок обращения с административным иском в суд подлежит удовлетворению.

На основании приведённых в решении норм материального и процессуального права, а также письменных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению, в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию в доход Лескенского муниципального района КБР, государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, от уплаты которой при обращении с административным иском в суд, был освобождён административный истец, размер которой на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет - 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 175-180,286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить У ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике срок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций к ФИО1.

Административное исковое заявление У ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу У ФНС России по Кабардино- Балкарской Республике, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год, в размере - 203,00 руб. и пеню, в размере - 14,54 руб.; за 2017 год, в размере - 995,00 руб. и пеню, в размере - 21,48 руб.; за 2018 год, в размере - 617,00 руб. и пеню, в размере - 8,68 руб., а также за 2019 год, в размере - 343,00 руб. и пеню, в размере - 20,16 руб., а всего 2 222 (две тысячи двести двадцать два) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину, в размере - 400,00 (четыреста) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья

Б.М. Макоев