Дело №2-2952/2022

44RS0002-01-2022-003257-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что dd/mm/yy между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. За ответчиком числится задолженность в размере 78 573,46, образовавшаяся за период с 31.12.2014 года по 26.10.2020 года. 26.10.2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523 ООО «Феникс». С 26.10.2020 года по 23.06.2022 года ответчиком внесено в погашение задолженности 0 руб., в связи с чем задолженность составляет 78 573,46 руб.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 8,11, 12, 15, 309, 310, 382,811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 31.12.2014 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 78 573,46 руб., в том числе: основной долг в размере 25 916,15 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 4 324,98 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1 950,99 руб., комиссии в размере 0 рублей, штрафы в размере 46 381,34 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 557,20 руб., а всего 78 573,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменное ходатайство, в котором возразила против исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в размере 35 940 руб. сроком 558 дней с тарифным планом без комиссий, 29,9 % годовых. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 2521,99 руб. с оплатой последнего платежа 2521,99 руб. в срок до 16.11.2015 года.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Согласно имеющихся в деле Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (пункт 1.2.2.7).

Согласно п. 1.2.2.8 надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение на счете/счете по карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа.

В силу п. 1.2.2.9 общих условий в установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом.

Из раздела 4.1 общих условий следует, что для определения даты платежа также используются понятия расчетный день, расчетный день, расчетный период, платежный период.

23 октября 2020 года на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования ООО «Феникс» по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, в размере задолженности на сумму 78 573,46 руб. Передача права требования подтверждается договором и актом.

Истец ООО «Феникс», обращаясь с настоящим иском в суд, указывает, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнила до настоящего времени, размер задолженности составляет 78 573,46 руб., которую истец и просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности, вследствие чего просила в иске отказать.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 25 вышеуказанного постановления).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из графика платежей, погашение задолженности должно осуществляться не позднее 16 числа каждого месяца, последний платеж должен быть оплачен 16.11.2015 года. Ответчиком ФИО1 нарушение срока исполнения обязательств началось с августа 2014 года, платежи вносились в меньшем, чем предусмотрено графиком, размере либо не вносились, последний внесенный платеж определен в счет погашения неустойки в июне 2015 года. Поскольку в дальнейшем денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не вносились, право требования исполнения обязательств у истца возникло со следующего дня неисполнения ответчиком обязательств по внесению очередного платежа.

На основании обращения истца к мировому судье судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы в отношении ФИО1 05 августа 2021 года вынесен судебный приказ № 2-2053/2021 о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, который был отменен 01.09.2021 года. Таким образом, уже при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа ООО «Феникс» был пропущен срок исковой давности.

Истец, заявляя о выставлении заключительного счета о погашении долга, доказательств его направления ответчику не представил. Требование, которое приложено к исковому заявлению не содержит даты его формирования, и доказательств его направления ответчику, доказательства вручения его ответчику также не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскателем пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2022 года