Дело № 2-536/2023

УИД 37RS0007-01-2023-000364-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 20 марта 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 марта 2014 года №(№) в размере 291024 руб. 96 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключённому с ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованному в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление о пропуске срока исковой давности, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают среди прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 04 марта 2014 года на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского счёта между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 179924 руб. под 37,5% годовых сроком на 36 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путём внесения ежемесячного платежа в размере 8409 руб. в соответствии с графиком платежей, согласованным и подписанным сторонами при заключении кредитного договора.

Своими подписями на каждой странице анкеты-заявления ФИО1 подтвердила, что понимает условия кредитования и обязуется их исполнять.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выпиской по счёту, открытому на имя ФИО2, за период с 04 марта 2014 года по 13 января 2023 года подтверждается, что банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства в сумме 179924 руб. В свою очередь ответчик, воспользовавшись средствами банка, обязательства по внесению ежемесячного платежа исполняла ненадлежащим образом, уже с июня 2014 года стала допускать просрочки платежей, а с сентября 2014 года полностью перестала вносить денежные средства в счёт возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности.

Для взыскания задолженности ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Чухломского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

31 января 2018 года мировым судьёй судебного участка № Чухломского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору от 04 марта 2014 года № за период с 05 сентября 2014 года по 03 мая 2018 года в размере 264825 руб. 11 коп.

Определением от 05 октября 2018 года данный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями должника.

На основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года, договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от 26 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» передало все свои активы и пассивы ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 14 февраля 2022 года внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Таким образом, на основании вышеизложенного и в силу положений ст. 57, 58 ГК РФ истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», следовательно, к нему перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключённому с ФИО1

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ни первоначальному кредитору, ни его правопреемнику.

Согласно представленному суду расчёту по состоянию на 13 января 2023 года размер задолженности по договору составляет 291024 руб. 96 коп., из них 110394 руб. 72 коп. – просроченная ссудная задолженность, 180630 руб. 24 коп. – просроченные проценты.

Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчёта, в том числе ввиду внесения платежей в большем размере, чем указано истцом, либо необоснованного начисления процентов, суду не представлено. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств не представлены.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку заключённый между банком и ответчиком кредитный договор предполагает ежемесячную уплату конкретных сумм в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период.

По смыслу приведённых норм права, период с даты обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит исключению при определении трёхлетнего срока исковой давности.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

23 мая 2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

31 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № Чухломского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Затем определением от 05 октября 2018 года судебный приказ отменён.

Таким образом, в период с 23 мая 2018 года по 05 октября 2018 года (4 месяца 13 дней или 136 дней) течение срока исковой давности не происходило.

Настоящий иск направлен ПАО «Совкомбанк» в суд 01 февраля 2023 года, то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Соответственно, истец утратил право на взыскание платежей, срок внесения которых наступил до 19 сентября 2019 года (01 февраля 2023 года – 3 года – 136 дн.).

Исходя из условий кредитования, графика платежей, последний платёж по кредитному договору должен был быть произведён ответчиком 06 марта 2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности и утратил право на взыскание спорной кредитной задолженности.

Оснований для перерыва, приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании кредитной задолженности не имеется.

В этой связи в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года