№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при помощнике судьи Стояновой К.А., секретаре Ботуриной Е.Е., с участием государственных обвинителей - помощников <адрес> городского прокурора Ферзаули Р.Р., ФИО1, заместителя <адрес> городского прокурора Цоя В.А., защитника - адвоката Крыловой Л.В., подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не состоящего на воинском учете, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом М.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; с применением ч. 5 ст. 69; ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей оставить для самостоятельного исполнения, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -1 УФСИН России по <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 70 УК РФ к одному году 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ 1 год 6 месяцев, штраф в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд М.О. по ч. 1 ст. 161; ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; ст. 70 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом в размере 15 000 рублей, штраф оставлен для самостоятельного исполнения;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде двух лет девяти месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 15000 рублей, штраф оставлен для самостоятельного исполнения; освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>; не оплаченный штраф составляет 14 486 рублей 29 копеек,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
находящегося под стражей с 23.01. 2023
УСТАНОВИЛ
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159? УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, более точное место следствием не установлено, обнаружил банковскую карту №******0467 ПАО «Сбербанк», оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pas», прикрепленную к банковскому расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б на имя Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут по 22 часа 34 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на <адрес>, более точное место следствием не установлено, осуществил с банковской карты №******0467 ПАО «Сбербанк», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pas», прикрепленной к банковскому расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б на имя Потерпевший №1, следующие хищения денежных средств:
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Лётная, <адрес>, произвел списание денежных средств в сумме 49 рублей 99 копеек с банковской карты №******0467 ПАО «Сбербанк», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pas», прикрепленной к банковскому расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. Лётная, <адрес>Б на имя Потерпевший №1, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Лётная, <адрес>, произвел списание денежных средств в сумме 757 рублей 78 копеек с банковской карты №******0467 ПАО «Сбербанк», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pas», прикрепленной к банковскому расчетному счету №, открытому в Отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. Лётная, <адрес>Б на имя Потерпевший №1, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ФИО2, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Лётная, <адрес>А, произвел списание денежных средств в сумме 788 рублей 00 копеек с банковской карты №******0467 ПАО «Сбербанк», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pas», прикрепленной к банковскому расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б на имя Потерпевший №1, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвел списание денежных средств в сумме 679 рублей 42 копеек с банковской карты №******0467 ПАО «Сбербанк», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pas», прикрепленной к банковскому расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>Б на имя Потерпевший №1, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвел списание денежных средств в сумме 749 рублей 04 копеек с банковской карты №******0467 ПАО «Сбербанк», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pas», прикрепленной к банковскому расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б на имя Потерпевший №1, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;
- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвел списание денежных средств в сумме 909 рублей 44 копейки с банковской карты №******0467 ПАО «Сбербанк», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pas», прикрепленной к банковскому расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>Б на имя Потерпевший №1, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;
- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвел списание денежных средств в сумме 747 рублей 95 копеек с банковской карты №******0467 ПАО «Сбербанк», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pas», прикрепленной к банковскому расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б на имя Потерпевший №1, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Лётная, <адрес> А, произвел списание денежных средств в сумме 892 рубля 45 копеек с банковской карты №******0467 ПАО «Сбербанк», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pas», прикрепленной к банковскому расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>Б на имя Потерпевший №1, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минуту ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Лётная, <адрес> А, произвел списание денежных средств в сумме 808 рублей 37 копеек с банковской карты №******0467 ПАО «Сбербанк», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pas», прикрепленной к банковскому расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>Б на имя Потерпевший №1, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Лётная, <адрес> А, произвел списание денежных средств в сумме 987 рубля 96 копеек с банковской карты №******0467 ПАО «Сбербанк», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pas», прикрепленной к банковскому расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>Б на имя Потерпевший №1, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар, а всего ФИО2, тайно похитил денежные средства с банковского расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б на имя Потерпевший №1 на общую сумму 7 370 рублей 40 копеек, после чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершение инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривал квалификацию своих действий и согласился с обстоятельствами, изложенными в установочной части приговора. ФИО2 пояснил, что нашел банковскую карту на <адрес> в <адрес>. Убедившись, что на ней есть денежные средства, расплачивался с ее помощью в магазинах. В содеянном подсудимый раскаялся.
Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершение инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.
ФИО2 явился с повинной, и сообщил обстоятельства совершения им преступления, аналогичные его показаниям в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый явку с повинной поддержал. (т. 1, л.д. 10)
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки в магазине «Перекресток» и там же расплачивался банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение на телефон, что банковская карта заблокирована, с нее списаны денежные средства в сумме 7 370 рублей 20 копеек, не обнаружив карту дома, он обратился с заявлением в полицию. О том, что ему действиями ФИО2 причинен значительный ущерб, Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании.
В заявлении в правоохранительные органы, потерпевший Потерпевший №1 пояснил обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты аналогичные его показаниям в судебном заседании. (том №, л.д. 5)
Свидетель ФИО7 пояснил следователю, что в день рассматриваемых событий ходил со ФИО2 по магазинам, где последний расплачивался за покупки; о том, что банковская карта ФИО2 не принадлежит, свидетелю известно не было. Показания указанного свидетеля оглашены судом с согласия участников процесса. (том №, л.д. 143-145)
Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия участников, пояснила, что работает в должности кассира у ИП «Сулатнов», где ФИО2 оплатил покупки принадлежащей потерпевшему банковской картой; ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в осмотре места происшествия. (том №, л.д. 156-159).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что они работают в магазине «Пятерочка» на <адрес> и <адрес>, где ФИО2 производил оплату товаров похищенной банковской картой; свидетели принимали участие в осмотре места происшествия; (том №, л.д. 164-164, 165-168)
Свидетели ФИО11 и ФИО12 (сотрудники сети магазинов «Магнит» на <адрес> и <адрес>) дали следователю показания аналогичные показаниям ФИО9 и ФИО10 (том №, л.д. 169-172, 173-176)
Судом исследованы протоколы осмотра места происшествия с участием подсудимого: помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>; табачного магазина, расположенного по адресу: <адрес>А;помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>; помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А.
В ходе осмотра указанных выше мест происшествия по <адрес> изъяты записи с камер видеонаблюдений.
В ходе проведения осмотров места происшествия, ФИО2 подтвердил, что на видеозаписи он на кассах оплачивает приобретенные товары с помощью карты потерпевшего.
Всё вышеперечисленное было осмотрено и признано вещественными доказательствами в надлежащем порядке, с составлением соответствующих процессуальных документов, которые были предметом исследования в судебном заседании. (том №, л.д. 33-37, 40-45, 48-54, 57-64, 67-72, 175-177, 183-185)
Сумма ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступных действий ФИО2, объективно установлена выпиской по счету с банковской карты (с таблицей расшифровки операций), похищенной у Потерпевший №1 Данные о списаниях с карты полностью совпадают с суммами списаний ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 370 рублей 40 копеек, на которые указывал в своих показаниях Потерпевший №1 (л.д. том №, л.д. 193-197).
Сторонами сумма причиненного ущерба не оспаривалась.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, без нарушений, показания потерпевшего и свидетелей не противоречивые, согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с признательными показаниями подсудимого, у которой судом не выявлено причин для самооговора.
Совокупности доказательств, в том числе, признательных показаний подсудимого, суд считает достаточно для вынесения обвинительного приговора и соглашается с квалификацией действий ФИО2
О том, что ФИО2 совершена кража с банковского счета, защитой и подсудимым не оспорена, и данный факт подтверждается материалами дела.
Суд соглашается с органом следствия, что потерпевшему причинен значительный ущерб.
Так, в судебном заседании допрошен потерпевший, который подтвердил сумму причиненного ему ущерба в размере 7 370 рублей 40 копеек. Потерпевший №1 указал суду, что указанная сумма не является для него значительным ущербом, поскольку его заработная плата составляет 60 000 рублей, других доходов у него нет, он (Потерпевший №1) один содержит семью, жену и несовершеннолетнего ребенка, оплачивает коммунальные услуги и другие расходы, связанные с обеспечением семьи.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и доказанности вины ФИО2 в совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с квалификацией его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, сведения о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд обсуждал вопрос, подлежит ли подсудимый наказанию, за совершенное им преступление.
Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким - либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Суд доверяет заключениям комиссии экспертов, полагает о его обоснованности и с учетом личности подсудимого, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании признает ФИО2 вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им умышленное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2 не состоит на учетах в НД и ПНД, что также учитывается судом при назначении наказания. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает категорию тяжести преступления, обстоятельства и последствия совершенного преступления, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ), отсутствие исправительного воздействия ранее отбытым наказанием.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, а также близких ФИО2
ФИО2 совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее дважды был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, что образует в его действиях в соответствии с п. а ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом не установлено позиций для применения ч. 1 ст. 62; ч. 6 ст. 15; ч. 3 ст. 68; ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не видит и считает, что исправление ФИО2 возможно достичь только в изоляции от общества.
Кроме того, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей не исполнено и в дальнейшем присоединялось в установленном законом порядке к наказанию по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. на сегодняшний день неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет 14 486 рублей 29 копеек. По смыслу закона, исходя из разъяснений п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если лицу на основании ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным применить при назначении окончательного наказания положение ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не усмотрел оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
В прохождении подсудимого лечения от наркомании и медицинской и (социальной) реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, подсудимый не нуждается, об это следует из заключения комиссии экспертов, приведенной выше в приговоре.
Дополнительные виды наказаний, суд не видит оснований назначать.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.
В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима осужденному при рецидиве или опасном рецидиве преступлений только в случае, если он ранее отбывал лишение свободы.
Поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях признан опасный рецидив преступлений, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Меру пресечения суд оставляет в соответствии со ст. ст. 97,110 УПК РФ прежней в целях исполнения приговора, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания осужденного, поскольку из материалов уголовного дела следует, что после проведения осмотра места происшествия в указанный день, он из отдела полиции отпущен не были) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ как один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л
признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 14 486 рублей 29 копеек, с самостоятельным исполнением штрафа.
Меру пресечения оставить ФИО2 прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дисковые носители СD-R с видеозаписями, выписку о движении денежных средств по банковской карте хранить в материалах уголовного дела.
Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева