Дело № 2-3536/2022

36RS0003-01-2022-002454-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Культуры Здоровья» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору платных медицинских услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Центр Культуры Здоровья» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просило суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за оказанные медицинские и эстетические услуги по договору № 132136 от 09.12.2021 года в размере 132 952 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 859 рублей.

В обоснование требований указано, что 09.12.2021 года между ФИО1 и ООО «Центр Культуры Здоровья» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 132136, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать пациенту за его счет, предусмотренные настоящим договором медицинские услуги, в соответствии с действующей лицензией. Перечень и стоимость медицинских услуг согласованы путем подписания сторонами приложений и дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемыми частями заключенного договора. Согласно условиям договора, в период с 08.02.2022 года по 04.03.2022 год исполнитель оказал заказчику медицинские услуги, отраженные в дополнительных соглашениях: №13 от 08.02.2022 года; №14 от 10.02.2022 года; №15 от 11.02.2022 года; №16 от 15.02.2022 года; №17 от 17.02.2022 года; №19 от 24.02.2022 года; №20 от 25.02.2022 года; №21 от 04.03.2022 года на общую сумму 132 952 рубля. В соответствии с условиям п.3.5. договора, оплата медицинских услуг осуществляется пациентом в полном объеме по факту оказания медицинских услуг, но не позднее 1 (одного) календарного дня после оказания услуг. Поскольку в течение месяца пациент не оплатил оказанные медицинские услуги на общую сумму 132 952 рубля, ООО «Центр Культуры Здоровья» 05.04.2022 года обратилось к нему с претензией. Так как ответа на претензию не последовало, истец обратился в ОП №8 УМВД РФ по г. Воронежу с заявлением. По результатам проверки было установлено, что ФИО1 обращался за оказанием медицинских услуг в ООО «Центр Культуры Здоровья». Перед заключением договора на оказание медицинских услуг в ООО «Центр Культуры Здоровья» ФИО1 предупреждал, что оплата медицинских услуг будет произведена после окончания предоставленных услуг. Из-за отсутствия материальной возможности обязался выплатить задолженность. Поскольку до настоящего времени ответчик так и не исполнил свои обязательства перед истцом, последний был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ООО «Центр Культуры Здоровья» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В представленной в материалы дела телефонограмме представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" усматривается, что договор о предоставлении платных медицинских услуг заключается потребителем (заказчиком) и исполнителем в письменной форме.

Как установлено судом из материалов дела, 09.12.2021 года между ФИО1 и ООО «Центр Культуры Здоровья» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 132136, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать пациенту за его счет, предусмотренные настоящим договором медицинские услуги, в соответствии с действующей лицензией (л.д.17,18).

Согласно условиям Договора и дополнительных соглашений: № 13 от 08.02.2022 года; № 14 от 10.02.2022 года; № 15 от 11.02.2022 года; № 16 от 15.02.2022 года; № 17 от 17.02.2022 года; № 19 от 24.02.2022 года; № 20 от 25.02.2022 года; № 21 от 04.03.2022 года в период с 08.02.2022 года по 04.03.2022 год исполнитель оказал заказчику медицинские услуги на общую сумму 74 590 рублей, из которых: профессиональная гигиена полости рта 08.02.2022 года на сумму 6 300 рублей; осмотр, консультация врача-физиотерапевта 10.02.2022 года на сумму 500 рублей, накожное применение лекарственных препаратов 11.02.2022 года на сумму 6 600 рублей; восстановление зуба 15.02.2022 года на сумму 7 990 рублей; восстановление зуба 17.02.2022 года на сумму 8 300 рублей; профессиональное отбеливание зубов 24.02.2022 года на сумму 32 800 рублей; накожное применение лекарственных препаратов 25.02.2022 года на сумму 5 500 рублей; подкожное введение лекарственных препаратов 04.03.2022 года на сумму 6 600 рублей (л.д. 20-36).

Как установлено судом из материалов дела, 04.04.2022 года в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о необходимости оплаты представляемых медицинских услуг на сумму 132 952 рубля (л.д.5).

Согласно пояснений стороны истца, претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения, чем и было мотивировано обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

При этом, представитель истца настаивал на взыскании суммы, отраженной в справке 04.04.2022 года в размере 132 952 рубля.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2022 года, 12.04.2022 года в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, обратился генеральной директор ООО «Центр Культуры Здоровья» - ФИО3 по факту не оплаты оказанных медицинских услуг на общую сумму 132 952 рублей ФИО1 При этом, опрошенный ФИО1 пояснил, что обращался за оказанием медицинских услуг в ООО «Центр Культуры Здоровья». Перед заключением договора на оказание медицинских услуг в ООО «Центр Культуры Здоровья», ФИО1 предупреждал, что оплата медицинских услуг будет произведена позже, после окончания предоставленных услуг, из-за отсутствия денег. В ближайшее время обязался выплатить задолженность.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Как было установлено судом из материалов дела, в материалы дела представлены доказательства оказания ФИО1 медицинских и эстетических услуг на общую сумму 74 590 рублей, из которых: профессиональная гигиена полости рта 08.02.2022 года на сумму 6 300 рублей; осмотр, консультация врача-физиотерапевта 10.02.2022 года на сумму 500 рублей, накожное применение лекарственных препаратов 11.02.2022 года на сумму 6 600 рублей; восстановление зуба 15.02.2022 года на сумму 7 990 рублей; восстановление зуба 17.02.2022 года на сумму 8 300 рублей; профессиональное отбеливание зубов 24.02.2022 года на сумму 32 800 рублей; накожное применение лекарственных препаратов 25.02.2022 года на сумму 5 500 рублей; подкожное введение лекарственных препаратов 04.03.2022 года на сумму 6 600 рублей (л.д. 20-36).

Однако, доказательств в подтверждение оказанных услуг на сумму 58 362 рубля, отраженных в справке о задолженности от 04.04.2022 года в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств дела, согласно которых 09.12.2021 года между ФИО1 и ООО «Центр Культуры Здоровья» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 132136, в соответствии с дополнительными соглашениями: № 13 от 08.02.2022 года; № 14 от 10.02.2022 года; № 15 от 11.02.2022 года; № 16 от 15.02.2022 года; № 17 от 17.02.2022 года; № 19 от 24.02.2022 года; № 20 от 25.02.2022 года; № 21 от 04.03.2022 года в период с 08.02.2022 года по 04.03.2022 год исполнитель оказал заказчику медицинские услуги на общую сумму 74 590 рублей, учитывая, что материалы дела не содержать доказательств оказания ответчику услуг и передаче средств по уходу за кожей и полости рта отраженных в справке о задолженности от 04.04.2022 года на сумму 58 362 рубля, а в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2022 года ФИО1 не отражен перечень оказанных ответчику услуг и суммы признаваемой последний задолженности, как и не указано были ли им получены средства по уходу за лицом и полостью рта, а только констатирован факт оказанных медицинских услуг, суд полагает правомерным исковые требования ООО «Центр Культуры Здоровья» к ФИО1 удовлетворить в части, взыскав с ответчика в пользу истца 74 590 рублей в счет оказания медицинских услуг и продажи препаратов по уходу за полостью рта отраженных в дополнительных соглашениях: № 13 от 08.02.2022 года; № 14 от 10.02.2022 года; № 15 от 11.02.2022 года; № 16 от 15.02.2022 года; № 17 от 17.02.2022 года; № 19 от 24.02.2022 года; № 20 от 25.02.2022 года; № 21 от 04.03.2022 года к договору на оказание платных медицинских услуг № 132136 от 09.12.2021 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 956 от 11.05.2022 года ООО «Центр Культуры Здоровья» была уплачена государственная пошлина в размере 3 859 рубля за подачу искового заявления. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины от размера суммы удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ в размере 2 437,70 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Культуры Здоровья» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору платных медицинских услуг, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Культуры Здоровья» 74 590 рублей в счет оказания медицинских услуг и продажи препаратов по уходу за полостью рта, отраженных в дополнительных соглашениях: № 13 от 08.02.2022 года; № 14 от 10.02.2022 года; № 15 от 11.02.2022 года; № 16 от 15.02.2022 года; № 17 от 17.02.2022 года; № 19 от 24.02.2022 года; № 20 от 25.02.2022 года; № 21 от 04.03.2022 года к договору на оказание платных медицинских услуг № 132136 от 09.12.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427,70 рублей, а всего 77 027 (семьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куприна В.Б.