Приговор по делу № 1-720/2023 от 25.12.2023

Дело № 1-720/2023 74RS0017-01-2023-005666-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 25 декабря 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника Быковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 24 ноября 2023 года, ранее судимого:

26 мая 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 сентября 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, освобожденного 23 октября 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 10 месяцев 09 дней;

23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

28 февраля 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 23 декабря 2019 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы; освобожденного 11 февраля 2022 года по отбытию срока наказания;

06 декабря 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

29 декабря 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 314.1УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 06 декабря 2022 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы; освобожденного 22 сентября 2023 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

установил :

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего акционерному <данные изъяты> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2022 года. Наказание исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области от 14 ноября 2022 года с 25 ноября 2022 года по 22 ноября 2023 года.

Так, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

После чего, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>

- жевательную резинку Orbit White «Сочное яблоко» 20,4г по цене 25 рублей 90 копеек за штуку ю количестве 20 штук, всего на общую сумму 518 рублей;

- жевательную резинку Orbit White «Освежающая мята» 14г по цене 17 рублей 97 копеек за штуку в количестве 15 штук на общую сумму 269 рублей 55 копеек, которые спрятал под висящую на его руке куртку, а также шоколад Snickers «hazelnut» 81г по цене 41 рубль 11 копеек за штуку в количестве 2 штук, всего на общую сумму 82 рубля 22 копейки, который удерживал в своей руке.

После чего, ФИО4, с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества <данные изъяты>», удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности под одеждой и в руках, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону.

Однако ФИО4 не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина сотрудниками данного магазина ФИО1 и ФИО2

В результате своих преступных действий ФИО4 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 869 рублей 77 копеек и причинить <данные изъяты>» имущественный вред.

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 34 минуты до 14 часов 48 минут, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Таким образом, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области от 14 ноября 2022 года с 25 ноября 2022 года по 22 ноября 2023 года.

Так, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 34 минут до 14 часов 48 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>».

Затем ФИО4, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>»: водку Талка - «Сибирский кедр» объемом 0,5л по цене 206 рублей 46 копеек за штуку в количестве 2 штук, всего на общую сумму 412 рублей 92 копейки, которые спрятал под висящую на его руке куртку.

После чего, ФИО4, с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества <данные изъяты>», удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности под одеждой, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону.

В результате своих преступных действий ФИО4 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 412 рублей 92 копейки и причинить <данные изъяты>» имущественный вред.

Вина подсудимого в совершении каждого преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО4

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО4 по каждому из двух преступлений следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО4 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемые ФИО4 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ совершено два преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 по каждому преступлению суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснения полученные от подсудимого до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не может расценить объяснения от 05 октября 2023 года и от 09 октября 2023 года, данные подсудимым ФИО4 до возбуждения уголовных дел, как явку с повинной, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из установленных судом фактических обстоятельств инкриминируемых ФИО4 преступлений следует, что о совершении ФИО4 преступлений сотрудникам полиции уже было известно, объяснение с ФИО4 было получено именно в связи с возникшим в отношении него подозрением.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), образованный неснятыми и непогашенными судимостями по приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 мая 2016 года и от 28 февраля 2020 года, которыми ФИО4 осужден за совершение умышленных тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы. Вид рецидива – простой (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения судом не установлено, поскольку доказательств того, что нахождение ФИО4 в состоянии опьянения способствовало формированию у него преступного умысла, снизило контроль ФИО4 за своим поведением, стороной обвинения не представлено. Сам факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения таким доказательством не является.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО4 регистрации на территории РФ и постоянного места жительства не имеет, проживает у знакомых, холост, иждивенцами не обременен; участковым уполномоченным полиции по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 171); на учёте у психиатра, нарколога не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 164,166), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 168-169), является лицом, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 173-174).

Учитывая, что совершенные ФИО4 преступления являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление Цыкунова возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Положения ст. 56 УК РФ не применяются, поскольку ФИО4 преступления совершены не впервые.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку подсудимый ФИО4, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил ряд умышленных преступлений корыстной направленности. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, демонстрирует стойкое противоправное поведение. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что у ФИО4 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО4 по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства, в виде рецидива преступлений, у суда отсутствуют основания для применения к нему при определении срока наказания по каждому преступлению положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то при определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО4 по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что оба преступления совершены ФИО4 при рецидиве преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, отсутствие не возмещенного ущерба, а так же в связи с установлением судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по каждому из двух преступлений, суд полагает необходимым при назначении ФИО4 наказания за каждое преступление, применить положения части 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

При определении срока наказания ФИО4 за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и руководствуется положениями ст.66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО4 совершены два преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО4 следует отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, того обстоятельства, что ранее ФИО4 отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил инкриминируемые деяния при рецидиве преступлений, полагает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-720/2023.

С учетом личности ФИО4, обстоятельств совершенного им преступления, назначенного ему наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в вид заключения под стражу оставить без изменения. Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 24 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024.