Дело № 2-2226/2022
УИД 52RS0013-01-2022-001646-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
г. Выкса Нижегородской области 17 ноября 2022 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Кузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Б*» к ФИО2 И,А., ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Б*» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором с учетом уточнений иска просит взыскать с них солидарно сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии 29 марта 2021 г. в размере 75960 руб. 99 коп., сумму процентов за пользование кредитом с 30 марта 2021 г. (следующий день после даты передачи цессии) по 20 сентября 2022 г. в размере 14864 руб. 35 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке х % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30 марта 2021 г. по 15 августа 2022 г. в размере 18860 руб. 54 коп., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3394 руб., а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 1200 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 29 октября 2010 г. между ОАО «АКБ «**» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 150000 руб. на срок до 10 октября 2015 г. под х,00 % годовых. 25 августа 2014 г. между ОАО «АКБ «**» и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица <***>, согласно которому поручитель самостоятельно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. 12 декабря 2013 г. Выксунским городским судом Нижегородской области вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 58295 руб. 21 коп., из которых 57500 руб. – основной долг, 795 руб. 21 коп. – начисленные проценты по договору. 29 марта 2021 г. между ПАО «**» и ООО «Б*» заключен договор уступки прав (требований) № 1. В результате состоявшейся уступки прав (требований) право требования задолженности с ФИО2 перешло к ООО «Б*». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29 марта 2021 г. у ответчика имеется просроченная задолженность по договору НОМЕР в сумме 61038 руб. 23 коп., из которых 57303 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 75960 руб. 99 коп. – сумма просроченных процентов. С 30 марта 2021 г. начислены проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, на сумму основного долга и сумму просроченного основного долга и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты.
Представитель ООО «Б*», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просят, о причинах неявки не уведомили, на основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений абзаца первого пункта 1 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Так, согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 65-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).
Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29 октября 2010 г. между ОАО «АКБ «**» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 150000 руб. на срок до 10 октября 2015 г. под х,00 % годовых.
Пунктом 2.2.4 указанного договора предусмотрено, что банк вправе начислять штрафные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок – на сумму просроченной задолженности по процентам за весь период неисполнения обязательств; невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок – на сумму просроченной задолженности по основному долгу за весь период неисполнения обязательств; использования заемщиком кредита на цели, не предусмотренные настоящим договором, на суммы, направленные не по назначению; нарушения любых других обязательств заемщика по кредитному договору – на сумму задолженности по основному долгу за весь период неисполнения обязательств.
Графиком погашения, подписанным сторонами кредитного договора <***> от 29 октября 2010 г., предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем внесения ежемесячных платежей до 10 октября 2015 г. включительно.
29 октября 2010 г. между ОАО «АКБ «**» и ФИО1 заключен договор поручительства <***>, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором солидарно с должником ФИО2 отвечать за исполнение им (его правопреемником) обязательств по кредитному договору <***> от 29 октября 2010 г., заключенному между кредитором и должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Пунктами 1.3 и 1.4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель самостоятельно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам должника, вытекающим из кредитного договора, а также за любого нового должника, в случае перевода долга по обеспеченному обязательству. Поручитель согласен отвечать пред кредитором за исполнение обязательств должника при увеличении размера обязательств (увеличении ответственности) по указанному кредитному договору, в том числе при продлении срока возврата кредита и (или) изменении платы за пользование кредитом.
Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 12 декабря 2013 г. удовлетворен иск ОАО «АКБ «**», постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «АКБ «**» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29 октября 2010 г. в размере 58295 руб. 21 коп., из которых 57500 руб. – сумма ссудной задолженности по кредитному договору, 795 руб. 21 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2743 руб. 02 коп., а всего 61038 руб. 23 коп.
Указанное решение суда вступило в законную силу 18 января 2014 г., 22 января 2014 г. на основании него выдан исполнительный лист серия ВС № ***.
29 марта 2021 г. между АО «**» и ООО «Б*» заключен договор уступки прав (требований) № 1.
Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 15 сентября 2021 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны взыскателя по делу о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «**» долга по кредитному договору <***> от 29 октября 2010 г. на ООО «Б*» в размере не исполненного обязательства.
Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Выксунского РОСП ГУФССП по Нижегородской области от 19 февраля 2021 г. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «**» было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, предметом исполнения по которому являлась задолженность по кредитному договору <***> в размере 60992 руб. 95 коп. Данное исполнительное производство окончено 20 ноября 2021 г., денежные удержания в рамках него не производились.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Выксунского РОСП ГУФССП по Нижегородской области от 9 февраля 2022 г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Б*» было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, предметом исполнения по которому является остаток задолженности в размере 61038 руб. 23 коп. Данное исполнительное производство окончено 16 мая 2022 г., в рамках него денежные удержания не производились.
Таким образом, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом и неустойки за период неисполнения обязательств по возврату кредита и неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Оснований для иного вывода в отсутствие доказательств погашения задолженности полностью или в части у суда не имеется.
Согласно расчету истца на сумму основного долга в размере 57500 руб. за период с 28 ноября 2013 г. по 12 апреля 2021 г. начислены проценты за пользование кредитом в размере 75960 руб. С 13 апреля 2021 г. по 20 сентября 2022 г. на сумму основного долга в размере 57303 руб. 43 коп. начислены проценты за пользование кредитом в размере 14864 руб. 35 коп. С 13 апреля 2021 г. по 20 сентября 2022 г. начислены штрафные проценты на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 72167 руб. 78 коп. по двойной ставке рефинансирования Банка России в размере 18860 руб. 54 коп. Указанный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по состоянию на 20 сентября 2022 г. и штрафные проценты по состоянию на 15 августа 2022 г. в сумме 89525 руб. 42 коп. (75960 руб. 99 коп. + 14864 руб. 35 коп. + 18860 руб. 54 коп.), а также проценты и штрафные проценты с даты вынесения судом решения по дату фактического погашения задолженности.
При таких обстоятельствах при наличии установленного факта неисполнения обязательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины по 1433 руб. (3395 руб. / 2).
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчиков солидарно также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг. Учитывая требования разумности, разъяснения пунктов 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», категорию и сложность дела, объе5м совершенных представителем действий, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных к взысканию расходов на оплату юридических услуг и полагает необходимым их снизить до 500 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Б*» (ИНН НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР), ФИО1 (паспорт НОМЕР) о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 И,А., ФИО1 в пользу ООО «Б*» по кредитному договору <***> от 29 октября 2010 г. проценты за пользование кредитом по состоянию на 20 сентября 2022 г. и штрафные проценты по состоянию на 15 августа 2022 г. в размере 89525 руб. 42 коп.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Б*» по кредитному договору <***> от 29 октября 2010 г. проценты за пользование кредитом по ставке х,00 % годовых за период 17 ноября 2022 г. по дату фактического погашения долга на сумму непогашенного основного долга.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Б*» по кредитному договору <***> от 29 октября 2010 г. штрафные проценты по двойной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 17 ноября 2022 г. по дату фактического погашения долга и процентов на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу.
Требования ООО «Б*» к ФИО2, ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Б*» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1433 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Б*» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1433 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Б*» расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб.
В удовлетворении требований ООО «Б*» о взыскании с ФИО2 ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Бажина Н.Г.