Решение по делу № 2-1485/2025 от 14.04.2025 - о взыскании денежных средств.

УИД № 61RS0004-01-2025-001666-07

Дело № 2-1485/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Гаджиевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора – строительство индивидуального жилого дома площадью 85 (+/-3) без учета внутренних перегородок на земельном участке с кадастровым номером 61:02:0081101:3575, находящемся по адресу: <адрес>. Работы по возведению Объекта осуществляются в 3 (три) этапа: 1 этап: фундамент, устройство дренажного колодца; 2 этап: возведение коробки, кровли, установка окон, входной двери; 3 этап: электрика, сантехника, отделочные работы. Согласно Приложению № 1 к Договору общая сметная стоимость работ составляет 5209387рублей, из которых: Сметная стоимость по Этапу I - 1664920 рублей, Сметная стоимость по Этапу II - 1664920 рублей, Сметная стоимость по Этапу III - 832460 рублей. Сметная стоимость по Этапу IV дополнительные работы - 1047870 рублей. В соответствии с п. 5.2. Договора стоимость работпо договору составляет 5209387 рублей. Указанная сумма подлежит оплате в следующем порядке: Сумма в размере 1047087 рублей уплачивается Заказчиком за счет собственных средств не позднее даты заключения Договора -Первоначальный взнос. Сумма в размере 4162300 рублей уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по Кредитному договору заключенному между Кредитором и Заказчиком, из них: не более 35% суммы Кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика не ранее регистрации залога (ипотеки) земельного участка, выступающего Строительной площадкой в пользу Кредитора; не более 55% суммы Кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика после подписания Сторонами Промежуточного Акта приема выполненных работ по возведению фундамента; остаток кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами финального акта приема выполненных работ. Подрядчик выполнил работы в полном объеме, о чем сторонами подписаны акт приемки-сдачи выполненных работ второго этапа от 21 августа 2024 года; финальный акт приема выполненных работ от 21 октября 2024 года. Общая сумма произведенных заказчиком платежей составила 5075042 рублей. Размер задолженности заказчика составляет 134345 рублей. С целью досудебного урегулирования спора ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия от 17.01.2025 года, в которой подрядчик просил произвести окончательный расчет в размере 134345 рублей, а также уплатить неустойку в размере 11822,36 рублей в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. Согласно отслеживанию заказного почтового отправления с трек-номером № письмо ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату. Требования подрядчика в досудебном порядке не удовлетворены. На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору подряда от 24 ноября 2023 года в размере 134345 рублей, неустойку за период с 22.10.2024 года по 10.02.2025 года в размере 18808 рублей 30 копеек и по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5595 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренныхдоговором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По правилам ст. 708 ГК РФв договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами вдоговоремогут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии вдоговоретаких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст.709 ГК РФ).

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч. 4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора – строительство индивидуального жилого дома площадью 85 (+/-3) без учета внутренних перегородок на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>.

Работы по возведению Объекта осуществляются в 3 (три) этапа: 1 этап: фундамент, устройство дренажного колодца; 2 этап: возведение коробки, кровли, установка окон, входной двери; 3 этап: электрика, сантехника, отделочные работы.

Согласно Приложению № 1 к Договору общая сметная стоимость работ составляет 5209387рублей, из которых: Сметная стоимость по Этапу I - 1664920 рублей, Сметная стоимость по Этапу II - 1664920 рублей, Сметная стоимость по Этапу III - 832460 рублей.

Сметная стоимость по Этапу IV дополнительные работы - 1047870 рублей.

В соответствии с п. 5.2. Договора стоимость работ по договору составляет 5209387рублей. Указанная сумма подлежит оплате в следующем порядке: Сумма в размере 1047087 рублей уплачивается Заказчиком за счет собственных средств не позднее даты заключения Договора -Первоначальный взнос. Сумма в размере 4162300 рублей уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору, заключенному между Кредитором и Заказчиком, из них: не более 35% суммы Кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика не ранее регистрации залога (ипотеки) земельного участка, выступающего Строительной площадкой в пользу Кредитора; не более 55% суммы Кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика после подписания Сторонами Промежуточного Акта приема выполненных работ по возведению фундамента; остаток кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами финального акта приема выполненных работ.

Подрядчик выполнил работы в полном объеме, о чем сторонами подписаны акт приемки-сдачи выполненных работ второго этапа от 21 августа 2024 года; финальный акт приема выполненных работ от 21 октября 2024 года.

Вместе с тем ФИО2 произвел оплату по договору в размере 5075042 рублей (кассовый чек от 30.11.2023 года на сумму 894505 рублей, кассовый чек от 29.12.2023 года на сумму 1047087 рублей, кассовый чек от 20.02.2024 года на сумму 2047150 рублей, кассовый чек от 07.11.2024 года на сумму 624000 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462300 рублей).

Таким образом, размер задолженности по договору составляет 134345 рублей (5209387 – 5075042).

С целью досудебного урегулирования спора ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подрядчик просил произвести окончательный расчет в размер 134345 рублей, а также уплатить неустойку в размере 11822,36 рублей в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Согласно отслеживанию заказного почтового отправления с трек-номером № письмо ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату. Требования подрядчика в досудебном порядке не удовлетворены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в письменных документах, представленных в материалы настоящегогражданского дела, и ответчиком по правилам ст. 56ГПК РФ не опровергнуты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования истцаовзыскании задолженности по договору подряда с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что не исполнение обязательств по Договору подряда от 24 ноября 2023 года со стороны заказчика в полном объеме в установленный договором срок, нашло свое подтверждение в судебном заседании, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору подряда в размере 134345 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 8.2 Договора подряда от 24 ноября 2023 года, за несоблюдение сроков оплаты выполненных работ, возникших по вине Заказчика, последний уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составил 18808 рублей 30 копеек: 134345 * 140 дней * 0,1% = 18808 рублей 30 копеек.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 22.10.2024 года по 10.03.2025 года в размере 18808 рублей 30 копеек, а также неустойка на сумму основного долга (134345 рублей), начиная с 11.03.2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает заявленные расходы на оплату услуг представителя разумными, в связи с чем, полагает, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрениемдела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца взысканию подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5595 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ИП ФИО1, ИНН №, ОГРНИП № денежные средства по договору подряда в размере 134345 рублей, сумму неустойки за период с 22.10.2024 года по 10.03.2025 года в размере 18808 рублей 30 копеек, неустойку на сумму основного долга (134345 рублей), начиная с 11.03.2025 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5595 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья