Решение по делу № 2-4-207/2025 от 24.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, по договору кредитной карты.

Дело №2-4-207/2025 (2-4-236/2025, 2-4-237/2025, 2-4-277/2025)

УИД40RS0020-04-2025-000269-39(40RS0020-04-2025-000311-10, 40RS0020-04-2025-000315-95, 40RS0020-04-2025-000387-73)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 24 сентября 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к Межрегиональному территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам, по договору кредитной карты,

установил :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что 23 мая 2023 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем оформления заемщиком заявления-оферты на получение кредитной карты, акцептированного Банком. Составными частями заключенного договора также являются Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы), условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия). Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта. 15 ноября 2024 года ФИО1 умер. Просит взыскать в пределах наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность по кредитной карте в размере 49080 руб.11 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала–Калужского отделения №8608 обратилосьв суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCardWorldBlackEdition по эмиссионному контракту № от 24 ноября 2021. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, то за период с 30 ноября 2024 года по 27 июня 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 191 304 руб.74 коп., в том числе: просроченные проценты-20691 руб.61 коп., просроченный основной долг-170613 руб.13 коп. Просит взыскать за счет наследственного имущества вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6739 руб.14 коп.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 25 марта 2024 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 220000 руб. на срок до востребования под 29,9% годовых. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 умер 15 ноября 2024 года. Просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность в размере 236034 руб.8 коп.,а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8081 руб.04 коп.

Также ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15 февраля 2023 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 140000руб. на срок 60 мес. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21 апреля 2025 года общая задолженность составила 117355 руб.7 коп. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. Просит взыскать с наследников в пользу банка вышеуказанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4520 руб.67 коп.

ОпределениямиСухиничского районного суда Калужской области указанные дела соединены в одно производство, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебное заседание представители истцов не явились, ходатайствуя в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве, адресованном в суд, представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п.1 - 3 ст.421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

При этом, в силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (части 1 и 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с соблюдением установленной законом офертно-акцептной формы.

Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащийся в заявлении –анкете.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности в силу договора по предоставлению кредита. Расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № подтверждается предоставление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 60000 руб.ФИО1 принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства и уплатить Банку проценты в соответствии с условиями кредитного договора – путем пополнения счета карты ежемесячно. Факт получения денежных средств не оспорен.

Из представленной истцом выписки по номеру договора № последний платеж в счет исполнения обязанностей по кредитному договору внесен заемщиком 09 ноября 2024 года в размере 1595 руб. и 7 руб.10 коп., после смерти заемщика- 9 декабря 2024 года списано в погашение задолженности 397 руб.90 коп. В последующий период платежи в счет исполнения обязанностей по кредитному договору стороной заемщика не вносились.

Сумма задолженности по кредитному договору на дату смерти заемщика с учетом приходно-расходных транзакций после даты смерти составляет 49080 руб.11 коп.исостоит из просроченной задолженность по основному долгу. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Материалы дела содержат сведения о присоединении ФИО1 при оформлении кредитной карты к Программе страховой защиты заемщиков банка. Банком заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита с ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» № КД - 0913 от 04 сентября 2013 года, по условиям которого страховыми рисками указаны смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая.При этом под несчастным случаем понимается – внезапное внешнее кратковременное событие, повлекшее за собой телесное повреждение или смерть, причиной которого не являются заболевания или врачебные манипуляции, если такое событие произошло в период действия договора страхования. Действие страховой защиты начинается со дня, следующего за днем окончания расчетного периода в котором заемщик кредита подключил услугу страхования. Расчетный период – период с даты сформированного счета-выписки до даты формирования следующего счета-выписки. Дата формирования - ежемесячно не позднее 9 числа.

Согласно выписки по договору действие договора страхования на дату смерти ФИО1 прекращено, поскольку Заемщик отказался от участия, прекратив производить плату за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка.

ПАО Сбербанк в лице филиала –Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. 24 ноября 2021 года между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCardWorldBlackEdition по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 130000 руб. 06 декабря 2022 г. кредитный лимит увеличен до 185 000руб. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Поскольку платежи по карте заемщиком с 01 августа 2023 г. производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, то образовалась просроченная задолженность

При получении информации о смерти заемщика ПАО Сбербанк обратилось с претензией кредитора № от 09.12.2024 г. к наследственному имуществу ФИО1 в связи с невыполнением обязательств по выплате задолженности перед Бнком. Размер задолженности по состоянию на дату смерти определен ПАО Сбербанк в 176319 руб.89 коп., из которых: просроченный основной долг 3412 руб. 26 коп., непросроченный основной долг 167200 руб.87 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 2605 руб.09 коп., непросроченные проценты за пользование кредитом 3101 руб.67 коп.

Надату обращения в суд за судебной защитой 27 июня 2025 года задолженность по кредитному договору составила 191 304 руб.74 коп., в том числе: просроченные проценты-20691 руб.61 коп., просроченный основной долг-170613 руб.13 коп.

Также судом установлено, что 25 марта 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в сумме 220 000 руб. под 29,9% годовых до востребования на потребительские цели. Минимальный обязательный платеж определен в соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в размере процентов за пользование кредитом, начисленным за прошедший отчетный период. На заемщика возложена обязанность оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно по 25 число каждого месяца. ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора, был согласен с ними и обязался их соблюдать. Одновременно ФИО1 с «Совкомбанк страхование»(АО) заключен договор добровольного страхования «Защита дохода», по условиям которого страховыми рисками определены потеря работы, возникновение непредвиденных расходов.

ФИО1 в соответствии с условиями договора вносились платежи по возврату кредита.

Сумма неисполненных обязательств по кредиту по состоянию на 13 марта 2025 года согласно представленному истцом расчету составила 236034 руб.80 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 212698 руб.88 коп., просроченные проценты в размере 22955 руб.03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 380 руб.89 коп.

Кроме того, между ПАО «Совкомбанк» и КалиновскимД.Э.был заключен кредитный договор № от 15 февраля 2023 года на основании акцептованного заявления-оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 140000 руб. на срок 60 мес., под 9,9% годовых на потребительские цели. Предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца в размере 4058 руб.41 коп.в соответствии с графиком погашения по кредиту. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен минимальный обязательный платеж -3157 руб.62 коп. Одновременно ФИО1 вступил в программу страхования по условию «Лайт» на основании договора страхования, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и СК «Ренессанс Жизнь» (АО), по условиям которого срок страхования составил 1 год, страховыми рисками определены инвалидность 1 группы в результате несчастного случая, несчастного случая на транспорте, переломы, телемедицина, по истечении срока действия которого заявление о пролонгации от ФИО1 не поступало.

ФИО1 в соответствии с условиями договора вносились платежи по возврату кредита. Сумма неисполненных обязательств по кредиту по состоянию на 21 апреля 2025 года согласно представленному истцом расчету составила 117355 руб.70 коп., состоящая из просроченной ссудной задолженности 108449 руб.33 коп., просроченныхпроцентов в размере 8623 руб.14 коп.., просроченных процентов на просроченную ссуду 283 руб.23 коп.

Заемщик ФИО1 умер 15 ноября 2024 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 16 ноября 2024 года Управления ЗАГС города Калуги.

Согласно материалам наследственного дела № от 06 декабря 2024 года, открытого по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом нотариального округа Бабынинский район Калужской области ФИО2, мать наследодателя ФИО3, его брат ФИО4, 06 декабря 2024 года отказались от принятия наследства по всем основаниям наследования, путем подачи нотариусу соответствующих заявлений. Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу закона, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Таким образом, из буквального толкования названных выше положений закона презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

Как указано в положениях ст.ст. 1110-1116, 1141-1145, 1152, 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя наступает у наследников – родственников наследодателя, относящихся к наследникам по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принадлежавшего умершему на день смерти по последнему месту его жительства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника при условии наличия наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента принятия ими наследства. По смыслу законодательных норм, в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьей 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку для государства (Российской Федерации), как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к государству переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе ответственность перед кредиторами по долгам наследодателя, положения ст. 1175 ГК РФ, устанавливающие пределы данной ответственности наследников, применяются и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к государству.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его всобственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, в силу прямого указания закона Российская федерация наследует выморочное имущество, и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 1151,1117, 1158 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что после смерти ФИО1 отсутствуют возможные наследники как по закону, так и по завещанию, никто из наследников не принял наследство, отказавшись от него, суд приходит к выводу, что имущество умершего ФИО1 отвечает признакамвыморочности, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство и уведомления от нотариуса.

Законодателем не установлено какого-либо особого порядка для взыскания долгов за счет выморочного имущества, применяются общие правила для взыскания долгов наследодателя с наследников.

Основания для погашения задолженности за счет страховых выплат отсутствуют, поскольку действие договора страхования с ОАО«Тинькофф Онлайн Страхование», СК Ренессанс Жизнь» (АО) на дату смерти ФИО1 прекращено, а по договору с «Совкомбанк страхование» (АО) смерть не является страховым случаем.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено и подтверждено информацией, предоставленной ЕГРН, УМВД Российской Федерации по Калужской области, МРЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Бабынинский», инспекцией гостехнадзора Калужской области, ГУ МЧС России по Калужской области, Управлением Росгвардией по Калужской области, что за ФИО1, на дату его смерти, недвижимое имущество, транспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, маломерные суда, оружиене зарегистрированы.

Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что на имя ФИО1 открыты счета в следующих банках:

- ПАО «Совкомбанк»№ основной для приема платежей по кредитам (остаток 0 рублей); № кредитный (остаток 3909 руб.41 коп.списаны в счет погашения задолженности.); № кредитный (остаток 0 руб.); № кредитный (остаток 328 руб.59 коп. списаны в счет погашения задолженности),

- АО «ТБанк» № обслуживание кредита (остаток 397 руб. 90 коп.списаны в счет погашения задолженности.); № обслуживание кредита (остаток 0 руб.),

- ПАО Сбербанк № (остаток 12 руб. 12 коп.),№ (остаток 42 руб. 46 коп.),№ (остаток 5658 руб.27 коп.), № ( остаток 15 руб.41 коп.),

- АО «Банк Русский Стандарт» №(остаток 0 руб.), №(остаток 315 руб.), № (остаток 0 руб.),№ (остаток 0 руб.),

- АО «АЛЬФА-БАНК» № (остаток 1011 руб. 58 коп.), № (остаток 0 руб.).

С учетом изложенного, наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах, не востребованных до настоящего времени, является выморочным в силу закона и переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеназванные денежные средства, вошедшие в наследственную массу, в размере 7054руб.84 коп.,наследуются Российской Федерацией, от имени которой действует Межрегиональное территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Расчет задолженности, предоставленный истцом АО «ТБанк», по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим применяемому закону, договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела, в связи с чем заявленная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

Согласно представленным расчетам ПАО «Совкомбанк» по заявленным требованиям задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15 февраля 2023 годаопределена в исковом заявлении по состоянию на 21 апреля 2025 года и составила117355 руб.70 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 108449 руб.33 коп., просроченные проценты в размере 8623 руб.14 коп.., просроченные проценты на просроченнуюссуду 283 руб.23 коп.; задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2024 года исчислена по состоянию на 13 марта 2025 года в размере 236034 руб.80 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 212698 руб.88 коп., просроченные проценты в размере 22955 руб.03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 380 руб.89 коп.,; согласно представленному расчету ПАОСбербанкпо заявленному требованию задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 191 304 руб.74 коп., в том числе : просроченные проценты-20691 руб.61 коп., просроченный основной долг-170613 руб.13 коп., что не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям по его применению, закрепляющих переход в порядке наследования имущественных обязанностей в порядке универсального правопреемства и пределы ответственности наследниказа счет перешедшего к нему наследственного имущества его стоимостью на день открытия наследства (смерти наследодателя).

Проверив представленные расчеты, ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, разрешая требования кредитора о возложении на ответчика ответственности по исполнению обязательств наследодателя, вытекающих из договора № от 15 февраля 2023 года, при определении размера задолженности, учитывая требования на момент обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности в размере 117355 руб.70 коп., используя представленный, судом произведен соответствующий расчет задолженности по кредитномудоговору на дату возникновения наследственных правоотношении, определяемых датой смерти наследодателя 15 ноября 2024 г., в результате которого задолженность составила 108 465 руб.77 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 108449 руб.33 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 16 руб.44 коп.; по исполнению обязательств наследодателя, вытекающих из договора № от 25 марта 2024 года, при определении размера задолженности, учитывая требования на момент обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности в размере 236034 руб.80 коп., используя представленный, судом произведен соответствующий расчет задолженности по кредитному договору на дату возникновения наследственных правоотношении, определяемых датой смерти наследодателя 15 ноября2024 г., в результате которого задолженность составила 212698 руб.88 коп, в том числе просроченная ссудная задолженность 212698 руб.88коп.; по исполнению обязательств наследодателя, вытекающих из договора № от 24 ноября 2021 года, при определении размера задолженности, учитывая требования на момент обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности в размере 191304 руб.74 коп., используя представленный расчет, а также претензию кредитора №С132961780 от 09.12.2024 г. к наследственному имуществу ФИО1 в связи с невыполнением обязательств повыплатезадолженности перед Банком на сумму задолженности по состоянию на дату смерти, судом произведен соответствующий расчет задолженности по кредитному договору на дату возникновения наследственных правоотношении, определяемых датой смерти наследодателя 15 ноября.2024 г., в результате которого задолженность составила 176319 руб.89 коп., из которых: просроченный основной долг 3412 руб. 26 коп., непросроченный основной долг 167200 руб.87 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 2605 руб.09 коп., непросроченные проценты за пользование кредитом 3101 руб.67 коп.

В указанных размерахзадолженности по договорам, заключенным ФИО1 с ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанкподлежит взысканию с ответчика по делу.В превышающей части, начисленной, в том числе в период 6-ти месяцев с момента смерти, требования о взыскании за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку согласно абз.5 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются не за счет наследственного имущества, а за счет имущества наследников.

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность требований взыскателей установлены в статьях 110-111 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.По общему правилу, предусмотренному части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Данных о том, что Межрегиональное территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областяхпрепятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по оплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав указанным ответчиком, не имеется. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, в удовлетворении требований исков о взыскании оплаченной по делу государственной пошлины с ответчика суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 7054 руб.84 коп. (в виде денежных средств, хранящихся на счетах на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк № (остаток 12 руб. 12 коп.),№ (остаток 42 руб. 46 коп.),№ (остаток 5658 руб. 27 коп.), № (остаток 15 руб. 41 коп.),АО «Банк Русский Стандарт» № (остаток 315 руб.), АО «АЛЬФА-БАНК» № (остаток 1011 руб. 58 коп.)) в пользу:

- АО «ТБанк» (ОГРН <***>, дата государственной регистрации 28 ноября 2002 года, юридический адрес 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38а, стр.26, ИНН <***>, КПП 771301001), в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от 23 мая 2023 г. в размере 49080 руб.11 коп.

-ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 440101001, дата регистрации юридического лица 1 сентября 2014 года, расположенного по адресу: 156000, <...>) в счет погашения задолженности по кредитному договору№ от 15 февраля 2023 года в размере 108 465 руб.77 коп.

-ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 440101001, дата регистрации юридического лица 1 сентября 2014 года, расположенного по адресу: 156000, <...>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2024 года в размере 212698 руб.88 коп.

-ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001 дата государственной регистрации юридического лица 20 июня 1991 года) в счет погашения задолженностипо договору № от 24 ноября 2021 года в размере 176319 руб.89 коп.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года

Судья Т.В.Гурова