Решение по делу № 2-2/264/2023 от 17.08.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования и судебных расходов.

Дело № 2-2/264/2023 Копия

УИД 43RS0034-02-2023-000305-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г.Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/264/2023 (УИД 43RS0034-02-2023-000305-55) по иску публичного акционерного общества (далее – ПАО) Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику как к наследникам умершего должника ФИО4 – ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по нему в общей сумме 56852 руб. 78 коп. и судебных расходов в размере 1905 руб. 58 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 65365 руб. 85 коп. под 11,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №. Из заявления на получение банковской карты следует, что ФИО4 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами банка и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте по номеру телефона <***>. ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в система «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита. Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Согласно п.п.6,12 кредитного договора ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита прекратилось. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2, которым в порядке, предусмотренном п.4.2.3 общих условий кредитования, было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Ссылаясь на ст.ст.309, 310,314,450,453,810,811,819,1112,1152,1153,1175 ГК РФ, условия кредитного договора, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56852 руб. 78 коп. (из них: 52469 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 4383 руб. 61 коп - проценты за пользование кредитом), а также судебные расходы на уплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 1905 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО11 не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, пояснила, что в период с 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО12, от брака у них имеется сын. После расторжения брака все имущество она оставила мужу, они практически не общались, алименты на содержание сына он платил не в полном объеме. После его смерти прав на наследство она не заявляла.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, пояснила, что ФИО4 являлся ее братом, после развода с ФИО1, он уехал жить и работать в <адрес>, в <адрес> приезжал три раза в год. О взятом кредите ей ничего не известно, возможно, брату понадобились деньги для поездок в <адрес>, чтобы оформить инвалидность после перенесенного в июне 2020 г. инсульта. После смерти брата она вступила в права наследования. При обращении в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в страховой выплате ей было отказано по причине имеющегося у брата заболевания на момент оформления кредитного договора. Считает, что страховая компания должна произвести страховую выплату, тем самым погасить кредит. Автомобиль, который был зарегистрирован за ФИО14 ему не принадлежал, договор был оформлен между ним и его мастером для того, чтобы он смог съездить домой из <адрес> и обратно на принадлежащем мастеру автомобиле. Ей известно, что данный автомобиль находится во владении мастера Романа, между ним и ФИО13 был оформлен договор купли-продажи еще при жизни брата.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с отцом ФИО4 общался редко, про кредитные обязательства не знал. После смерти отца отказался от принятия наследства.

Третье лицо – ООО <данные изъяты>» о дате, времени месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. В письменных возражениях на иск указало, что ФИО4 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по кредитному договору, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхования.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.807,808,809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России»» и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 65365 руб. 85 коп. под 11,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.25).

Согласно п.п.6,7 данного договора (Индивидуальных условий кредитования) заемщик обязан уплатить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1450 руб. 73 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 30 число месяца. При частичном досрочном погашении производится уменьшение размера аннуитетных платежей, без изменения их периодичности и количества либо уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в виде обязанности уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора).

С содержанием условий кредитного договора ФИО4 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Заключение кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «Мобильный банк», сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк-онлайн» (л.д.14-23).

Из представленных документов следует, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив ФИО4 обусловленную договором денежную сумму на счет №, указанный в п.17 Индивидуальных условий договора.

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности следует, что платежи в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не вносились с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56852 руб. 78 коп., из которых 52469 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 4383 руб. 61 коп. – задолженность по процентам (л.д.47). Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по городскому округу Домодедово Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д.92).

На момент смерти кредитные обязательства ФИО4 по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Согласно документам и письменному мнению, представленным ООО <данные изъяты>», ФИО4 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по кредитному договору, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Условиями страхования ФИО2 обратилась в ООО <данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая – смерти застрахованного ФИО4, однако в страховой выплате ей было отказано, в связи с тем, что до даты подписания заявления на страхование ФИО4 в 2020 г. был установлен диагноз, который не входит в ограниченное покрытие, соответственно, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО <данные изъяты>» отсутствовали основания для произведения страховой выплаты (л.д.118-141).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1151,1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п.14,58,59,61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты плановых процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Для установления объема наследственной массы после смерти ФИО4 по ходатайству истца были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, которое снято с учета ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация данного транспортного средства произведена ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля является ФИО8 (л.д.87,88,195,196).

Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу п.2 ст.218, п.1 ст.223, п.2 ст.130, п.1 ст.454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты>, был продан ФИО4 при жизни ФИО8, у которого возникло право собственности на него с момента его приобретения, то есть не подлежит включению в состав наследственного имущества.

Самоходных машин за ФИО4 не зарегистрировано (л.д.143,189).

ФИО4 не является владельцем ценных бумаг (л.д.96,179).

В информации, представленной Белохолуницким представительством КОГБУ «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в архиве БТИ сведения о правах, зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 отсутствуют (л.д.84).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО4 недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.153).

Из справок администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на момент смерти проживал один в доме по адресу: <адрес>, который находится в реестре муниципальной собственности Дубровского сельского поселения. В настоящее время по договору социального найма жилого помещения в домах государственного муниципального жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (л.д.81,184).

Из договора социального найма жилого помещения в домах государственного муниципального жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация <адрес> заключила договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, с ФИО9 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселился член семьи ФИО10 (л.д.185).

ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (до брака – <данные изъяты>) Л.Н., брак расторгнут на основании решения Белохолуницкого районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что при расторжении брака раздел имущества не производился, поскольку они проживали в муниципальном жилье, а все остальное имущество она оставила ФИО4 На какое либо имущество бывшего супруга она не претендует.

Согласно информации УФНС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в <данные изъяты>» открыт расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре расчетных счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ закрыты ДД.ММ.ГГГГ; в АО «<данные изъяты>» ФИО4 предоставлено право использования счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).

В АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО Норвик Банк», АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО4 счета и вклады не открывались (л.д.82,93,101,151,181,191,193).

По информации ПАО Сбербанк об открытых счетах и наличии на них денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 на момент смерти было открыто четыре расчетных счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет 4189 руб. 45 коп., в настоящее время остаток составляет 0,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет 0,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по счету составляет 709 руб. 47 коп., в настоящее время остаток составляет 0,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет 0,00 руб. (л.д.103-117).

В справке АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета: №№, 30№, 30№, остаток денежных средств по счетам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. Иные счета на имя клиента Банком не открывались (л.д.186).

Из ответа нотариуса Белохолуницкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в нотариальной конторе на имущество умершего ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства на имущество обратилась его сестра – ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сын умершего – ФИО12 как наследник первой очереди от наследства отказался. Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в нотариальной конторе нет. Свидетельство о праве на наследство не выдано. Завещаний от имени ФИО4 в нотариальной конторе не удостоверялось (л.д.67).

Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклады, хранящиеся в подразделении в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, со всеми видами выплат и компенсаций: счет №, остаток на дату смерти 709 руб. 47 коп., счет №, остаток на дату смерти 0 руб., счет №, остаток на дату смерти 0 руб., счет №, остаток на дату смерти 4189 руб. 45 коп.; неполученной пенсии и иных выплат в размере 7988 руб. 60 коп., в том числе: ежемесячная денежная выплата по категории инвалиды 3 группы за сентябрь 2022 года в размере 1219 руб. 54 коп., социальная пенсия на сентябрь 2022 года в размере 6769 руб. 06 коп. На указанное наследственное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2(л.д.71).

Согласно справке ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 состоял на учете в ОСФР по Кировской области, ему была назначена социальная пенсия, ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), из суммы ЕДВ удерживались суммы, направленные на оплату предоставления набора социальных услуг. Сумма недополученной пенсии и ЕДВ за сентябрь 2022 г. составляет 7988 руб. 60 коп. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ прекращена по причине смерти ФИО4 По заявлению правопреемника (сестры умершего) ФИО2 пенсия в размере 7988 руб. 60 коп. перечислена ей ДД.ММ.ГГГГ. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета составляет 39700 руб. 98 коп. (л.д.90).

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что она получила сумму пенсионных накоплений.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений – под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона №75-ФЗ от 07.05.1998, Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии», Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании, получение правопреемником умершего должника накопительной части пенсии не может считаться действием по фактическому принятию им наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство, выданному ФИО2, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 вошло следующее имущество: остатки по счетам, открытым в ПАО Сбербанк: № в сумме 709 руб. 47 коп., № в сумме 4189 руб. 45 коп.; пенсия в размере 7988 руб. 60 коп., и составляет всего 12887 руб. 52 коп.

Иного имущества, входящего в состав наследственной массы, судом не установлено, поэтому указанной суммой ограничена ответственность по долгам наследодателя ФИО4

Учитывая, что ФИО2, являясь наследником, приняла наследственное имущество ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила пенсию ФИО4, в соответствии с положениями ч.1 ст.1175 ГК РФ она несет ответственность по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на общую сумму 12887 руб. 52 коп.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО5, поскольку ее брак с ФИО4 прекращен задолго до его смерти, совместно нажитого имущества у них нет, наследником не является.

Доводы ФИО2 о том, что при заключении кредитного договора ФИО4 был застрахован, и именно страховая компания должна погасить данный кредит, суд считает не состоятельными, поскольку решение страховой компании об отказе в признании смерти ФИО4 страховым случаем не обжаловано, при заключении договора страхования он не указал, что имеет заболевание, которое послужило причиной смерти.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушений условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 статьи 452 ГК РФ).

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в письменной форме предупредил ФИО2 о расторжении кредитного договора ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, то судебные расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 515 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612, ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 12887 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 52 коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины за подачу иска в суд, в размере 515 руб. 50 коп., а всего 13403 (тринадцать тысяч четыреста три) руб. 02 коп.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через г. Белая Холуница) в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 17.08.2023.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных

Секретарь