Решение по делу № 2А-2788/2023 от 20.12.2023

Дело 2а-2788/2023

УИД 86RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 к о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 к. (ИНН <***>) о взыскании задолженности по требованиям об уплате налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Инспекция свои требования мотивирует тем, что ФИО1 к., состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 к., направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа в которых предлагалось в установленный срок исполнить обязанность по уплате указанной недоимки.

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, на сумму 363 рубля, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, на сумму 371 рубль, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, на сумму 386 рубля, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, на сумму 425 рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

В установленный срок требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога за имущество в размере 363 рубля за 2016 год и пени 31,73 рубля со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ со следующим налогам и периодам:

Пени в размере 31,73 рублей по налогу на имущество:

- 31,73 рубля, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 386 рублей по налогу на имущество за 2016 год

Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога за имущество в размере 371 рубль за 2017 год пени 20,69 рублей со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ по следующим налогам:

Пени в размере 20,69 рублей по налогу на имущество:

- 20,69 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 371 рубль по налогу на имущество за 2017 год.

Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога за имущество в размере 386 рублей за 2018 год и пени в размере 15,90 рублей со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ по следующим налогам и периодам:

Пени в размере 15,90 рублей по налогу на имущество:

- 15,90 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 386 рублей по налогу на имущество за 2018 год.

На дату подачи настоящего административного искового заявления остаток задолженности по требованиям об уплате пени на налог на имущество с физических лиц составляет 1 609 рублей 60 копеек.

Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, административным ответчиком задолженность по вышеуказанным требованиям не погашена.

Основываясь на изложенном, административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности и удовлетворить административное исковое заявление, взыскать задолженность пени в общем размере 1 609 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС № ХМАО-Югры не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела.

Административный ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела. С ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась.

Обязательной явка сторон судом не признавалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 к. (ИНН <***>), состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Исходя из положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

На основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершённого строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учётом положений статьи 5 настоящего Кодекса. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включённых в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Следуя положениям пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают установленные законодательством налоги, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 к. (ИНН <***>), направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа в котором предлагалось в установленный срок исполнить обязанность по уплате указанной недоимки.

На основании ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику посредством почты России направлены следующие налоговые уведомления, содержащие расчет имущественных налогов: - налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, на сумму 363 рубля, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, на сумму 371 рубль, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, на сумму 386 рубля, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, на сумму 425 рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 к. направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога за имущество в размере 363 рубля за 2016 год и пени 31,73 рубля со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ со следующим налогам и периодам:

Пени в размере 31,73 рублей по налогу на имущество:

Пени в размере 20,69 рублей по налогу на имущество:

Пени в размере 15,90 рублей по налогу на имущество:

Вместе с тем обязательства по уплате недоимки по вышеуказанным требованиям административным ответчиком не исполнены, за ним числится налог на доходы физического лица с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации и прочие начисления в размере 1 609 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом в связи с отсутствием оплаты по налогам в установленный срок начислены пени:

пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени и штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате недоимки.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленные сроки требования исполнены не были, обратного суду не представлено.

Инспекцией предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке исполнять обязанность налогоплательщика, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Из материалов дела следует, что согласно приказу Управления ФНС по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №@, создана Межрайонная ИФНС Росси № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, в функции которой входит в том числе взыскание задолженности физических лиц в рамках статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с п.20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 или п. l ст.115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика составляет 1 609 рублей 60 копеек.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности.

Вместе с поданным заявлением поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика.

МИФНС России № по ХМАО-Югре просило восстановить срок для обращения в суд, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи административного искового заявления, пропущенный по уважительной причине, поскольку инспекция принимала меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В рассматриваемой ситуации Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налогов, в связи с чем суд полагает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок. Возражений ответчика на изложенное не поступило.

Пени и штрафы являются платежом, производным от суммы основного долга, и должны быть взысканы при наличии оснований для взыскания суммы налога, на которую начислены.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 к. является налогоплательщиком, который в срок, установленный требованием ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры в добровольном порядке не произвела погашение задолженности по налогу и пени, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС № по ХМАО-Югре законны, обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286-290

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок подачи административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 Сайяр кызы о взыскании обязательных платежей и санкций

Взыскать с ФИО1 к (ИНН <***>), в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре задолженность:

-налог на имущество за 2016 год – 386 рублей и пени по налогу на имущество – 31,73 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество за 2017 год – 371 рубль и пени по налогу на имущество – 20,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество за 2018 год – 386 рублей и пени по налогу на имущество 15,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество за 2019 год - 425 рублей и пени по налогу на имущество 13,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать общую сумму в размере 1 609 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд <адрес>-Югры.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №а-2788/2023

УИД 86RS0№-96

Сургутского районного суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_____________________________ А.Б.Дитюк