Решение по делу № 2-148/2025 от 31.03.2025 - о взыскании денежных средств, в связи с отказом потребителя от договора оказания услуг, неустойки, судебных расходов.

Дело № 2-148/2025

УИД 13RS0011-01-2025-000262-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 31 марта 2025 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составепредседательствующего судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Долговой Е.А.,

с участием в деле

истца – ФИО1,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Айти решения»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Айти решения» о взыскании денежных средств, в связи с отказом потребителя от договора оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Айти решения» (далее - ООО «Айти решения») о взыскании денежных средств, в связи с отказом потребителя от договора оказания услуг, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 07.12.2024г. между ним и ООО «Айти решения» был заключен договор присоединения к условиям оферты, размещенным на официальном сайте ответчика https://skillplace.pro/student/courses, предметом которого выступают платные образовательные услуги, акцептом оферты является оплата услуг с его стороны. Денежные средства в размере 147112 рублей за курс были уплачены им в пользу ответчика в полном объеме. В связи с тем, что с его стороны отпала необходимость получения образовательных услуг в рамках договора, претензией от 18.12.2024г., он заявил о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия была направлена им на адрес электронной почты ответчика, указанный в договоре. Претензионные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Учитывая, что уроки, вебинары на представленной интернет-платформе не посещал, домашние задания не выполнял, считает, что возмещению в его пользу подлежит вся сумма, уплаченная за услуги. В связи с нарушением срока рассмотрения заявления о расторжении договора, полагает, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки исполнения требований, начиная с 10.01.2025г. При написании повторной претензии 21.01.2025г. в 18 час. 44 мин. вошел в онлайн-курс, где в разделе «Мои курсы» были представлены видео уроки, разделенные на четыре курса: «английский для разработчика», «выход на фриланс», «Python-Разработчик с 0 до Middle» и «Основы Git и GitHub», до 21.01.2025г. образовательную платформу не посещал. Бегло ознакомившись с некоторыми видеороликами, размещенными в курсе «выход на фриланс», понял, что никакой полезной образовательной информации они не содержат. Истцом также были понесены расходы на оплату услуг представителя за составление претензии 5000 рублей и искового заявления в суд 7000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 147112 рублей, оплаченные за образовательные услуги, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2025г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 12000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства ему ответчиком не возвращены, никаких образовательных услуг ему оказано не было, видеоролики смотрел адвокат для сбора доказательств, при написании претензии. Требований о взыскании морального вреда не заявляет.

Представитель ответчика ООО «Айти решения» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в том числе, на адрес электронной почты, судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу общества, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Объективной невозможности получения судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчика, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: zubovo-polyansky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным разрешить спор в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам оказания услуг по обучению.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 54 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) договор об образовании заключается в простой письменной форме между: организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Закона об образовании образовательные программы реализуются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, как самостоятельно, так и посредством сетевых форм их реализации. При реализации образовательных программ используются различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно пункту 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 15.09.2020г. № 1441, заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей распространяется, в том числе, на отношения, вытекающие из договора об оказании платных образовательных услуг.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.12.2024 года между ООО «Айти решения», как исполнителем, и ФИО1, как заказчиком, в офертно-акцептной форме заключен договор оказания образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу платные образовательные услуги в виде предоставления доступа к платформе посредством сети интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (её части) (пункт 1.1 договора).

Образовательные программы реализуются в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, а именно посредством интерактивной платформы электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий (пункт 1.2 договора).

Заказчик обязался пройти обучение по выбранной образовательной программе в срок, определенный конкретной образовательной программой, принять и оплатить услуги на условиях договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора содержание образовательной программы, ее длительность, сроки выполнения домашних и иных заданий, порядок и условия их выполнения, а также иная сопутствующая информация размещается в рамках сайта/платформы предоставляется заказчику/обучающемуся через средства электронной связи, посредством которых осуществляется взаимодействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем.

В состав услуг исполнителя включается также выделение серверного пространства для заказчика, создание и наполнение личного кабинета, предоставление доступа к курсу «Английский для IT-специалистов» (пункт 1.5 договора).

На основании пункта 2.3 договора, доступ к платформе предоставляется заказчику на срок освоения образовательной программы.

Приемка оказанных услуг производится заказчиком без подписания акта приема-передачи. Услуга, указанная в предмете договора считается оказанной в полном объеме и принятой заказчиком с момента предоставления заказчику доступа ко всем материалам курса (пункт 2.7 договора)

Заказчик и исполнитель пришли к соглашению о поэтапной ежедневной приемке частично оказанных услуг, которая проводится заказчиком в следующем порядке: часть услуги, оказанная в конкретный день, считается принятой без замечаний в случае непоступления исполнителю мотивированной претензии заказчика до 23 час. 59 мин. по московскому времени (пункт 2.8 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуги определяется исполнителем в одностороннем порядке в рублях РФ, оплату которой заказчик согласно пункту 4.2 договора производит в порядке 100% предоплаты в безналичной форме. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме (пункт 4.3 договора). Факт оплаты услуги подтверждается электронным кассовым чеком, направленным заказчику на адрес электронной почты (пункт 4.6 договора). Заказчик вправе оплатить услуги в кредит, который представляется банком - партнером исполнителя (пункт 4.7 договора).

Стоимость услуг по вышеуказанному договору составила 147112 рублей.

Согласно кассовому чеку № 401 от 07.12.2024г. истцом произведена оплата за доступ к обучению SkillPlace в размере 147112 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 5.31 договора оказания услуг, заказчик вправе отказаться от оказания исполнителем услуги путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии отплаты исполнителю фактически понесенных, в связи с оказанием услуги, расходов, а также стоимости уже оказанных услуг на условиях, указанных в разделе «Возврат денежных средств».

Пунктом 10.2.3 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах исполнителя в рамках настоящего договора.

Возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя (пункт 11.1 договора).

Заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу заказчика от оказания услуг. В этом случае исполнитель прекращает доступ заказчика к личному кабинету (пункт 11.2 договора).

В силу п. 11.3 договора принимая условия настоящего договора, заказчик соглашается с тем, что при расторжении договора, в срок, до 10 дней после его заключения, возврат денежных средств осуществляется в полном объеме. При расторжении договора, по истечении 10 дней со дня его заключения, возврат денежных средств осуществляется за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя, за исключением случаев, порядок действий при которых оговорен законодательством РФ.

Из скриншотов переписки ФИО1 с ответчиком через официальную электронную почту образовательного сервиса help@skillplace.io следует, что 17.12.2024г. ответчиком на адрес электронной почты истца направлен бланк заявления на расторжение договора и инструкция по его заполнению. 18.12.2024г. истцом ответчику направлено заявление на расторжение договора оказания услуг с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которое получено ответчиком в тот же день. В ответном письме ответчика от 27.12.2024г. указано, что заявление на возврат получено, проверено и передано в финансовый отдел, возврат денежных средств будет выполнен в течение 10 дней на счет, с которого была произведена оплата. В письме от 20.01.2025г. ответчик на запрос истца сообщает, что денежные средства поступят на счет истца позже, не называя точную дату. 22.01.2025г. истцом на адрес электронной почты ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств, выплаты неустойки, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, которая была получена ответчиком в тот же день.

Однако денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Таким образом, в данном случае у истца имеется безусловное право отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Договор об оказании услуг следует считать расторгнутым с момента получения ответчиком претензии истца на расторжение договора и возврат денежных средств, то есть с 18.12.2024г.

Судом установлено, что заявление на расторжение договора и возврат денежных средств направлено истцом ООО «Айти решения» на адрес электронной почты указанный в договоре 18.12.2024г., то есть на одиннадцатый день со дня заключения договора, но до начала обучения, образовательные услуги в рамках данного договора ФИО1 не получались, вход в онлайн-курс «выход на фриланс» 21.01.2025г. в период с 18 час. 44 мин. до 18 час. 46 мин. об обратном не свидетельствует, поскольку с заявлением на расторжение договора истец обратился еще 18.12.2024г. и из пояснений истца установлено, что вход в данный онлайн курс был осуществлен при подготовке досудебной претензии с целью сбора доказательств.

При этом, ответчиком, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и их стоимости к моменту отказа истца от договора оказания образовательных услуг и на момент рассмотрения данного дела, не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в силу приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 и наличии оснований для взыскания в полном объеме денежных средств, оплаченных истцом по договору. Таким образом, с ответчика ООО «Айти решения» подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 147112 рублей.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от договора не был вызван неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору оказания образовательных услуг, а связан с отказом самого потребителя.

Поскольку в данном случае имеют место правоотношения, связанные с оказанием образовательных услуг и отказ истца от исполнения договора не был обусловлен виновным нарушением исполнителем сроков и качества предоставления услуги, оснований для взыскания заявленной истцом неустойки не имеется, так как положения пункта 3 статьи 31, пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусматривают ответственность в виде неустойки только в случае нарушения права потребителя на возврат уплаченной по договору суммы, если это обусловлено некачественным либо несвоевременным оказанием предусмотренной договором услуги.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сам факт удовлетворения судом требований потребителя является безусловным основанием для взыскания штрафа в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составит 73556 рублей (147112 руб. х 50%).

При взыскании штрафа судом принимается во внимание, что ответчик не заявлял об уменьшении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ и не приводил соответствующих мотивов. Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для снижения размера штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся кроме прочего расходы на оплату услуг представителей.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом ФИО1 заключен договор на оказание юридической помощи № 2 от 21.01.2025г. с адвокатом Кильмаевым Д.А., предметом договора является защита прав и интересов доверителя по вопросу нарушения закона о защите прав потребителей ООО «Айти решения» связанного с оказанием образовательных услуг. Согласно акту выполненных работ от 04.02.2025г. адвокатом выполнены следующие работы: 21.01.2025г. – устная консультация с изучением документов – 3000 рублей; 22.01.2025г. – составление претензии – 5000 рублей, 04.02.2025г. – составление искового заявления – 7000 рублей. Стороны договорились, что услуги по проведению устной консультации в размере 3000 рублей оплачиваться ФИО1 не будут. Денежные средства уплачены платежным поручением № 117339 от 21.01.2025г. – 5000 рублей и платежным поручением № 884490 от 03.02.02025г.- 7000 рублей.

Данные расходы являлись необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела. В рамках заключенного договор на оказание юридической помощи, адвокат Кильмаев Д.А. составил претензию и исковое заявление.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности понесенных расходов, обстоятельств и степени сложности дела, проделанной представителем работы, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01 января 2025г., отсутствие возражений ответчика с представлением доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ему за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей (5000 руб. + 7000 руб.).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 7620 рублей ((147112 руб. + 73556 руб.) – 100000) х 3%+ 4000).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Айти решения» о взыскании денежных средств, в связи с отказом потребителя от договора оказания услуг, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айти решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 147112 (сто сорок семь тысяч сто двенадцать) рублей, штраф в размере 73556 (семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айти решения» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7620 (семь тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В. Шавелькина

Решение в окончательной форме составлено 2 апреля 2025 года.

Председательствующий С.В. Шавелькина