Решение по делу № 2А-1-5701/2025 от 29.12.2025 | Энгельсский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2а-1-5701/2025

УИД 64RS0042-01-2025-008683-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МРИ ФНС №, налоговый орган, инспекция) обратилась в Энгельсский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1

МРИ ФНС № на основании Налогового кодекса РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога» налогоплательщику начислен транспортный налог за 2019-2020 год, земельный налог за 2019-2020 год и налог на имущество за 2018-2020 год, согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующем налоговом периоде.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате налога. В установленный срок налоги не уплачены, в связи с чем начислены пени.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени не погашены.

Налоговый орган в порядке статьи 48 НК РФ обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ, однако сведения об этом в налоговый орган поступили лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный истец считал срок обращения с настоящим административным иском пропущенным по уважительной причине и подлежащим восстановлению.

На дату обращения налогового органа в суд за административным ответчиком числится не оплаченная им задолженность, которую административный истец просит взыскать.

С учетом изложенного истец просил взыскать с административного ответчика задолженность в виде пени в сумме 76 руб. 82 коп.:

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений ОКТМО 636501ДД.ММ.ГГГГ год со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 руб., за 2020 год со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 руб. 71 коп.;

- пени по налогу на имущество физических лиц. взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений ОКТМО 63650440 за 2018 год со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 руб. 21 коп., за 2019 год со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 руб. 43 коп., за 2020 год со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 0 руб. 16 коп.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 11 руб. 33 коп. за 2020 год со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 руб. 82 коп.;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений ОКТМО 63650101 за 2019 год со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 руб. 26 коп. за 2020 год со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 руб. 09 коп.;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений ОКТМО 63650440 за 2019 год со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 руб. 23 коп., за 2020 год со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 руб. 58 коп., восстановив срок на подачу данного административного иска.

Административный истец и заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что им произведена оплата задолженности по текущему спору.

Поскольку лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядке, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела и, дав им оценку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, документированному паспортом гражданина РФ <...>, выданным ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения:

В 2019-2020 году транспортное средство:

Легковой автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, с двигателем мощностью 84 л.с. (л.д. 55),

В связи с чем, административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

При этом главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории <адрес> транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога».

На основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога», ФИО1 (№) начислен транспортный налог согласно следующему расчету:

- Легковой автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, с двигателем мощностью 84 л.с. (л.д. 55),

за 2019, 2020 год – 1 176 руб. (84 л.с. х 14,00 / 12 мес. х 12 мес.)

В 2018-2020 году имущество:

Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (единоличное право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) (л.д. 30-31),

Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Родничок», б/н (1/4 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32-33),

В связи с чем административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. При этом в целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Согласно пункту 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу положений пункта 8 статьи 408 НК РФ сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи по следующей формуле:

Н = (Н1 - Н2) x К + Н2,

где Н - сумма налога, подлежащая уплате. В случае прекращения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на указанный объект налогообложения, возникновения (прекращения) права на налоговую льготу, изменения доли в праве общей собственности на объект налогообложения исчисление суммы налога (Н) производится с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи;

Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи;

Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за последний налоговый период, в котором в отношении такого объекта налогообложения применялся порядок определения налоговой базы исходя из его инвентаризационной стоимости;

К - коэффициент, равный:

0,2 - применительно к первому налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;

0,4 - применительно ко второму налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;

0,6 - применительно к третьему налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;

Начиная с четвертого налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, исчисление суммы налога производится в соответствии с настоящей статьей без учета положений настоящего пункта.

Предусмотренная настоящим пунктом формула не применяется при исчислении налога в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, за исключением гаражей и машино-мест, расположенных в таких объектах налогообложения.

Вместе с тем согласно пункту 8.1 статьи 408 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

На основании Налогового кодекса РФ налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц:

за 2018 год – 1 753 руб. (л.д. 20), согласно следующему расчету:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (единоличное право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) (л.д. 30-31),

627 957 руб. х 1 х 0,3% / 12 х 12 = 1 725 руб.,

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Родничок», б/н (1/4 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32-33),

187 225 руб. х 1/4 х 0,3% / 12 х 12 = 28 руб.,

за 2019 год – 1 832 руб. (л.д. 21), согласно следующему расчету:

627 957 руб. х 1 х 0,3% / 12 х 12 = 1 725 руб.,

149 555 руб. х 1/4 х 0,3% / 12 х 12 = 45 руб.,

за 2020 год – 1 192 руб. (л.д. 22), согласно следующему расчету:

(627 957 руб. х 1 х 0,3% / 12 х 1) + (627 957 руб. х 3/5 х 0,3% / 12 х 11) = 1 143 руб.,

45 руб. (налог за 2019 год) х 1,1 = 49 руб.

В 2019-2020 году земельный участок:

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (единоличное право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) (л.д. 35-36),

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Родничок», б/н (1/4 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 28-29).

В связи с чем, административный ответчик является налогоплательщиком также земельного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании Налогового кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» налогоплательщику начислен земельный налог:

за 2019 год – 3 373 руб. 00 коп.:

- по земельному участку с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (единоличное право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) (л.д. 35-36),

1 611 685 руб. х 1 х 0,3% / 12 х 12 = 3 349 руб.,

- по земельному участку с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Родничок», б/н (1/4 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 28-29).

32 305 руб. х 1/4 х 0,3% / 12 х 12 = 24 руб.,

за 2020 год – 2 360 руб. 00 коп.:

(1 611 685 руб. х 1 х 0,3% / 12 х 1) + (1 611 685 руб. х 3/5 х 0,3% / 12 х 11) = 2 333 руб.,

77 793 руб. х 1/4 х 0,3% / 12 х 12 = 27 руб.

При этом из сообщения налогового органа следует, что при исчислении административному ответчику указанных налогов в соответствующие периоды применена льгота в связи с его инвалидностью.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ9 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Таким образом, в отсутствие доказательств полной оплаты налога требования административного истца в части начисления пени являются обоснованными.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Указанная недоимка по налогам взыскана по делу №а-№ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Энгельсским РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого удержаны денежные средства в размере 0 руб. 01 коп. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами спорной пени (л.д. 74).

Представленный административным истцов расчет пени административным ответчиком на оспорен, контррасчет суду не представлен.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, налоговым органом в адрес ФИО1 (№) направлено требование об уплате ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 11).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 12).

В силу части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного названной нормой срока, административное исковое заявление МРИ ФНС № поступило в районный суд с ходатайством об его восстановлении.

Разрешая данное ходатайство, суд учитывает, что по сообщению мирового судьи копия определения об отмене судебного приказа направлена взыскателю лишь ДД.ММ.ГГГГ, что указывает об уважительности причин, по которым налоговый орган своевременно не смог обратиться в суд с настоящим административным иском, а, следовательно, о восстановлении данного срока.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что административным ответчиком в ходе рассмотрения дела добровольно удовлетворены требования налогового органа в заявленном размере путем уплаты взыскиваемой задолженности по чеку операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 руб. 82 коп., при этом в данном платежном документе указан номер настоящего административного дела.

Изложенные обстоятельства фактически указывают не только о согласии административного ответчика с заявленными требованиями налогового органа, но и об исполнении им налоговой обязанности в полном объеме в размере заявленных требований до разрешения дела по существу.

Доводы об отнесении уплаченной административным ответчиком суммы задолженности в счет погашения отрицательного сальдо задолженности по недоимке за более ранее налоговые периоды отклоняются судом.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу положений части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату в рамках конкретного дела после предъявления административного иска предъявленных ко взысканию налога, страховых взносов за конкретный налоговый период, выраженного в платежном документе, налоговый орган не вправе изменить назначение платежа и направить поступившие от налогоплательщика суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту (кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №а-№ 64RS0№-81).

Обязанность уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность прекращается, в частности, с уплатой налога и (или) сбора (подпункт 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

По делу не оспаривалось, что представленные суду налогоплательщиком платежные документы содержат информацию, позволяющую идентифицировать платеж в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (утверждены приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В этой связи денежные средства, перечисленные административным ответчиком в рамках рассмотрения настоящего спора, не могут определяться в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ, поскольку должны быть засчитаны в уплату ранее предъявленной для разрешения судом задолженности по налогам и пени.

Доводы о том, что уплаченные налогоплательщиком денежные средства в являются единым налоговым платежом (ЕНП) и в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат зачету с соблюдением последовательности в счет уплаты задолженности, образовавшейся за более ранние периоды, являются несостоятельными.

Судом принято во внимание, что спорная задолженность уплачена административным ответчиком в рамках производства по настоящему административному делу.

Налогоплательщик, являющийся ответчиком по спору, имеет право в ходе рассмотрения дела осуществить погашение налоговой задолженности, в результате указанного гашения денежные средства поступили в бюджет, что и выступало целью инициирования налоговым органом данного спора, что указывает на наличие оснований для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку погашение административным ответчиком задолженности произведено с указанием реквизитов настоящего административного дела, то произведенная оплата должна была быть направлена именно на погашение задолженности по данному спору. Налоговому органу назначение платежа известно из сведений, указанных в поручении о перечислении на счет, в связи с чем налоговый орган не вправе самовольно распределить денежные средства в счет погашения иных задолженностей по налогам, то есть вопреки назначению платежа. Указанные действия налогового органа не могут стать основанием для повторного взыскания в судебном порядке в рамках искового производства данной задолженности, уплаченной по судебному акту в рамках настоящего производства.

Применение налоговым органом положений статьи 11.3 НК РФ и пункта 8 статьи 45 НК РФ возможно лишь при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа.

В случае если в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров.

Изложенное также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего административного дела задолженность в рамках заявленных требований у административного ответчика отсутствует, а налоговый орган от каких-либо процессуальных распоряжений в отношении ранее поданного для разрешения судом административного иска уклонился, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьей 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, о взыскании задолженности по налогам и сборам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья: Д.А. Мельников