Дело № 2-1488/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002499-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 28 октября 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 84 608 рублей 50 копеек под 8,14 % годовых, в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счета – Российский рубль и выпущена банковская карта.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию банка в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в одностороннем порядке перестала исполнять условия договора и на текущий момент по вышеуказанному договору с ДД.ММ.ГГГГ имеется открытая просрочка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» заключен договор об уступке прав требования №, на основании которого истец приобрел права требования по вышеуказанному кредитному договору.

На момент составления настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 67 395 рублей 80 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 64 689 рублей 90 копеек, сумма просроченных платежей по процентам – 2 705 рублей 90 копеек.

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» вышеуказанную задолженность, также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, согласно заявленному в исковом заявлении ходатайству, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которой следует, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч.3 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из приведенных выше норм процессуального права следует, что главным условием для рассмотрения дела в порядке заочного производства является надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, о чем суд располагает достоверной информацией.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения в силу изложенного выше, в связи с чем принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

Неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений ст.ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 84 608 рублей 50 копеек на срок 730 дней под 8,14 % годовых, в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счета – Российский рубль и выпущена банковская карта.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию банка в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей: 24. Размер ежемесячного платежа: 3 833 рубля. Ежемесячный платеж подлежит уплате 20-го числа каждого месяца.

Заемщик был проинформирован о возможности погашать кредит следующими способами: офисы и банкоматы ПАО «МТС-Банк»; офисы продаж розничной сети ПАО «МТС»; сети партнеров ПАО «МТС-Банк»; безналичный перевод с текущего счета клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк» или другом банке (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Денежные средства в размере 84 608 рублей 50 копеек были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Положениями ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание указанные нормы материального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а именно тот факт, что ФИО1 имела намерение получить кредит, лично обратилась в банк для оформления кредита, заемщиком самостоятельно реализованы права на заключение данного договора, подписала условия договора, получила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, а также, учитывая нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности требований истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» заключен договор об уступке прав требования №, на основании которого истец приобрел права требования по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из текста Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен на передачу банком своих прав и обязанностей по договору третьему лицу (п.13).

Запрета на уступку прав требования заемщиком не заявлено, доказательств на недействительность указанного пункта договора в связи с его запретом на уступку также не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа.

Однако судебный приказ к делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» задолженности по кредитному договору отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> на основании заявления ответчика.

На момент составления настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 67 395 рублей 80 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 64 689 рублей 90 копеек, сумма просроченных платежей по процентам – 2 705 рублей 90 копеек.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют, ответчиком таковых не представлено, при этом контррасчета, опровергающего сумму задолженности, ответчиком также не представлено.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» (юридический адрес: 109028, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, Серебряническая наб., д.29, ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***>, Наименование банка: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г.Москва, БИК Банка №, Корр.счет №, расчетный счет №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 395 рублей 80 копеек, в том числе: сумму просроченных платежей по основному долгу в размере 64 689 рублей 90 копеек, сумму просроченных платежей по процентам в размере 2 705 рублей 90 копеек, также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов