КОПИЯ
УИД 63RS0№-49
РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абуталипова Р.Ш.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, указав, что он в январе 2024 г. узнал о том, что является собственником транспортного средства ХЕНДЭ COUNTY, (VIN) №, 2007 года выпуска, которым никогда не владел, не пользовался, не распоряжался.
Обратившись в РЭО ГИБДД УМВД Россий по <адрес>, инспектор пояснил, что ФИО2 является собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанное транспортное средство истцом не приобреталось и не принадлежало на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> о снятии с учета указанного транспортного средства, о чем выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено решение Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №A-2494/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, которым, в т.ч. за спорный автомобиль взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 21 403,65 руб.
Разобравшись в сложившейся ситуации, истец узнал, что ответчик, который приходится истцу сыном, злоупотребляя доверительными отношениями, воспользовался личными документами истца и от его имени заключил договор купли-продажи транспортного средства, который зарегистрирован в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Из открытых источников истцом установлено, что спорное транспортное средство используется в маршрутном такси, что подтверждается фотографией.
Таким образом, согласие покупателя на заключение договора купли-продажи транспортного средства выражается в подписании письменной формы такого договора.
Учитывая изложенное, оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства, составленный в форме единого документа, должен быть подписан его сторонами, в том числе, покупателем ФИО2 собственноручно.
Поскольку договор купли-продажи транспортного средства истец не оформлял, своего согласия на его заключение не давал и не подписывал, то копией, информацией о содержании и реквизитами договора, истец не располагает, кроме даты регистрации транспортного средства на его имя - ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец не заключал оспариваемый договор, то денежные средства не передавал и транспортное средство не получал.
Кроме того, истец является инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет финансовой возможности приобретения спорного транспортного средства, которое предназначено для коммерческого использования.
Принимая во внимание, что договор купли-продажи транспортного средств марки ХЕНДЭ COUNTY, (VIN) №, 2007 года выпуска является недействительным (ничтожным), то необходимо применить последствия недействительности указанной сделки, а именно: аннулировать в базе данных РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> сведения о регистрации транспортного средства на имя ФИО2
На основании вышеизложенного, обратившись в суд, истец просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки ХЕНДЭ COUNTY, (VIN) №, 2007 года выпуска, заключенный от имени ФИО2 и аннулировать в базе данных РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> сведения о регистрации транспортного средства марки ХЕНДЭ COUNTY, (VIN) №, 2007 года выпуска за ФИО2, восстановив регистрацию указанного транспортного средства за продавцом.
Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявлено ФИО2 было оставлено без рассмотрения.
Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение суда об оставлении определения без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Истец ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, исковые требования поддерживал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, также заявив, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представители третьих лиц УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, ООО «Руслом Компани» в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли. Возражений относительно заявленных требований не представили.
Третье лицо ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляла.
Суд, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 1 ГК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты – в ст. 12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим.
Гражданский кодекс Российской Федерации – в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые могут быть реализованы ими лично либо через представителей (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.
В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно положений ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из материалов дела следует, что истец являлся собственником транспортного средства ХЕНДЭ COUNTY, (VIN) №, 2007 года выпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Согласно копия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ХЕНДЭ COUNTY (VIN) №, 2007 года выпуска, истцом был сдан в качестве лома черных металлов (утилизирован) за 31680 рублей. Акт составлен между ФИО2 (поставщик) и ООО «РУСЛОМ» (получатель лома). При оформлении приемо-сдаточного акта был представлен документ, удостоверяющий личность поставщика - ФИО2 - паспорт РФ. Паспортные данные указаны в приемо-сдаточном акте и совпадают с паспортными данными истца, указанными в иске (34).
Таким образом, собственник спорного автомобиля ФИО2, распорядился принадлежащим ему имуществом, утилизировав его в январе 2021 года.
Решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №A-2494/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, в том числе за спорный автомобиль взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 21 403,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> о снятии с учета указанного транспортного средства, о чем выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной в материалы дела информации МИФНС № по <адрес> по запросу суда в период с 2018 года по декабрь 2020 года по спорному транспортному налогу был начислен налог на общую сумму 9664 рубля. За период с 2018 года по день предоставления сведений в счет оплаты транспортного средства были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2507,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1365,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9065,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 65,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3271,93 рубль (л.д.63).
Указанное свидетельствует об осведомленности истца о наличии в его собственности спорного автомобиля.
Согласно копия паспорта транспортного средства 63 00 № от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был поставлен на государственный учет, было выдано свидетельство о регистрации № №, указан собственник автомобиля - ФИО2, документ, удостоверяющий право собственности - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержаться сведения о бывшем владельце - ФИО1 (адрес: 445027, <адрес>).
По сведениям представленным УМВД России по <адрес> следует, что транспортное средство было зарегистрировано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Регистрационный учет прекращен по личному заявлению ФИО2 без предоставления договора купли-продажи. Предоставить договор купли-продажи не представляется возможным в связи истечением срока его хранения.
Таким образом, спорный автомобиль на государственный учет в органы ГИБДД мог поставить лишь собственник транспортного средства или его представитель. Однако доказательств того, что ответчик ФИО3 был уполномочен от имени ФИО2 совершать действия, связанные с приобретением спорного автомобиля и постановкой на государственный учет, истцом не представлено.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в судебном заседании представителем ответчика ФИО5 заявлено ходатайство о применении исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности в соответствии с правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ собственник спорного автомобиля ФИО2, обратился в орган ГИБДД для постановки автомобиля на учет, предоставив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был сдан истцом на лом черных металлов, то есть утилизирован.
Однако, настоящее исковое заявление было подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих срок исковой давности (ст. 202-203 ГК РФ), в судебном заседании не установлено.
В связи с тем, что исковые требования предъявлены по истечении срока исковой давности, ответчиком до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении исковой давности, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ данные обстоятельства также являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
Таким образом, суд считает, что требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, удовлетворению не подлежат.
Требование об аннулировании в базе данных РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> сведения о регистрации транспортного средства марки ХЕНДЭ COUNTY, (VIN) №, 2007 года выпуска за ФИО2, восстановив регистрацию указанного транспортного средства за продавцом является производным от основного, в связи с чем также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным - отказать
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Абуталипов Р.Ш.
Копия верна
Судья Абуталипов Р.Ш.
Подлинный документ подшит в материалы
гражданского дела №
Автозаводского районного суда <адрес>