Копия
Дело № 2-748/2022 66RS0038-01-2022-000990-60
(дело № 2-742/2022, 66RS0038-01-2022-000991-57;
дело № 2-938/2022, 66RS0038-01-2022-001245-71)
Мотивированное решение
принято 08.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 02.11.2022
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО3 и Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк ГПБ (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области со следующими требованиями:
гражданское дело № 2-748/2022
взыскать с ФИО1, иных установленных судом наследников, а также Территориального управления Росимущества в Свердловской области - в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 151 956,66 рублей (139 515,76 рублей – просроченный основной долг, 8 406,13 рублей – проценты за пользование кредитом, 735,52 рублей – проценты за просроченный основной долг, 2 815,69 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 483,56 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом);
взыскать с ФИО1, иных установленных судом наследников, а также Территориального управления Росимущества в Свердловской области - в пользу Банк ГПБ (АО) проценты по кредитному договору № *** от 00.00.0000, по ставке 9,5 процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 00.00.0000 до даты исполнения решения суда включительно;
взыскать с ФИО1, иных установленных судом наследников, а также Территориального управления Росимущества в Свердловской области - в пользу Банк ГПБ (АО) неустойку за просрочку исполнения кредитного обязательства, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов (п. 12 Кредитного договора), по ставке 0,10 % в день, начиная с 00.00.0000 по дату погашения задолженности (включительно);
расторгнуть кредитный договор № *** от 00.00.0000, заключенный между Банк ГПБ (АО) и ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу;
взыскать с ФИО1, иных установленных судом наследников, а также Территориального управления Росимущества в Свердловской области - в пользу Банк ГПБ (АО) расходы по оплате госпошлины;
гражданское дело № 2-742/2022
взыскать с ФИО1, иных установленных судом наследников, а также Территориального управления Росимущества в Свердловской области - в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000 в размере 427 173,03 рублей (398 472,54 рублей - просроченный основной долг; 18 063,33 рублей - проценты за пользование кредитом; 2 252,70 рублей - проценты на просроченный основной долг; 7 400,65 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 983,81 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;
взыскать с ФИО1, иных установленных судом наследников, а также Территориального управления Росимущества в Свердловской области - в пользу Банк ГПБ (АО) проценты по кредитному договору *** от 00.00.0000 по ставке 7,5 процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 00.00.0000 до даты исполнения решения суда включительно;
взыскать с ФИО1, иных установленных судом наследников, а также Территориального управления Росимущества в Свердловской области - в пользу Банк ГПБ (АО) неустойку за просрочку исполнения кредитного обязательства, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов (п.12 Кредитного договора), по ставке 0,1 % в день, начиная с 00.00.0000 по дату погашения задолженности (включительно);
расторгнуть кредитный договор *** от 00.00.0000, заключенный между Банк ГПБ (АО) и ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу;
взыскать с ФИО1, иных установленных судом наследников, а также Территориального управления Росимущества в Свердловской области - в пользу Банк ГПБ (АО) расходы по оплате госпошлины;
гражданское дело № 2-938/2022
взыскать с ФИО1, иных установленных судом наследников, а также Территориального управления Росимущества в Свердловской области - в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 405,34 рублей (06,00 рублей - проценты за пользование кредитом; 01,34 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 398,00 рублей - задолженность по уплате просроченной комиссии (на 00.00.0000 и 00.00.0000 нарастающим итогом (п. 1.2. Тарифов Банка на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт));
взыскать с ФИО1, иных установленных судом наследников, а также Территориального управления Росимущества в Свердловской области - в пользу Банк ГПБ (АО) неустойку за просрочку исполнения кредитного обязательства, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов (п.12 Кредитного договора), по ставке 0,1 % в день, начиная с 00.00.0000 по дату погашения задолженности (включительно);
расторгнуть кредитный договор № *** от 00.00.0000, заключенный между Банк ГПБ (АО) и ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу;
взыскать с ФИО1, иных установленных судом наследников, а также Территориального управления Росимущества в Свердловской области - в пользу Банк ГПБ (АО) расходы по оплате госпошлины.
В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО2 были заключены указанные выше кредитные договоры. Банк выполнил обязанности по заключенным договорам, денежные средства были выданы заемщику путем их перечисления на лицевой счет. 00.00.0000 ФИО2 умер. Задолженность по спорным кредитным договорам до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 возражала в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований. При этом, пояснила, что ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, по кредитным договорам были заключены договоры страхования. Транспортное средство было продано при жизни ФИО2
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требований истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, 00.00.0000 между Банк ГПБ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, согласно которого последнему предоставлены истцом денежные средства в кредит в размере <*****> рублей, на срок по 00.00.0000, с платой за пользование денежными средствами из расчета 9,8% годовых. Истец выполнил обязательства, предусмотренные заключенным договором, а именно перечислил денежные средства в размере <*****> рублей на счет заемщика. (дело *** л.д. 7-11)
00.00.0000 между Банк ГПБ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, согласно которого последнему предоставлены истцом денежные средства в кредит в размере <*****> на счет заемщика. (дело *** л.д. 7-9)
00.00.0000 между Банк ГПБ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** согласно которого последнему предоставлена истцом кредитная карта, с лимитом в размере 20 000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита кредитования установлена в размере 11,9% годовых. Истец выполнил обязательства, предусмотренные заключенным договором. (дело *** л.д. 15-19)
00.00.0000 ФИО2 умер. (дело *** л.д. 21)
Задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составляет <*****> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. (дело *** л.д. 12-13)
Задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составляет 427 173,03 рублей, из которых: <*****> - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. (дело *** л.д. 10)
Задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составляет <*****> - задолженность по уплате просроченной комиссии (на 00.00.0000 и 00.00.0000 нарастающим итогом (п. 1.2. Тарифов Банка на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт). (дело *** л.д. 13-14)
В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из наследственного дела *** следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался. (дело *** л.д. 60-64)
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)
На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).
В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что фактически в права наследования после смерти ФИО2 вступила его жена ФИО1. В зарегистрированном браке супруги состояли с 00.00.0000. (дело *** л.д. 72)
00.00.0000 ФИО2 было приобретено транспортное средство <*****> идентификационный номер (VIN) ***. (дело *** л.д. 84, 86)
00.00.0000 право собственности на указанный выше автомобиль, на основании договора купли-продажи от 00.00.0000, было зарегистрировано за ФИО7. (дело *** л.д. 83, 85)
Из договора купли-продажи от 00.00.0000 следует, что транспортное средство <*****> идентификационный номер (VIN) ***, было продано ФИО2 за <*****> рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Из изложенного выше следует, что договор купли-продажи от 00.00.0000 является недействительным, поскольку был заключен после смерти ФИО2, следовательно, стоимость 1/2 доли указанного ранее транспортного средства, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2. Распорядившись транспортным средством, после смерти супруга, ФИО1 тем самым совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, после смерти ФИО2
Доводы стороны ответчика о том, что автомобиль был продан при жизни ФИО2, суд отклоняет, поскольку допустимых и достоверных доказательств данных утверждений, суду не представлено. При этом, в договоре купли-продажи указано, что продавец обязуется передать автомобиль, и не указано, что автомобиль был передан в собственность ФИО7 при жизни ФИО2.
При определении стоимости автомобиля, суд считает необходимым руководствоваться отчетом *** от 00.00.0000, согласно которого рыночная стоимость транспортного автомобиля Рено Логан, идентификационный номер (VIN) ***, на 00.00.0000 (дата смерти ФИО2) составляет <*****> рублей.
Оснований для определения стоимости автомобиля в размере <*****> рублей, указанной в договоре купли-продажи от 00.00.0000, суд не находит, поскольку, как указано выше, данный договор является недействительным.
Как следует из справки ООО <*****>» от 00.00.0000 (дело *** л.д. 100-101) членам семьи ФИО2 были произведены следующие выплаты:
00.00.0000 в размере <*****> рублей – оплата по листку нетрудоспособности за первые три дня на умершего работника, получатель ФИО1;
00.00.0000 в размере <*****> рублей – материальная помощь на погребение работника, получатель ФИО3;
00.00.0000 в размере <*****> рублей – материальная помощь на похороны работника, получатель ФИО3;
00.00.0000 в размере <*****> рублей – социальное пособие на погребение работника, получатель ФИО3;
00.00.0000 в размере <*****> рублей – вознаграждение по итогам 2021 года на умершего работника, получатель ФИО1.
Оснований для включения в состав наследства денежных средств в размере <*****> (<*****>) суд не находит, поскольку в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные денежные средства не были потрачены на похороны ФИО2, которые были перечислены в качестве материальной помощи в связи с его смертью, для организации похорон.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, суду не представлено и судом не установлено, следовательно, в удовлетворении, предъявленных к ней требований следует отказать.
Не подлежат включению в состав наследства денежные средства в размере 4 327,65 рублей, полученные ФИО1 00.00.0000, в счет оплаты по листку нетрудоспособности за первые три дня на умершего работника, в силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи. Требования о выплате данных сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
Судом было установлено, что супруги проживали совместно (дело *** л.д. 66-67). Денежные средства в размере <*****> рублей были получены ФИО1 00.00.0000, то есть в течение четырех месяцев со дня открытия наследства – 00.00.0000.
Вместе с тем, денежные средства в размере 35 670,90 рублей полученные ФИО1 00.00.0000, в счет вознаграждения по итогам 2021 года на умершего работника, суд считает необходимым включить в состав наследства, учитывая положения ч. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Также в состав наследства подлежат включению 1/2 доля денежных средств, находящихся на счетах умершего в банках.
Так, из справки ПАО «<*****> от 00.00.0000 следует, что на вкладе ФИО2, на день его смерти, находятся денежные средства в размере <*****> рублей. (дело *** л.д. 122)
В справке <*****> от 00.00.0000 указано, что на банковской карте ФИО2 на день его смерти находились денежные средства в размере <*****> рублей. (дело *** л.д. 89)
Таким образом, стоимость перешедшего ФИО1 имущества после смерти ФИО2 составляет <*****> рублей (<*****>
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению частично в размере 92 918,25 рублей, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.
В удовлетворении требований, предъявленных к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, следует отказать, поскольку, как указано выше, судом было установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2.
Доводы стороны ответчика о том, что задолженность по кредитным договорам должна быть погашена за счет страховой выплаты, суд отклоняет, поскольку, как следует из ответа <*****> смерть ФИО2 в результате заболевания не входит в перечень страховых случает по договору страхования (дело *** л.д. 236). Доказательств иного, суду не представлено.
В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543,48 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество), предъявленные к ФИО1, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитные договоры *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000 и № *** от 00.00.0000, заключенные между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000 и № *** от 00.00.0000, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 92 918,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543,48 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество), предъявленных к ФИО1, отказать.
В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество), предъявленных к ФИО3 и Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: