№ 91RS0011-01-2025-001174-71

2-2031/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 27 ноября 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

12 мая 2025 года (поступило в электронном виде) ООО обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 119 854,29 руб. - задолженность по договору займа №, заключенному 18.11.2015 с ООО МФК «Выручай-Деньги». Требования мотивированы тем, что 18.11.2015 между ФИО1 и ООО МФК «Выручай-деньги» заключен договор займа № сроком до 18.11.2018 на сумму 51 300,00 руб. под 109 % годовых. 31.08.2020 между ООО «М.Б.А.Финансы» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «М.Б.А.Финансы» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору № от 18.11.2015. 09.10.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии), а также требование об уплате задолженности. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в результате чего по состоянию на 21.04.2025 образовалась задолженность, истец просит взыскать с ФИО1 119 854,29 руб., в том числе 29 114,61 – сумма основного долга, 79 848,24 руб. – проценты, 10 800,24 руб. – штраф. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, 11.11.2025 подал письменное заявление, в котором исковые требования не признал, просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указывает на то, что проходит военную службу в зоне проведения СВО, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, с учетом ходатайства ответчика – участника СВО – о возможности судебного разбирательства в его отсутствие, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18.11.2015 между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 51 300,00 руб. с условием о возврате суммы основного долга и уплаты процентов в размере 109% в год от суммы займа до 18.11.2018 (л.д. 9-11). Заем в размере 51 300,00 руб. предоставлен ответчику 18.11.2015 для приобретения товара, о чем свидетельствует спецификация товара № и товарная накладная (л.д. 12).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий заемщик дал свое согласие на переуступку займодавцем прав по договору третьим лицам. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае было достигнуто при заключении договора займа.

Судом также установлено, что 31.08.2020 между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № от 18.11.2015 ООО МКК «Выручай-Деньги» переданы ООО «М.Б.А.Финансы». Сумма задолженности ФИО1, переданная ко взысканию, составила 119 763,09 руб. (л.д. 29, 30).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) № цедент уступает цессионарию права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между физическими лицами и цедентом, в объеме и на условиях, определяемых настоящим договором. К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займа, на основании которых возникла задолженность у должников. Уступаемые по договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания договора уступки принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая: сумму основного долга по договору займа на дату уступки; проценты за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленные цедентом в период действия договоров займа до момента уступки; штрафные санкции (неустойка, пени) за просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа на дату уступки; иные платежи по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания договора уступки.

09.10.2020 ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования с предложением в 3-дневный срок погасить задолженность по договору займа (л.д. 7, 8).

Таким образом, истец является надлежащим кредитором ФИО1 в силу приобретенных прав требования к нему, но в пределах договора займа от 18.11.2015.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для того чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по договору микрозайма № от 18.11.2015 был установлен до 18.11.2018, таким образом, срок исковой давности по требованиям истца начал течь с 19.11.2018.

Из материалов дела усматривается, что ООО «М.Б.А.Финансы» обратилось в мае 2021 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 119 763,09 руб., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Судебный приказ мирового судьи от 19.05.2021 был отменен 28.05.2021 по основаниям, установленным ст. 129 ГПК РФ.

С настоящим иском ООО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд 12.05.2025 (поступило в электронном виде), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа и даже за пределами общего 3-х летнего срока, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем заявлено ответчиком, учитывая, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит независимо от причин его пропуска, суд отказывает истцу в защите его права по этим основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от 18.11.2015 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 28.11.2025.