Дело №2-1057/2025

УИД 50RS0044-01-2024-008454-92

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Власовой А.В.,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении места открытия наследства, признании права собственности, признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 267-271 т.1), просит установить, что местом открытия наследства после смерти В., умершего 11.08.2022, является: <адрес>; признать недействительным отказ Б. от наследства, выраженного в заявлении от 29.01.2023, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом г.Москвы А. (реестровый <номер> от 29.01.2023, бланк <номер>); признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> и 1/2 долю жилого дома с кадастровым <номер>, расположенных по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца В., умершего 11.08.2022.

Свои требования истец мотивирует тем, что является наследником первой очереди после смерти отца В., умершего 11.08.2022. Также наследниками первой очереди по закону к имуществу В., умершего 11.08.2022, являются его супруга Б. и сын ФИО2. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО4, было заведено наследственное дело, ответчиком в адрес нотариуса было направлено заявление о принятии наследства. Супруга умершего наследодателя к нотариусу не обращалась, умерла 25.05.2024. Наследственное дело после смерти Б. открыто нотариусом г.Москвы Г. 22.06.2023 нотариус ФИО4 сообщила в письменном виде о том, что на основании заявления от 18.01.2023, подлинность на котором засвидетельствована нотариусом Д., заведено наследственное дело к имуществу умершего В. В заявлении отсутствует информация о регистрации наследодателя на день смерти. Из заявлений других наследников следует, что умерший В. проживал по <адрес>. Нотариусом были получены сведения Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве, что В. по месту жительства с 01.03.2022 снят с регистрационного учета, выбыл в <адрес>, указанный адрес в г.Щербинка отсутствует. Нотариус указала, что для удостоверения права, как наследника, на имущество умершего 11.08.2022 В. путем совершения нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство, истцу необходимо установить место открытия наследства в судебном порядке. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым <номер> и жилого дома с кадастровым <номер>, расположенные по <адрес>. В материалах наследственного дела к имуществу умершего В. имеется заявление Б. от 29.01.2023, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом г. Москвы А. (реестровый <номер> от 29.01.2023, бланк <номер>), в соответствии с которым она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти супруга В. в пользу сына ФИО2

Б. много лет страдала хроническими заболеваниями с установлением диагнозов – хроническая ишемия головного мозга, дисциркуляторная энцефалопатия, сопровождавшимися нарушениями мозгового кровообращения. Проявления указанных заболеваний: головные боли, головокружения, общая и эмоциональная слабость. Также у Б. наблюдались когнитивные нарушения: ухудшение памяти, снижение интеллектуальной активности, что приводило к социальной и бытовой дизадаптации. Ответчик воспользовался болезненным состоянием матери, заставив ее совершить сделку по отказу в его пользу от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал по доводам иска, просил иск удовлетворить, ранее при рассмотрении дела пояснял, что в декабре 2021 года привез родителей с дачи в их квартиру в г. Москве, после чего на связь они перестали выходить, в квартиру он приезжал, дверь никто не открывал. Конфликт с братом произошел в 2021 году, брат хотел, чтобы родители оформили дачу и земельный участок на него. От родственников истец узнал, что отец умер, мама живет в пансионате для пожилых людей. Брат ничего не говорил. Истец узнал, в каком пансионате находилась мама, приезжал к ней, после чего брат ее поместил в другой пансионат, у мамы были проблемы с памятью, она не отдавала ответ своим действиям. О похоронах отца, затем матери истец узнал от родственников. О том, что мама отказалась от наследства после смерти отца в пользу брата, узнал в суде.

Представитель истца адвокат Власова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом уточнения, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на наследственное имущество в ? доле, с учетом отказа от наследства матери истцов Б. в пользу ответчика, считал возможным признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, не возражал против требования об установлении места открытия наследства после смерти отца по <адрес>. Оснований для признания недействительным отказа Б. от наследства, выраженного в заявлении от 29.01.2023 года, не имеется, доводы стороны истца о том, что Б. не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, опровергнуты выводами судебной психолого-психиатрической экспертизы. Поддержал письменные возражения (л.д. 187-194 т.1).

Ранее при рассмотрении дела пояснял, что родители проживали на даче. В декабре 2021 года истец их привез в квартиру по <адрес>. Конфликт с братом произошел после того как истец стал претендовать на квартиру родителей, истец узнал, что родители распорядились своими долями в квартире при жизни. Родителям была необходима постоянная помощь, в силу возраста они не могли себя обслуживать. Брат привез родителей в квартиру, после чего ни разу не появился, их здоровьем не интересовался, не звонил. Родители жили с ответчиком до июля 2022 года, потом он поместил их в пансионат, поскольку работал, родителям нужен был уход, самостоятельно нес расходы. На похоронах отца, ФИО1 не подошел ни к матери, ни к брату. Мама плохо слышала, у нее болело сердце, были головные боли, но она отдавала отчет своим действиям. С братом была договоренность еще при жизни родителей, в наследство ему остается дача и земельный участок, ответчику – квартира в Москве, затем истец стал претендовать на квартиру родителей. Похороны родителей оплачивал ответчик.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную ответчиком, полагал возможным признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, установить место открытия наследства, в остальной части иска отказать.

Третьи лица нотариус ФИО4, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 137,285 т.1, л.д. 147 т.2).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что родителями ФИО1, <дата> рождения, и ФИО2, <дата> рождения, являются В. и Б. (л.д. 32, 100 т.1).

В., <дата> рождения, умер 11.08.2022, место смерти: д.Ульянково г. Мытищи Московской области (л.д. 31,94,128 т.1).

Брак между В. и Б. был заключён <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака VI-МЮ <номер> от <дата> (л.д. 101,128 т.1).

Б. на основании договора от 05.12.2022 года <номер>, заключённого ФИО2 временно проживала в пансионате для пожилых людей «Созвездие» (л.д. 206-211,212,213, л.д. 60-65 т.2).

18.01.2023 с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти отца В., умершего 11.08.2022, к нотариусу обратился ФИО1 (л.д. 35 т. 1).

На основании заявления ФИО1 от 18.01.2023 года, подлинность подписи на котором засвидетельствована Д., нотариусом города Москвы 18.01.2023 года, в реестре <номер>, электронный образ которого был направлен посредством Клиента ЕИС, нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО4 заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего 11.08.2022 года В. (л.д. 35,36, 91-123 т.1).

Согласно письму нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО4 от 22.06.2023, направленного в адрес истца указано, что в заявлении от 18.01.2023 отсутствовали сведения о месте регистрации В. на день смерти, документы подтверждающие регистрацию не представлены. Из заявлений других наследников первой очереди, направленных в материалы наследственного дела, установлено, что умерший В. проживал по <адрес>. На основании данных, полученных посредством электронного взаимодействия с органами ЗАГС через информационную систему нотариуса "еНот”, в актовой записи о смерти отсутствует информация о последнем месте жительства умершего 11.08.2022 года В., <дата> рождения. В ответ на запрос нотариуса, направленный в адрес Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве, была получена информация о том, что по имеющимся учетам В., <дата> рождения, значился зарегистрированным по месту жительства с 23.11.1990 года по <адрес>, снят с регистрационного учета 01.03.2022 года, выбыл в <адрес>; сведения о постановке на регистрационный учет по месту жительства отсутствуют. Ответы на направленные нотариусом запросы о регистрации умершего по месту жительства в Отделение по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дед Российской Федерации "Щербинский" города Москвы и компетентные органы нотариусу не поступили. Из представленной наследниками в материалы наследственного дела информация (ксерокопия письма администрации городского округа Щербинка в городе Москве от 25.04.2023 <номер>) установлено, что в городском округе Щербинка <адрес> отсутствует.

Таким образом, нотариус разъяснил истцу, что для удостоверения права, как наследника, на имущество умершего В. путём выдачи свидетельства о праве на наследство, необходимо установить место открытия наследства в судебном порядке (л.д. 36-37,102,103,104,105 т.1). Письмо аналогичного содержания также было направлено ФИО2

29.01.2023 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти отца В. также обратился ФИО2

31.01.2023 года в материалы наследственного дела поступило заявление супруги наследодателя Б. от 29.01.2023 года, в котором она выразила отказ от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти супруга в пользу сына ФИО2, <дата> рождения. Подлинность подписи Б. в заявлении засвидетельствована нотариусом г. Москвы А. (реестровый <номер> от 29.01.2023, бланк <номер>) (л.д. 98 т.1).

19.04.2023 года ФИО1 обратился в Администрацию г.о. Щербинка с запросом о предоставлении выписки из домовой книги в отношении <адрес> (л.д. 38 т.1).

Согласно ответу Администрации городского округа Щербинка от 25.04.2023 <номер>, на территории г.о. Щербинка отсутствует адрес: <адрес> (л.д. 39 т.1).

Согласно свидетельству о смерти XII-МЮ <номер> от <дата> Б., <дата> рождения, умерла в г.Пушкино Пушкинского г.о. Московской области 25.05.2024 года (л.д. 30,128 т.1).

18.11.2024 с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти Б. обратился ФИО1 (л.д. 289 т. 1). На основании данного заявление нотариусом Г. заведено наследственное дело <номер> (л.д. 287-297 т.1).

Истцом в обоснование заявленных требований представлены: копии талонов-уведомлений об обращении в полицию (л.д. 33,34 т.1); сообщение администрации г.о. Щербинка Московской области от 25.04.2023 об отсутствии адреса: <адрес>, и отсутствии сведений о регистрации В. (л.д. 38,39); видеозаписи разговора с матерью осенью 2022г. (л.д. 54 т.2).

Как следует из положений статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Исходя из содержания записи акта о смерти <номер> от 13.08.2022 года, местом смерти В. указана д. Ульянково, г.Мытищи Московской области (л.д. 94 т. 1).

Согласно представленной копии домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме <адрес>, В. указан в качестве владельца с 28.12.2020 года (л.д. 107-108 т.1).

Согласно выписке из домовой книги дома по <адрес> 14.06.2000 года был зарегистрирован ФИО2, который был снят с регистрационного учета 01.03.2022 года и выбыл в <адрес> (л.д. 176 т.1).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из пояснений истца и ответчика, данных в ходе судебного разбирательства следует, что В. с супругой длительное время проживали на даче в СНТ «Приокский» с. Турово г.о. Серпухов Московской области, затем проживали с ответчиком в квартире до июля 2022 года. После этого, В. и Б. проживали в пансионатах.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается длительность проживания В. по <адрес> при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает возхможным установить, что местом открытия наследства после смерти В., умершего <дата>, является: <адрес>.

Разрешая требования истца о признании недействительным отказа Б. от наследства, выраженного в заявлении от 29.01.2023, оставшегося после смерти супруга В. в пользу сына ФИО2, <дата> рождения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Заявляя требования о признании указанной сделки недействительной, истец руководствовался положениями п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что Б. много лет страдала заболеваниями, влекущими когнитивные нарушения, значение своих действий не понимала и не могла руководить ими.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В материалы дела по запросу суда представлена медицинская документация в отношении Б. (л.д. 4-41 т.2).

Допрошенная в качестве свидетеля Е. в судебном заседании пояснила, что истец является ее отцом. С возрастом ее бабушка Б. стала забывчивой, одна никуда не выходила, в пространстве не ориентировалась, они жили с дедушкой на даче. Отношения с сыном ФИО2 у нее были плохие, он не звонил, не приезжал к ним. Братья между собой не общаются, поскольку имеются споры по наследственному имуществу родителей. Ей известно, что при жизни дедушка хотел, чтобы дача с участок остались сыну Олегу, квартира в Москве – Сергею. Бабушка умерла в пансионате.

Свидетель Ж. при рассмотрении дела показала, что ответчик ФИО2 является ее отчимом, в 2016 году между ними были конфликты. Бабушка и дедушка проживали на даче в Серпуховском районе. Бабушка Б. с 2020 года стала забывчивой, в пространстве не ориентировалась, когда бабушка проживала в пансионате, свидетель ее навещала. ФИО2 продал квартиру бабушки и дедушки в г. Москве, поскольку у него не было своего жилья. Братья ФИО1 и ФИО2 между собой не общаются.

Свидетель З. при рассмотрении дела показала, что истец и ответчик ее двоюродные братья, конфликтов не имеется. ФИО1 постоянно ездил к родителям на дачу в г.Серпухов, помогал им, ФИО2 жил в Москве в квартире родителей. Свидетель общалась со Б., с 2018 года она часто говорила, что ничего не помнит, жаловалась, что на даче стали пропадать вещи. ФИО2 забрал родителей, поместил их в пансионат, их долго не могли найти, ФИО1 искал их. Свидетель навещала Б. в пансионате, она часто плакала, просилась домой.

Согласно сведениям Администрации филиала ГБУЗ «ПКБ <номер> ДЗМ» «Психоневрологический диспансер <номер>» Б., <дата> г.р., под диспансерным наблюдением врача-психиатра «ПНД <номер>» не находилась. Медицинской психиатрической помощи не получала. Сведениями получения медицинской психиатрической помощи «ПНД <номер>» не располагает (л.д. 111 т.2).

Определением суда от 10.06.2025 по ходатайству стороны истца по делу была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (посмертная) (л.д. 119-128 т.2).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница <номер> имени И.» от 15.07.2025 года <номер>, Б. при жизни обнаруживала признаки органического астенического (эмоционально лабильного) расстройства, о чем свидетельствуют данные о наличии у Б. гипертонической болезни, хронической ишемии головного мозга, наличии умеренных когнитивных нарушений и эмоциональной лабильности, а также изменения, выявленные при МРТ головного мозга, в связи с чем обращалась за медицинской помощью и наблюдалась у терапевта и невролога по месту жительства. Материалы гражданского дела не содержат сведений о наличии у Б. при жизни признаков слабоумия, хронического психического расстройства, а также сведений о наличии у Б. в юридически значимый период признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в юридически значимый период 29.01.2023 года на момент составления и подписания заявления об отказе от наследства после смерти супруга В. в пользу сына ФИО2, Б. могла понимать значение своих действий и руководить ими. Материалы гражданского дела не содержат сведений о наличии у Б. в юридически значимый период какого-либо психического расстройства, которое могло бы снизить или ограничить ее способность руководить своими действиями в период составления и подписания заявления от 29.01.2023 об отказе от наследства после смерти супруга В. в пользу сына ФИО2

В материалах гражданского дела не имеется сведений о таких индивидуально-психологических особенностях Б., которые могли бы существенно снизить или ограничить ее способность руководить своими действиями в период составления и подписания заявления от 29.01.2023 г. об отказе от наследства после смерти супруга В. в пользу сына ФИО2 (л.д. 135-138 т.2).

Заключение судебной экспертизы полностью отвечает требованиям, предъявляемым гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам, является надлежащим доказательством.

Выводы экспертов основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, медицинской документации. Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, экспертиза проведена экспертами по поручению суда, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности экспертов в исходе дела, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, само заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с иными материалами дела.

Заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учётом их компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, что на момент подписания заявления об отказе от наследства своего супруга в пользу сына ФИО2, <дата> рождения, Б. не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Указанные доводы стороны истца опровергается проведенной по делу психолого-психиатрической экспертизой.

При таком положении и поскольку заявление подписано лично Б. в присутствии нотариуса, наличие порока воли при совершении отказа, судом по результатам проведенной по правилам ст. 67 ГПК РФ оценки доказательств установлено не было, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных третьей частью ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пунктах 34, 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В соответствии с п. 1 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из материалов дела следует, что В. на момент смерти являлся собственником следующего недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 673 кв.м и жилого дома с кадастровым <номер>, площадью 80,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Приокский», <адрес> (л.д. 61-64, 86-89 т.1).

Из копии дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 673 кв.м, следует, что право собственности В. возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер> от 02.07.1993, право зарегистрировано 16.12.2009 (л.д. 138-145 т.1).

Из копии дела правоустанавливающих документов на жилой дом с кадастровым <номер> площадью 80,7 кв.м, расположенного по <адрес> следует, что право собственности В. зарегистрировано 28.12.2020 на основании технического плана здания (л.д. 146-174 т.2).

Таким образом, в состав наследства открывшегося после смерти В. входят земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 673 кв.м и жилой дом с кадастровым <номер> площадью 80,7 кв.м, расположенные по <адрес>.

Истец заявил требования о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенных по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца.

Истец и ответчик обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Между тем, при рассмотрении дела установлено, что наследниками В., умершего 11.08.2022, являются сын - ФИО1, сын - ФИО2, супруга - Б., которая отказалась от доли причитающегося ей наследства в пользу сына ФИО2, в связи с этим за истцом подлежит признанию право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> и 1/3 долю жилого дома с кадастровым <номер>, расположенных по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца В., умершего 11.08.2022.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <номер>) удовлетворить частично.

Установить, что местом открытия наследства после смерти В., умершего 11.08.2022, является: <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> рождения, место рождения: <адрес> (ИНН <номер>) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> и 1/3 долю жилого дома с кадастровым <номер>, расположенных по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца В., умершего 11.08.2022.

В удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным отказа Б. от наследства, выраженного в заявлении от 29.01.2023, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом г. Москвы А. (реестровый <номер> от 29.01.2023, бланк <номер>), отказать.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым <номер> и жилого дома с кадастровым <номер>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий судья: Е.С. Краснова

Мотивированное решение изготовлено: 14.11.2025