Дело № 2-991/2025
(УИД 26RS0№-24)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
11 декабря 2025 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О.,
при секретаре Ивановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор №.
Договор заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора была согласована сумма кредита – <данные изъяты> рубль, размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, срок кредита – 1462 дня и порядок возврата суммы кредита в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям договора, кредит предоставлялся банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> рубль.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 39 021,09 рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по оплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО5 в свою пользу сумму задолженности по договору №, возложив также на ответчика обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. В поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Согласно наследственному делу №, наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО5 и принявшим наследство, является супруга ФИО3
В связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена судом в качестве соответчика по делу.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом - заказным письмом в форме электронного документа, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № согласно которому ФИО3 вручено письмо ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор №.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 87 971,52 рубль, путем зачисления суммы кредита на его Счет.
Своей подписью на заявлении клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении Кредитного договора являются действия банка по открытию на его имя счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия, График платежей.
Согласно условиям договора, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО5 банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> рубль, зачислив их на указанный счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 1462 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по договору – 26,8 %годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО5 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонения от выплат по кредитному договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.
Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком установлен кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО5 заключительное требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме в размере 39 021,09 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка исполнено не было.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.
В соответствии со сведениями, предоставленными по запросу суда нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО5 и принявшим наследство, является его супруга ФИО3
Наследственным имуществом является жилой дом с кадастровым номером 26:35:020407:204, площадью 22,9 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 26:35:020407:45, площадью 870 кв.м., расположенных в <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя наследодателя в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя наследодателя в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а также прицеп марки ММЗ-8113, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковым автомобилям, 1992 года выпуска, р/з №.
Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных в <адрес>, прав на денежные средства, находящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», прав на денежные средства, находящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а также прицепа марки ММЗ-8113, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковым автомобилям, 1992 года выпуска, р/з ХА5750/26. Наследником ФИО5 является супруга ФИО3
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость здания (жилого дома) с кадастровым №, расположенного в <адрес> (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ), составляет <данные изъяты> рубль.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенный в <адрес> (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ), составляет <данные изъяты> рубля.
Согласно заключению к отчету № КрФс, стоимость прицепа марки ММЗ-8113, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковым автомобилям, 1992 года выпуска, р/з №, составляет <данные изъяты> рублей.
Также у наследодателя ФИО5 имелись права на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с остатком на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, на счете №, открытом в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с остатком на дату смерти – 10,23 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № составляет <данные изъяты> рубль 09 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
Следовательно, размер задолженности по кредитному обязательству не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору № в сумме <данные изъяты> рубль 09 копеек, заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик ФИО3, доказательств стоимости наследственного имущества, не превышающей размер задолженности по кредитному договору, не представила.
Суд полагает, что ФИО3, являясь наследником заемщика, зная о наличии кредитной задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» со дня открытия наследства (дня смерти ФИО5) никаких мер по её погашению не предпринимала.
По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором требований об исполнении обязательства по кредитному договору к наследнику умершего заемщика, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», давало бы возможность отказать кредитору во взыскании процентов за период со дня открытия наследства.
С учетом изложенного, а также сведений о принятии наследства наследником умершего ФИО5 – ФИО3, состава наследственного имущества в виде жилого дома, земельного участка, расположенных в <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, на счете №, открытом в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, а также прицепа марки ММЗ-8113, 1992 года выпуска, подлежит взысканию сумма задолженности по договору №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая на дату вынесения решения суда составляет <данные изъяты> рубль 09 копеек.
Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «ФИО2» (ИНН №) сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 09 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «ФИО2» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.О. Кузьминов