Дело №

УИД: 22RS0007-01-2023-000310-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 25 сентября 2023 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Белоногова В.В.,

при секретарях: Пушниной О.М., Саповской М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Биль Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокуриха Алтайского края № 033259,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 26.11.2014 Бийским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом приговора Троицкого районного суда Алтайского края от 19.13.2011 (судимость по которому погашена) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, освободившегося из мест лишения свободы 22.05.2018 по отбытии срока наказания;

2) 22.01.2019 Троицким районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 28.05.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бийского районного суда Алтайского края от 26 ноября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 19 декабря 2011 года, и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 14 мая 2021 года, административный иск ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворен частично. Установлен административный надзор ФИО1 на срок 8 (восемь) лет, установленный для погашения судимости по приговору от 26 ноября 2014 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 22 мая 2026 года. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования городской округ город Белокуриха Алтайского края.

30 июля 2021 года ФИО1 инспектором НОАН ОУУП ПДН МО МВД России «Белокурихинский» был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с указанными административными ограничениями, при этом ФИО1 сотрудником полиции был предупрежден о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 28 марта 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года, административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» удовлетворено. Изменены в отношении ФИО1 ранее установленное административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 20 часов до 06 часов.

11 мая 2022 года ФИО1 инспектором НОАН ОУУП ПДН МО МВД России «Белокурихинский» был предупрежден о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, а также запрещение на выезд за пределы городского округа город Белокуриха Алтайского края, в период времени с 01 августа 2022 года по 07 июня 2023 года в г. Белокуриха Алтайского края неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом № 64-ФЗ, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Так, 01 августа 2022 года в 23 часа 40 минут ФИО1 не выполнил административные ограничения, установленные в отношении его Белокурихинским городским судом Алтайского края от 28 марта 2022 года, в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а именно не находился по месту жительства или пребывания в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 17 августа 2022 года, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное нарушение в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок (сорок часов).

Кроме того, 11 апреля 2023 года в 20 часов 32 минут ФИО1 не выполнил административные ограничения, установленные в отношении его Белокурихинским городским судом Алтайского края от 28 марта 2022 года, в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а именно не находился по месту жительства или пребывания в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 10 мая 2023 года, вступившим в законную силу 23 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное нарушение в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок (сорок часов).

После этого, 07 июня 2023 года в 22 часа 50 минут ФИО1 находился в общественном месте у входа со стороны улицы в магазин разливного пива «Бочкари», расположенного по адресу: <...>, в присутствии посторонних граждан, имел неопрятный внешний вид, голый торс, утратил способность самостоятельно передвигаться, координация движения была нарушена, одежда грязная, со следами от падений, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ квалифицируемое, как появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сопряженное с невыполнением ограничений возложенных судом, а именно запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 08 июня 2023 года, вступившим в законную силу 20 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После проведения консультации с защитником подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, как злоупотребляющий алкогольными напитками, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В настоящее время прошел курс лечения от алкоголизма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> на <данные изъяты> подсудимого, способствование расследованию преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в том числе не усматривается оснований для признания таким обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку полученные от ФИО1 объяснения до возбуждения уголовного дела, а также показания, данные им в ходе дознания, не содержат каких-либо сведений, не известных сотрудникам полиции. Сам факт признания ФИО1 вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, в связи с чем, назначает подсудимому наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ (приговор 22.01.2019). Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступления по судимости от 26.11.2014, поскольку она имела правовое значение для установления административного надзора в отношении подсудимого, что позволяет суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление является оконченным, умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в два месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора № 68 на ФИО1 считать переданным по принадлежности в МО МВД России «Белокурихинский».

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: В.В. Белоногов