Приговор по делу № 1-805/2023 от 03.08.2023

дело №1-805/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 03 августа 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Рузанова Д.П. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 12 лет, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 03.02.2017 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 226 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- 27.09.2017 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 03.02.2017) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию срока 18.09.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2023 около 08 часов 30 минут ФИО1 находился на надземном пешеходном переходе, расположенном на пересечении улиц Худайбердина и Вокзальная г. Стерлитамак, находящегося в 150 метрах от дома <адрес>, где на полу в данном надземном пешеходном переходе обнаружил сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле-бампере черного цвета, в кармане которого находилась банковская карта <данные изъяты> №. В этот момент у ФИО1, осознавшего, что данный сотовый телефон в чехле-бампере черного цвета, а также банковская карта имеют собственника, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения вышеуказанных сотового телефона, чехла-бампера черного цвета, и банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, которые последний утерял по собственной невнимательности.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, ФИО1 09.04.2023 в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с поверхности пола принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 32 300,93 рублей с установленной внутри сим-картой оператора связи <данные изъяты>, в чехле-бампере черного цвета, в кармане которого находилась банковская карта <данные изъяты> №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 32 300,93 рублей.

Незаконно завладев указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, извлек из вышеуказанного сотового телефона сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности для потерпевшего и выбросил ее и в последующем сотовым телефоном в чехле-бампере черного цвета и банковской картой распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Также он, 09.04.2023 около 08 часов 30 минут находился на надземном пешеходном переходе, расположенном на пересечении улиц Худайбердина и Вокзальная г. Стерлитамак, находящегося в 150 метрах от дома <адрес> где обнаружил сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле-бампере, надетом на сотовый телефон, в котором находилась банковская карта № <данные изъяты> с номером счета №, оформленным на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, осознавшего, что данной банковской картой можно произвести оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу, возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, и забрал её себе, тем самым незаконно её изъяв. При этом у ФИО1, знавшего, что можно совершить оплату покупок в торговых предприятиях посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, на сумму стоимостью менее 1000 рублей при помощи банковской карты без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем), возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета указанной карты, посредством оплаты товарно-материальных ценностей в торговых предприятиях, расположенных на территории г. Стерлитамак используя банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 09.04.2023 в период времени с 08 часов 59 минут до 11 часов 20 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя единым умыслом, посредством оплаты товарно-материальных ценностей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, и отсутствия права распоряжаться денежными средствами на указанном счёте, без ведома и разрешения последнего, посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая её к терминалу, использовал данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных торговых предприятиях, при следующих обстоятельствах:

- 09.04.2023 в период времени с 08 часов 59 минут до 09 часов 02 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, произвел четыре операции путём прикладывания карты № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 715,26 рублей, 883,02 рубля, 732 рубля, 665,98 рублей.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 2 996,26 рублей.

- 09.04.2023 в период времени с 09 часов 32 минут до 09 часов 33 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, произвел две операции путём прикладывания карты № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 505,40 рублей и 555,80 рублей.

- 09.04.2023 в период времени с 09 часов 53 минут до 09 часов 54 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, произвел три операции путём прикладывания карты № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 939,66 рублей, 298 рублей, 21,99 рубль.

- 09.04.2023 в период времени с 09 часов 57 минут до 09 часов 58 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, произвел две операции путём прикладывания карты № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 333 рубля и 436 рублей.

- 09.04.2023 около 11 часов 20 минут в аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, произвел две операции путём прикладывания карты № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 107 рублей и 429 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 с банковского счета №, открытого в офисе <данные изъяты>, тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 6 622,11 рубля, тем самым Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что 09.04.2023 возвращался домой, по пути увидел лежащего на дороге парня в наземном переходе, возле него лежал сотовый телефон. Он взял указанный сотовый телефон и забрал себе. В чехле указанного сотового телефона обнаружил банковскую карту, далее, используя указанную банковскую карту, приобретал товары в магазинах, сколько оставалось денег на карте, он не знает. В последующем приехали сотрудники полиции и забрали телефон и банковскую карту. Вину признал полностью в содеянном раскаялся, возместил ущерб в сумме 3000 рублей.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 90-93), в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 134-137), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что 09.04.2023 около 08:10 часов он возвращался домой с подработки. Он неофициально подрабатывает в металлоприемке. Около 08:30 часов, когда он проходил надземный пешеходный переход на пересечении улиц Худайбердина-Вокзальная, на полу в данном надземном переходе обнаружил сотовый телефон марки <данные изъяты>. Он поднял и осмотрел данный сотовый телефон. Сотовый телефон был в чехле черного цвета. В кармане данного чехла находилась банковская карта <данные изъяты> №. В этот момент у него, осознавая, что данный сотовый телефон в чехле и банковская карта имеют владельца, возник умысел похитить сотовый телефон в чехле черного цвета и банковскую карту, чтобы в последующем сотовым телефоном с чехлом в дальнейшем пользоваться, а с помощью банковской карты оплачивать товары в магазинах. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с поверхности пола данный сотовый телефон в черном чехле с банковской картой внутри в руки, спустился с наземного перехода, вынул сим-карту из телефона и выбросил ее в мусорный контейнер. Какого оператора сотовой связи была сим-карта, не помнит. Сотовый телефон отключил. Пару раз он его включал, но так как на телефоне был установлен цифровой пароль, он не мог им пользоваться. Сотовый телефон, чехол и банковскую карту <данные изъяты> положил в карман своих брюк. После этого он направился в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел бытовую химию. Подойдя на кассу магазина, он рассчитался с похищенной картой <данные изъяты> №. Он знал, что в терминалах с бесконтактным способом оплаты можно оплачивать товары с помощью банковских карт без введения ПИН-кода, если сумма покупок составляет до 1000 рублей. Поэтому в данном магазине он расплачивался с помощью похищенной карты <данные изъяты> № четыре раза на суммы: 715,26 рублей, 883,02 рубля, 732 рубля и 665,98 рублей. После этого направился в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел мясные продукты на сумму 505,40 рублей и на сумму 555,80 рублей. Данные продукты оплатил с помощью похищенной карты <данные изъяты> №. После этого направился в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где купил алкогольную продукцию, сигареты на суммы 939,66 рублей, 298 рублей, 21,99 рубль. Данные товары оплатил с помощью похищенной карты <данные изъяты> 5484 0116 1121 7614. Далее он направился в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где купил продукты на сумму 333 рубля и 436 рублей. Данные продукты оплатил с помощью похищенной карты <данные изъяты> №. Далее он направился в аптеку <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где купил аптечную продукцию на сумму 107 рублей и на сумму 429 рублей. Данные товары оплатил с помощью похищенной карты <данные изъяты> №. После этого все купленное имущество на похищенную банковскую карту он продал прохожему мужчине, которого ранее не знал за небольшую сумму (около 2 000 рублей) и пошел домой. Мужчине он сказал, что данное имущество принадлежит ему. Сотовый телефон, чехол черного цвета и банковскую карту оставил себе. В этот же день, 09.04.2023 около 21:30 часов к нему домой постучали сотрудники полиции и сказали о том, что он возможно причастен к совершению преступления. После этого он признался им о содеянном и показал похищенный сотовый телефон марки <данные изъяты> imei1: № и изъявил желание его выдать. После этого сотрудник полиции протоколом изъятия изъял у него данный сотовый телефон. Вину в совершении хищения сотового телефона марки <данные изъяты> imei1: №, с установленной внутри сим-картой, в чехле черного цвета, внутри которого находилась банковская карта <данные изъяты> №, с которой он потратил денежные средства на общую сумму 6 622,11 рублей признал полностью. В содеянном раскаялся. Обязался возместить материальный ущерб потерпевшему. Оглашённые показания подтвердил.

Из протокола проверки показаний на месте от 02.06.2023 и фотоиллюстрации к нему (т. 1 л.д. 106-115) следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 указал места, где он обнаружил и похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> с банковской карты и адреса магазинов, расположенных на территории г. Стерлитамак, где ФИО1 совершал покупки товарно-материальных ценностей, используя похищенную банковскую карту.

Потрепавший Потерпевший №1 суду сообщил, что 09.04.2023 когда возвращался домой, потерял телефон. Телефон был в чехле, в нем же была банковская карта. Пропажу обнаружил дома. В начале ждал, когда позвонят и сообщат, что нашли телефон, поскольку в телефоне в чехле также имелся номер телефона, по которому можно было до него дозвониться, но никто не позвонил, в связи с чем он обратился в ДЧ УМВД России по г. Стерлитамак. В настоявшее время ущерб ему возмещён частично в сумме 3 000 рублей. Причинённый ущерб для него является значительным, поскольку на момент совершения преступления он не работал, должен был оплатить кредит, ему пришлось занять денежные средства, также совершенное в отношении него преступление поставило его в трудное материальное положение.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 14-16, л.д. 19-20), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями и с согласия всех участников судебного разбирательства, следует, что 09.04.2023 около 05.30 часов он находился в клубе <данные изъяты>. В данном заведении находился примерно до 06.00-07.00 часов 09.04.2023. При себе у него находился сотовый телефон марки <данные изъяты> imei1:№, imei2:№. Данный сотовый телефон был приобретен в апреле 2020 года за 50 890 рублей. Чека от покупки не сохранилось. Имеется коробка от данного сотового телефона. В сотовый телефон была установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>. На данный сотовый телефон был надет чехол-бампер черного цвета. В данном чехле был кармашек для хранения банковской карты. В данном кармашке находилась его банковская карта <данные изъяты> №. На ней было около 10 000 рублей (точно не помнит). После клуба он зашел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где приобрел продукты и напитки. В этом магазине он рассчитался своей банковской картой. После этого, он направился в сторону своего дома по тротуару улицы Худайбердина. Домой он дошел около 08:30 часов. Когда он вошел в квартиру, сразу же лег спать. Проснулся 09.04.2023 около 18.00 часов. Проснувшись, начал искать свой сотовый телефон, проверил карман куртки, телефона там не было, в квартире его также нигде его не было. Обнаружив пропажу сотового телефона, сначала решил позвонить на свой абонентский номер с другого своего сотового телефона. Абонент был недоступен. После этого на его второй сотовый телефон, с которого он звонил, приходили смс-уведомления, что абонент несколько раз появлялся в сети (то есть пропавший сотовый телефон кто-то включал), когда он перезванивал, телефон был выключен. Зарядка аккумулятора в момент пропажи была на уровне около 30 %. Далее, он решил проверить баланс своей банковской карты, которая находилась в кармане чехла-бампера, надетом на пропавшем сотовом телефоне. Используя свою дебетовую банковскую карту <данные изъяты> №, через банкомат <данные изъяты> он проверил историю операций и баланс. Осматривая историю операций по банковской карте <данные изъяты> №, он обнаружил, что после его последней оплаты в магазине <данные изъяты> были произведены следующие оплаты в разных магазинах, которые производил не он: 09.04.2023 в 06:59 часов (по московскому времени) произведена оплата банковской картой <данные изъяты> № в <данные изъяты> на сумму 715, 26 рублей; 09.04.2023 в 06:59 часов (по московскому времени) произведена оплата банковской картой <данные изъяты> № в <данные изъяты> на сумму 883,02 рубля; 09.04.2023 в 07:01 часов (по московскому времени) произведена оплата банковской картой <данные изъяты> № в <данные изъяты> на сумму 732 рубля; 09.04.2023 в 07:02 часов (по московскому времени) произведена оплата банковской картой <данные изъяты> № в <данные изъяты> на сумму 665,98 рубля; 09.04.2023 в 07:32 часов (по московскому времени) произведена оплата банковской картой <данные изъяты> № в <данные изъяты> на сумму 505,4 рублей; 09.04.2023 в 07:33 часов (по московскому времени) произведена оплата банковской картой <данные изъяты> № в <данные изъяты> на сумму 555,8 рублей; 09.04.2023 в 07:53 часов (по московскому времени) произведена оплата банковской картой <данные изъяты> № в <данные изъяты> на сумму 939,66 рублей; 09.04.2023 в 07:53 часов (по московскому времени) произведена оплата банковской картой <данные изъяты> № в <данные изъяты> на сумму 298 рублей; 09.04.2023 в 07:54 часов (по московскому времени) произведена оплата банковской картой <данные изъяты> № в <данные изъяты> на сумму 21,99 рублей; 09.04.2023 в 07:57 часов (по московскому времени) произведена оплата банковской картой <данные изъяты> № в <данные изъяты> на сумму 333 рубля; 09.04.2023 в 07:58 часов (по московскому времени) произведена оплата банковской картой <данные изъяты> № в <данные изъяты> на сумму 436 рублей; 09.04.2023 в 09:20 часов (по московскому времени) произведена оплата банковской картой <данные изъяты> № в <данные изъяты> на сумму 107 рублей; 09.04.2023 в 09:20 часов (по московскому времени) произведена оплата банковской картой <данные изъяты> № в <данные изъяты> на сумму 429 рублей. В результате списаний с его банковской карты <данные изъяты> № ему причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 6 622,11 рубля. Сотовый телефон марки <данные изъяты> imei1:№, imei2:№ с учетом износа и эксплуатации оценил в 40 000 рублей, что для него является значительной суммой, так как средняя заработная плата у него составляет около 12 000 рублей в месяц. Чехол-бампер, сим-карта и банковская карта для него материальной ценности не представляют. Согласно заключение эксперта № от 12.05.2023, фактическая стоимость на 09.04.2023 сотового телефона марки <данные изъяты> imei1:№, imei2:№ с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектации, составляет 32 300,93 рублей. С данным заключением он полностью согласен. Таким образом, в результате хищения принадлежащего сотового телефона марки <данные изъяты> imei1:№, imei2:№ ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 32 300,93. Также в результате списания денежных средств с банковской карты <данные изъяты> № мне причинен материальный ущерб на общую сумму 6 622,11 рублей. Сотовый телефон марки <данные изъяты> imei1:№, imei2:№, банковская карта <данные изъяты> №, а также чехол-бампер черного цвета ему возвращены следователем. Оглашённые показания подтвердил.

Исходя из протоколов осмотра мест происшествий от 01.06.2023 (т. 1 л.д. 70-73), (т. 1 л.д. 74-76), (т. 1 л.д. 77-79), (т. 1 л.д. 80-82) и фототаблиц к ним следует, что произведены осмотры магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> аптеки <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, являющиеся местами совершения преступления.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 09.04.2023 (т. 1 л.д. 44) в оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Стерлитамак ФИО6 у ФИО1 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> imei1: №.

Согласно протокола выемки от 28.05.2023 (т. 1 л.д. 35-36), у оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Стерлитамак ФИО6 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2:№.

Из протокола выемки от 28.05.2023 (т. 1 л.д. 31-32) следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от сотового телефона марки «Iphone 11» imei1: №, imei2:№.

Исходя из протокола обыска от 10.04.2023 (т. 1 л.д. 99-101), в квартире <адрес> изъяты банковская карта <данные изъяты> №, чехол-бампер черного цвета.

Протоколом осмотра предметов и документов от 28.05.2023 (т. 1 л.д. 37-46) зафиксирован осмотр белого конверта с черным чехлом для мобильного телефона и банковской картой <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска в квартире <адрес>, при вскрытии конверта обнаружено: пластиковая банковская карта <данные изъяты> № зелено-золотого цвета. Держателем банковской карты является ФИО11. На банковской карте выбит срок службы карты. На обороте карты прописан CVV-код. В банковскую карту встроен микропроцессор. На банковской карте имеется значок NFC, подтверждающий бесконтактный способ оплаты; чехол-бампер черного цвета, предназначенный для сотового телефона марки <данные изъяты>. На чехле с наружной стороны имеется карман, предназначенный для хранения предметов с размерами схожими с банковской картой; белого конверта с сотовым телефон марки <данные изъяты> imei1: № в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 При вскрытии конверта обнаружено: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе из полимерного материала черного цвета со скругленными углами и гранями. При включении сотового телефона, при наборе комбинации символов *#06# на экране телефона отображается информация об идентификационных номерах: imei1:№, imei2:№; коробки от сотового телефона марки <данные изъяты> imei1: №, imei2:№; протокол изъятия вещей и документов от 09.04.2023, согласно которому оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Стерлитамак капитаном полиции ФИО6 в присутствии понятых у ФИО1 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> imei1: №.

Заключением эксперта № от 12.05.2023 (т. 1 л.д. 53-58) установлена фактическая стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> imei1:№, imei2:№, с учетом его износа, срока использования, различия в комплектации по состоянию на 09.04.2023, которая составляет 32 300, 93 рублей.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1, суд соглашается с органом предварительного расследования в части причинения хищением значительного ущерба потерпевшему по обоим преступлениям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и др.

Как следует из материалов дела и показаний потерпевшего, потерпевший на момент совершения преступлений не был трудоустроен, имел кредитные обязательства, ему пришлось занимать денежные средства на кредит, других доходов он не имел, причинённый преступлениями ущерб является для него значительным, а также поставил его в трудное материальное положение. В связи с изложенным, суд считает, что признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашёл своё подтверждение по обоим преступлениям.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 1 малолетнего ребёнка, признание подсудимым вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшему в сумме 3 000 рублей.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому ФИО1 наказание, суд по отношению к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое по категории относятся к преступлению средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое по категории относятся к тяжкому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по виду является опасным, поскольку ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления по ч. 1 ст. 226 УК РФ к лишению свободы условно, которое было отменено, и он отбывал наказание в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что для исправления и перевоспитания ФИО1 по преступлениям необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также, с учётом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступлений, позволяющих применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В то же время, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности отсутствуют основания и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 03.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты>, чехол-бампер черного цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты>, коробку от сотового телефона марки <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; протокол изъятия вещей и документов от 09.04.2023, CD-R диск с выпиской по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь А.А. Фархшатова