Дело № 2-1-674/2025
УИД: 64RS0042-01-2024-012803-90
Решение
именем Российской Федерации
28 января 2025 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сударкиной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 «ФИО2-Банк» к ФИО3 с ограниченной ответственностью «АС Консалтинг», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
установил:
ФИО2 «ФИО2-Банк» (далее по тексту – АО «ФИО2-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 с ограниченной ответственностью «АС Консалтинг» (далее по тексту – ООО «АС Консалтинг»), ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2-Банк» и ООО «АС Консалтинг» заключили подтверждение о присоединении №J97K к договору о присоединении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательства ООО «АС Консалтинг» по указанному договору является договор поручительства ФИО1 №J97P001 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора №J97K сумма кредита составила 1330000 руб., проценты за пользование кредитом – 25 % годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. АО «ФИО2-Банк» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики обязаны исполнить в течение 7 дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10 Договора. В установленный срок ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся суммы по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет 610923 руб. 57 коп., из них: 13551 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 583463 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 1886 руб. 30 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов 12022 руб. 35 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору №J97Kот ДД.ММ.ГГГГ в размере 610923 руб. 57 коп., из них: 13551 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 583463 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 1886 руб. 30 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов 12022 руб. 35 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Представитель истца АО «ФИО2 - Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «АС Консалтинг», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, сведений об уважительности неявки суду не предоставили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2-Банк» и ООО «АС Консалтинг» заключили подтверждение о присоединении №J97K к договору о присоединении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита.
Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.
Сумма кредита составила 1330000 руб., проценты за пользование кредитом – 25 % годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Исполнение обязательств по заключенному договору кредитором подтверждается материалами дела, выпиской по счету, распиской в получении банковской карты.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление указанных денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.
Обеспечением исполнения обязательства ООО «АС Консалтинг» по указанному договору является договор поручительства ФИО1 №J97P001 от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе исполнения обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга и процентов по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет 610923 руб. 57 коп., из них: 13551 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 583463 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 1886 руб. 30 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов 12022 руб. 35 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Расчет задолженности не оспорен, является математически верным
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2-Банк» направило требование ответчикам о досрочном погашении суммы задолженности.
До настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено.
В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 «ФИО2-Банк» к ФИО3 с ограниченной ответственностью «АС Консалтинг», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 с ограниченной ответственностью «АС Консалтинг» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ФИО2 «ФИО2-Банк» (ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> 2022 г. в размере 610923 руб. 57 коп., из них: 13551 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 583463 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 1886 руб. 30 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов 12022 руб. 35 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2025 г.
Председательствующий: