Решение по делу № 2-3815/2024 от 03.03.2025 - о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

УИД 62RS0001-01-2024-003790-58

Дело № 2-812/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при помощнике судьи Пановой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛидерФонд» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛидерФонд» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (исполнителем) ООО «ЛидерФонд» (заказчиком) был заключен договор оказания юридических услуг №.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги в рамках правового абонентского обслуживания в объеме и на условиях, определенных договором, а заказчик обязался оплатить указанные услуги, исходя из фактического объема оказанных услуг в соответствии со стоимостью услуг исполнителя, указанной в приложении № к договору. Объем юридических услуг Истца по абонентскому обслуживанию Ответчика установлен в приложении № к Договору.

Согласно пунктам 2.3.3. и 4.4. Договора Заказчик обязан оплатить оказанные Исполнителем услуги, в том числе дополнительные. Заказчик обязуется оплачивать ежемесячную абонентскую плату не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем. В соответствии со смыслом пункта 3.1. Договора оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком на основании Акта приемки-передачи оказанных услуг не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Так, Исполнителем оказаны услуги на сумму 141 750 (сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: юридические услуги за июль 2024 в размере 41 628 рублей 00 копеек; юридические услуги за август 2024 в размере 48 182 00 копеек; юридические услуги за август 2024 в размере 51 940 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 9.1. Договора в случае необходимости оказания услуг, не предусмотренных настоящим Договором, Стороны заключают Дополнительные соглашения к Договору на основании прейскуранта Исполнителя. Стоимость юридических услуг Истца прилагается. Так, в августе 2024 года Истцом по поручению Ответчика оказывались дополнительные юридические услуги. Виды, объем оказанных услуг установлены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеназванные Акты об оказании услуг, дополнительное соглашение № к Договору были вручены Ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ, не получив какого-либо ответа на них, в том числе оплаты по ним, указанные акты были направлены повторно вместе с уведомлением о расторжении договора. Указанные документы были направлены на электронную почту Заказчика, а также на телефонный номер генерального директора ООО «ЛидерФонд» ФИО2 в мессенджере «WhatsApp». Таким образом, вышеназванные документы были получены Ответчиком в мессенджере «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ, а по электронной почте ООО «ЛидерФонд» - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скрин-шотом экрана.

В соответствии с условиями пункта 9.3. Договора стороны признают юридическую силу документов, тексты которых получены по каналам связи, наравне с исполненными в простой письменной форме. При этом под каналами связи понимается телеграф, факсимильная почта и электронная почта с указанными в настоящем Договоре и приложениях к нему адресами Сторон. В соответствии с пунктом 3.2. Договора Заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта приема-передачи оказанных услуг рассмотреть и подписать Акт приема-передачи оказанных услуг либо направить Исполнителю мотивированные возражения. В установленные договором сроки каких-либо возражений от Ответчика относительно оказания юридических услуг Исполнителем не поступило.

Таким образом, услуги, оказанные Истцом, приняты Ответчиком и должны быть им оплачены в соответствии с условиями, установленными Договором. В связи с систематическими просрочками платежей по выполненным работам.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику уведомление о расторжении Договора. В соответствии с п. 6.3. Договора любая из Сторон вправе досрочно расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, предупредив о своем намерении другую Сторону письменно не менее чем за 2 (две) недели до расторжения Договора. С учетом даты направления Ответчику уведомления и смысла п. 6.3. Договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с условиями Договора Стороны исполняют обязательства надлежащим образом в период его действия. Заключенный между Истцом и Ответчиком Договор является договором абонентского обслуживания, согласно смыслу которого абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Истец оказывал Ответчику правовые услуги, что находит свое подтверждение в актах № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг Истца за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 565 рублей 00 копеек, в том числе: 42 905 рублей 00 копеек в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ; 11 660 рублей 00 копеек в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены Ответчику установленным Договором порядком.

В соответствии с условиями пункта 5.2. Договора в случае нарушения срока оплаты услуг Исполнителя, предусмотренного условиями настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки. Размер неустойки (пеней) по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 236 рублей 00 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Почтой России Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Истец продублировал направление претензии в мессенджере «WhatsApp» Ответчика и по электронной почте ООО «ЛидерФонд». Получение Ответчиком претензии с прилагаемыми документами подтверждается скрин-шотами экрана. Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг не произведена.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет перед Истцом задолженность за оказанные юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 201 551 (двести одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Просит взыскать с Ответчика сумму задолженности за оказанные юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 201 551 рубль 00 копеек, в том числе: 41 628 рублей 00 копеек за оказанные юридические услуги в июле 2024 года; 48 182 00 копеек за оказанные юридические услуги в августе 2024 года; 51 940 рублей 00 копеек за оказание дополнительных юридических услуг в август 2024 года; 42 905 рублей 00 копеек в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ; 11 660 рублей 00 копеек в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ; 5 236 рублей 00 копеек неустойки (пеней) по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку (пени) по договору по день фактического исполнения обязательства, сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 7 047 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ООО «ЛидерФонд» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщили, отзывов, возражений по существу дела не представили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда, вынесенным в протокольной форме, ФИО2 в судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзыва, возражений не представила.

На основании ст. 233 – ст. 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

По смыслу приведенной выше ст. 779 ГК РФ, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем по заданию заказчика определенных действий или осуществление определенной деятельности за плату. Следовательно, при совершении указанных в договоре действий (деятельности) исполнитель считается исполнившим свои обязательства и вправе требовать причитающееся вознаграждение, если не будет доказано, что услуги оказаны некачественно и обязательства исполнены ненадлежащим образом.

В силу правовой позиции, изложенной в Пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать не только совершение определенных действий (деятельности), но и предоставление заказчику результата действий исполнителя.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 2 ст. 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 3 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛидерФонд» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги в рамках правового абонентского обслуживания в объеме и на условиях, определенных настоящим договором, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п. 1.1 Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1.2 Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что под абонентским юридическим обслуживанием понимается оказание исполнителем по поручениям заказчика юридических услуг, предусмотренных приложением № к договору или дополнительными соглашениями к договору по мере необходимости.

Конкретный перечень услуг, требования к оказываемым услугам, сроки оказания и иные необходимые условия определяются сторонами в согласованных и подписанных сторонами заданиях на оказание услуг (п. 1.3 Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п. 2.3.3. и 4.4. Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязан оплатить оказанные Исполнителем услуги, в том числе дополнительные. Заказчик обязуется оплачивать ежемесячную абонентскую плату не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с п. 3.1. Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком на основании Акта приемки-передачи оказанных услуг не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт заключения сторонами Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях подтверждается Договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, стороной ответчика не оспорен, ввиду чего суд полагает его установленным.

Судом установлено также, не оспорено стороной ответчика, ФИО1 оказаны ответчику услуги на сумму 141 750 рублей 00 копеек, в том числе: юридические услуги за июль 2024 в размере 41 628 рублей 00 копеек, за август 2024 в размере 48 182 рублей 00 копеек, за август 2024 в размере 51 940 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 9.1. Договора в случае необходимости оказания услуг, не предусмотренных настоящим Договором, Стороны заключают Дополнительные соглашения к Договору на основании прейскуранта Исполнителя.

В августе 2024 года истцом по поручению ответчика оказывались дополнительные юридические услуги,виды, объем оказанных услуг установлены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Акты об оказании услуг, дополнительное соглашение № к договору вручены ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлены без ответа и оплаты. Кроме того, указанные акты направлены истцом ответчику повторно с уведомлением о расторжении договора, а также направлены на электронную почту заказчика, в мессенджере «WhatsApp» на телефонный номер генерального директора ООО «ЛидерФонд» ФИО2

В соответствии с п. 9.3. Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны признают юридическую силу документов, тексты которых получены по каналам связи, наравне с исполненными в простой письменной форме. При этом под каналами связи понимается телеграф, факсимильная почта и электронная почта с указанными в настоящем Договоре и приложениях к нему адресами Сторон.

Согласно п. 3.2. Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта приема-передачи оказанных услуг рассмотреть и подписать Акт приема-передачи оказанных услуг либо направить Исполнителю мотивированные возражения.

В установленные договором сроки каких-либо возражений от Ответчика относительно оказания юридических услуг Исполнителем не поступило.

Исходя из приведенных выше условий Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что услуги, оказанные истцом, приняты ответчиком, следовательно у ООО «ЛидерФонд» возникла обязанность по оплате оказанных ФИО1 юридических услуг в соответствии с условиями, установленными Договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с п. 6.3. Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ любая из Сторон вправе досрочно расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, предупредив о своем намерении другую Сторону письменно не менее чем за 2 (две) недели до расторжения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора, с учетом даты направления которого, исходя из положений п. 6.3. Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ включительно, прекратил свое действие в указанную дату.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ истцом были оказаны ответчику правовые услуги, стоимостью 54 565 рублей 00 копеек, в том числе: 42 905 рублей 00 копеек в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, 11 660 рублей 00 копеек в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, требованием (претензией) о погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами с сайта почты «mail» и мессенджера «WhatsApp», копии которых имеются в материалах дела, стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного ответчиком суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, судом установлено, ответчик обязательства по Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, приняв оказанные истцом юридические услуги, предусмотренные указанным договором, однако не оплатив их.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований в указанной части в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве оплаты оказанных ФИО1 ООО «ЛидерФонд» услуг по Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 551,00 рубль.

В соответствии с п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме надлежащим образом, не оплатив оказанные ему юридические услуги, ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 236,00 рубля.

Расчет неустойки произведен стороной истца, проверен судом, является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, основан на договоре, заключенном сторонами, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений в части размера и расчета неустойки, контррасчета суду не представлено, ввиду чего, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, расчет истца принят судом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка по Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 236,00 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом приведенных выше норм права и их толкования, данного Верховным судом Российской Федерации, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения решения суда, и считает необходимым взыскивать с ООО «ЛидерФонд» в пользу ФИО1 неустойку по Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,001% от суммы долга, присужденной судом (201 551,00 рубль) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения решения суда включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 047,00 рублей, которые подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерФонд» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерФонд» в пользу ФИО1 задолженность Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 551 (двести одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, неустойки (пени) по Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 236 (пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 7 047 (семь тысяч сорок семь) рублей 00 копеек.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерФонд» в пользу ФИО1 неустойку по Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,001% от суммы долга, присужденной судом, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья