Решение по делу № 2-1489/2025 от 20.08.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Дело № 2-1489/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 20 августа 2025 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Керимовой И.Р.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – МУП «Комэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО15 (ФИО16) ФИО17. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обосновании требований указали, что ФИО2 проживает в <адрес> в пос. Палатка общей площади 57,4 кв.м, предоставленной ее отцу ФИО3 в социальный найм, что подтверждается из финансово-лицевого счета. ФИО3 умер, члены его семьи – дочь ФИО18 и внуки продолжают проживать в данной квартире. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком несвоевременно и не в полном размере вносилась оплата за коммунальные услуги. Сумма задолженности за указанный период составляет 381 155 руб. 82 коп. МУП «Комэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № Хасынского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО8 и ФИО1 солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 155 руб. 82 коп., и компенсации судебных расходов на сумму 3505 руб. 78 коп. Мировым судьей судебного участка № Хасынского судебного района был вынесен судебный приказ № СП-1544/10-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Должником ФИО1 представлены возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в которых он указал, что не прописан и не проживает в данной квартире с 2022 года. Сведений о выписке ФИО1 из данной квартиры на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа отсутствовали. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № СП-1544/10-2023 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. После вынесения судебного приказа и до его отмены службой судебных приставов была взыскана с должников задолженность в размере 71 660 руб. 72 коп. Задолженность на дату подачи искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 495 руб. 10 коп. Дом, в котором проживает ответчик, находится на коммунальном обслуживании МУП «Комэнерго», что подтверждается сведениями по многоквартирному жилому дому № б/н, договором ресурсоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Неисполнение собственником обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не освобождает собственника от указанной обязанности и не может служить препятствием для реализации права взыскателя на получение соответствующих платежей. Ссылаясь на положения ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 210, 288 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО8 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309495,10 руб., судебные расходы в сумме 10237,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области (далее – КУМИ, Комитет).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО6, в лице законного представителя МОГКУ «Детский дом имени ФИО12», ФИО7, в лице законного представителя МОГКУ «Детский дом имени ФИО12».

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, пояснив, что после смерти отца, они (дети) ответчики по настоящему делу, вступили в наследство в две квартиры, расположенные по <адрес>, по устной договоренности <адрес> забрали она с братом Дмитрием, а <адрес> осталось ФИО10, поэтому полагает, что она является ответчиком и обязана оплачивать задолженность по коммунальным услугам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку задолженность взыскивают по факту его регистрации, при этом пояснил, что понимает, что все равно платить надо.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с заявленным ответчиком ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ применения срока исковой давности направил в суд уточнение исковых требований, согласно которому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит считать просительную часть искового заявления в следующей редакции: взыскать солидарно с ФИО8, ФИО1 и ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 310 руб. 45 коп в пользу МУП «Комэнерго»; взыскать солидарно с ФИО8 и ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 561 руб. 24 коп в пользу МУП «Комэнерго»; взыскать с ФИО8 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61072 руб. 82 коп в пользу МУП «Комэнерго»; учесть уплаченную ранее государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО8 и ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в уплату государственной пошлины при подаче искового заявлений; взыскать солидарно с ФИО8, ФИО1 и ФИО4 судебные расходы (государственную пошлину), уплаченную МУП «Комэнерго» при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявлений о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 237 руб. 00 коп. в пользу МУП «Комэнерго».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представила заявление о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя МОГКУ «Детский дом имени ФИО12» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).

В ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правила) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьями 36,39,154,155,158 Жилищного кодекса РФ, а также Правилами на собственника помещения в многоквартирном доме возлагается бремя несения расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется посредством внесения платы за содержание и ремонт, за коммунальные услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 11 ст.155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из Устава МУП «Комэнерго» является юридическим лицом, может выступать истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, одним из основных видов деятельности МУП «Комэнерго» является предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам.

В соответствии со сведениями по многоквартирному дому МУП «Комэнерго» осуществляет транспортировку коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее, холодное водоснабжение) в том числе до границ многоквартирного <адрес> в пос. Палатка Хасынского муниципального округа Магаданской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что МУП «Комэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая имеет право взимания платы за оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО13, о чем имеется запись акта о заключении брака отдела ЗАГС администрации Хасынского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака сменила фамилию на ФИО15.

В судебном заседании установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация муниципального образования «<адрес>» передала ФИО3 (нанимателю) и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в квартире общей площадью 56,9 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

В пункте 3 Договора указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются другие члены семьи: ФИО8 – дочь, ФИО1 – сын.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС мэрии <адрес> составлена запись акта о смерти № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Решением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО9 к ФИО1, ФИО4, ФИО8 о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества в праве общей долевой собственности.

Данным решением установлено, что ФИО1, ФИО4, ФИО8 вступили в право наследства, оставшееся после умершего ФИО3, состоящее из наследственного имущества - квартиры по адресу: <адрес>; - земельного участка площадью 945 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - автомобиля марки Тойота Сурф, 1990 г.в., регистрационный знак №; - автомобиля марки УАЗ 469 Б, 1975 г.в., регистрационный знак № - автомобиля марки ЗИЛ 131А, 1985 г.в., регистрационный знак №; - автомобиля марки Мицубиси ПаджероIO, 1999 г.в., регистрационный знак №; - прицепа марки №, без года выпуска, государственный регистрационный знак №; - охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья КО-44, калибр 7,62*53 серия №, 1945 г.в.; - охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ-34Е, калибр 12*70, №; - охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ-34Е, калибр 12.

Из разъяснений, данных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, вступив в права наследования на указанное выше имущество, ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4 вступили на все имущество, принадлежащее умершему ФИО3, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, на них лежит ответственность по оплате коммунальных услуг.

Из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что основным квартиросъемщиком <адрес> в <адрес> является ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована в данной квартире. Также в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно был зарегистрирован ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4

Согласно уточненным исковым требованиям, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 310 рублей 45 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 561 рубль 24 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61 072 рубля 82 копейки.

Таким образом, на основании положений ст. 69 ЖК РФ, п. 2 ст. 323 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» обязательство по оплате коммунальных услуг по <адрес> <адрес> в спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено на ФИО2, ФИО1 и ФИО4, солидарном порядке; в спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено на ФИО2, ФИО1, солидарном порядке.

Обязательство по оплате коммунальных услуг по <адрес> в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено на ФИО2

Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены приказами МУП «Комэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на 2020 год», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на 2021 год», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на 2022 год», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», Жилищным кодексом РФ.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспаривался, признан судом арифметически верным и обоснованным.

Ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что коммунальные услуги МУП «Комэнерго» не были оказаны, либо были оказаны ненадлежащего качества, суду не представлены, также суду не было представлено сведений о погашении суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132944,51 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Хасынского судебного района Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в сумме 381 155 руб. 82 коп. и компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3505 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Хасынского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10 237 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Учитывая, что при разрешении спора судом сумма задолженности по оплате коммунальных услуг истцом была снижена, с ответчиков основании пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4988,34 рублей, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5248,66 рублей суд полагает возможным вернуть истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 310 (шестьдесят шесть тысяч триста десять) рублей 45 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (<данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61072 (шестьдесят одна тысяча семьдесят два) рубля 82 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4988 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № 703 государственную пошлину в размере 5248 (пять тысяч двести сорок восемь) рублей 66 копеек.

Разъяснить Муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, что согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.Н. Комаров