Дело № 2-3414/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Чибиревой Ю.О.,

13 октября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного обществ «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 23.08.2018г., по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 01.10.2018г.

В обоснование исковых требований указало, что 23.08.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, ответчику предоставлен кредит в сумме 711884 руб. 40 коп..

01.10.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и использовании банковской карты с лимитом 30000 руб.

В нарушение условий договоров ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 23.08.2018г. составляет 467880 руб. 40 коп., по договору от 01.10.2018г. – 1105 руб. 95 коп.

В этой связи, просят взыскать с ответчика задолженность по двум договорам, судебные расходы.

Представитель истца – АО «ЮниКредит Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 23.08.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № на сумму 711884 руб. 40 коп., на срок до 22.08.2025г. на оплату части стоимости автотранспортного средства.

01.10.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, с лимитом 30000 руб., сроком пользования кредитом до 30.11.2022г.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредитов, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 467880 руб. 40 коп., из которых: 460535 руб. 48 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4106 руб. 98 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3237 руб. 94 коп. – штрафные проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 1105 руб. 95 коп.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверным.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании суммы задолженности по договорам.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 23.08.2018г. в сумме просроченной задолженности по основному долгу – 460535 руб. 48 коп., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 4106 руб.98 коп., штрафных процентов – 3237 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7878 руб. 80 коп., а всего 475759 (четыреста семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 01.10.2018г. в размере 1105 руб. 95 коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 1505 (одна тысяча пятьсот пять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 23.08.2018г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,5% годовых за период с 30.08.2022г. и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина