Дело № 2–1867/2025

УИД 76RS0022-01-2025-002852-67

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52652,02 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заключительного счета) образовалась задолженность в размере 52 652,02 руб., которая не возвращена до настоящего времени.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Участвовавшая в судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала по доводам изложенным в письменных возражения, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что что 12.06.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету №.

АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ выставило ФИО1 заключительный счет по договору, содержащий в себе требование об оплате задолженности в сумме 52 652,02 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ (дата приема заявления в почтовом отделении) обратилось в Судебный участок № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Изложенные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и никем не оспорены.

Ответчика ФИО1 заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). По смыслу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (п. 7 "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно приложенному к иску расчету заявленная к взысканию задолженность в размере 52 652,02 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет по договору и требование об оплате задолженности в сумме не позднее ДД.ММ.ГГГГ,, срок исковой давности истек – ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, ст. 199-200,204 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН №, к ФИО1, паспорт серия №, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Пудова