УИД: 77RS0002-02-2025-000265-83
Гражданское дело № 02-2246/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2246/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «МИУВАН БРЕНД», ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «МИУВАН БРЕНД», ФИО1, фио о взыскании солидарно с ООО «МИУВАН БРЕНД», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №<***>-23-1, заключенному 04.10.2023 г. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк размере сумма; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскании солидарно с ООО «МИУВАН БРЕНД», ФИО1, фио в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 04.10.2023 г., по договору поручительства №2 703/10-23/К/СБР/П от 04.10.2023 г., в размере сумма.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.10.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МИУВАН БРЕНД» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №<***>-23-1, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. В соответствии с условиями п. 1 и п. 2 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, для целей кредита: финансирование нового вида деятельности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Согласно п. 3 по договору процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования устанавливается в размере 9,8 процентов годовых. При прекращении периода льготного кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21,9 процентов годовых. Согласно п. 5 дата открытия лимита в дату заключения договора. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 Заявления).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договором, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №<***>-23-1П01 (п. 9 Заявления).
Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 12.11.2024 г. задолженность заемщика по заявлению составляет сумма, и до настоящего времени ответчиком не погашена. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита ПАО Сбербанк заключило договоры поручительства с Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (договор поручительства №2 703/10-23/К/СБР/П от 04.10.2023 г.) с лимитом ответственности в размере 70 % от суммы неисполненных обязательств), а также с ФИО1 (договор поручительства №<***>-23-1П01 от 04.10.2023 г.). Кроме того, в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательства заемщика между Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы и фио заключен прямой раздельный договор поручительства №2 703/10-23/К/СБР от 04.10.2023 г. В связи с погашением Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы как поручителем задолженности перед ПАО Сбербанк в размере сумма, к Фонду в указанной части перешли права кредитора по кредитному договору. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В связи с тем, что Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы на основании договора поручительства №2 703/10-23/К/СБР/П от 04.10.2023 г. как поручитель исполнил обязательства ООО «МИУВАН БРЕНД» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №<***>-23-1от 04.10.2023 г. в размере сумма, судом на основании ст. 44 ГПК РФ в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с ПАО Сбербанк на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в части требований к ответчикам на сумму сумма.
Определением Басманного районного суда адрес от 29.04.2025 г. к участию в деле в качестве соистца привлечен Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы, в качестве соответчика фио
Представитель Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «МИУВАН БРЕНД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 3 указанной статьи лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ у поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что 04.10.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МИУВАН БРЕНД» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-1, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям юридического лица и индивидуального предпринимателя и Общих условий кредитования.
В соответствии с условиями п. 1 и п. 2 заявления кредитор предоставляет заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, для целей кредита: финансирование нового вида деятельности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.
По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере: 9,8 % годовых. При прекращении периода льготного кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21,9% годовых (п. 3 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик подтвердил своё согласие на открытие лимита кредитования линии с зачислением кредитных траншей по договору на его расчетный счет.
Во исполнение заявления Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заёмщика. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 Заявления).
Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 9 договора для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства): №<***>-23-1П01 от 04.10.2023 г. с ФИО1
Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения кредитных договоров, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
11.10.2024 г. в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего время задолженность по кредиту не погашена.
Согласно материалам дела, в качестве дополнительного обеспечения обязательств по кредитному договору, между заемщиком, банком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 04.10.2023 г. заключен договор поручительства №2 703/10-23/К/СБР.
В соответствии с п.1.2 договора поручительства, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обязался нести за ООО «МИУВАН БРЕНД» перед банком субсидиарную ответственность в размере 70% от суммы неисполненного обязательства по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита, но не свыше суммы в размере сумма.
Кроме того, в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательства заемщика между Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы и фио заключен прямой раздельный договор поручительства №2 703/10-23/К/СБР от 04.10.2023 г., в соответствии с которым, поручитель отвечает перед Фондом в случае совершения Фондом выплаты по договору поручительства №2 703/10-23/К/СБР от 04.10.2023 г. перед ПАО Сбербанк.
Соответственно, возникновение обязательства фио по договору поручительства №2 703/10-23/К/СБР/П от 04.10.2023 г. перед Фондом, обусловлено совершением Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы гарантийной выплаты в пользу ПАО Сбербанк.
Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства Фонд 04.04.2025 г. на основании предъявленного ему требования перечислил банку денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №325 от 04.04.2025 г.
В соответствии с п. 5.8 договора поручительства №2 703/10-23/К/СБР/П от 04.10.2023 г. если поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за должника, то к поручителю переходят права Банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т.д.).
Исходя из анализа условий заключенных договоров поручительства применительно к вышеуказанным положениям закона, истец как один из поручителей, давший поручительство в субсидиарном порядке по отдельному договору поручительства и не являющийся в этой связи сопоручителем, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать как кредитор от других поручителей и должника исполнения обязательств в солидарном порядке, поскольку должник и иные поручители являются солидарно обязанными лицами.
Доказательств того, что ответчики выполнили свои обязательства по договору поручительства в материалы дела не представлены.
Таким образом, с ответчиков ООО «МИУВАН БРЕНД», ФИО1, фио в пользу истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы подлежит взысканию задолженность в размере сумма, в пользу истца ПАО Сбербанк в размере сумма.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчиков ООО «МИУВАН БРЕНД», ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма, так как указанный размер подтвержден представленным платежным поручением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «МИУВАН БРЕНД», ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «МИУВАН БРЕНД» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 04.10.2023 г. в размере в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «МИУВАН БРЕНД» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>), фио (ИНН <***>) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 04.10.2023 г., по договору поручительства №2 703/10-23/К/СБР/П от 04.10.2023 г. в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025 г.
Судья Г.А. Графова