Дело № 2-4877/2022
УИД 21RS0023-01-2021-007601-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Национальный банк «Траст» (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть денежные средства. Воспользовавшись займом, ответчик не исполнила обязательства по их возврату, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 204 568,83 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 204 568,83 руб., из которых: 90 833,91 руб. - основной долг, 113 734,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Она была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается извещением от ООО «Феникс».
Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 204 568,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245,69 руб.
Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению и имеющемуся ходатайству просит рассмотреть дело без представителя истца.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились; в заявлении об отмене заочного решения заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Представитель третьего лица Национальный банк «Траст» (ПАО), надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита и заключила с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) договор о предоставлении потребительского кредита (кредитный договор) № на сумму 331 427,31 руб. руб. под 32,5% годовых сроком на 24 месяца.
Согласно договору ответчик ознакомилась с действующими Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора. Ответчик также согласилась быть застрахованной по программе страховой защиты заемщиков Банка.
Из предоставленных документов следует, что заемщик согласилась на заключение с ней смешанного договора: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет и специальный карточный счет, договора о предоставление в пользование банковской (-их) карты (карт) с предоставлением в пользование банковской (-их) карты (карт), кредитного договора, договора организации страхования, согласилась с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В заявлении и договоре имеются подписи ответчика. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что вся существенная информация была доведена до сведения ответчика.
Информация, отраженная в договоре, Условиях и Тарифах содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о карте.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора предоставления кредита на неотложные нужды, договора о предоставлении и обслуживании карты.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №-УПТ и актом приема-передачи прав требований, о чем должник была извещена письмом.
Таким образом, право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования; доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика указанным договором уступки прав (цессии), в материалы дела не представлено.
В соответствии с Общими условиями Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора о карте и расторгнуть договор в любое время, уведомив об этом клиента по почте, по электронной почте, путем направления СМС-сообщения, иным способом по усмотрению банка.
Суду представлены уведомление об уступке права требования и требование о необходимости погашения долга в сумме 204 568,83 руб. в течение 30 дней, однако сведений, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о произошедшей уступке прав и о необходимости погашения задолженности (направление в его адрес уведомления и требования), суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не было известно об изменении кредитора и сроке, в который необходимо погасить долг. Кроме того, уведомление и требование, представленные суду, не содержат дату их составления, представлены в оригинале.
Ответчик возражения относительно иска обосновывает пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 этого же кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно положениям статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).
В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Ранее ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
В соответствии с пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.
У суда отсутствуют условия о порядке погашения кредита и уплаты процентов по банковской карте, которыми должны регламентироваться порядок и сроки внесения платежей по кредиту, порядок и очередность списания поступивших сумм, а также ответственность за несвоевременное погашение кредита.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности, последний платеж в погашение кредитной задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть через месяц с даты последнего платежа, кредитору должно было быть известно о наличии просрочки со стороны заемщика. При этом истец рассчитал задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.
Истечение срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительному требованию - процентам.
Датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
До обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании этой же задолженности, однако на момент подачи заявления трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, уже истек.
Заключенный договор уступки права требования не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования суд отказывает во взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 245,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 568,83 руб., из них: 90 833,91 руб. - основной долг, 113 734,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245,69 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья А.Л. Михайлова
Решение18.10.2022