Дело № 1-116/2023

(УИД 13RS0024-01-2023-000959-05)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 26 июля 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В., помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гродского А.Е.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Гурьянова В.М., представившего удостоверение №181 и ордер № 64 от 10 мая 2023 года АК «Адвокат» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретарях судебного заседания Тимошкиной Е.А., Егорцовой А.В.,

а также с участием потерпевшего и гражданского истца гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимой:

12 августа 2021 года Октябрьским районным судом г.Саранска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 17 февраля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

4 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г.Саранска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июля 2023 года) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 12 августа 2021 года, в силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 августа 2021 года, и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

2 марта 2023 года примерно в 00 час. 40 мин. ФИО1, находясь в квартире знакомого гр.1 по <адрес> увидела на тумбочке в прихожей принадлежащий гр.1 кошелек с хранившейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» № с находившимися на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, денежными средствами в размере 60 000 руб., и решила при помощи банковской карты и пин-кода тайно похитить со счета гр.1 деньги для последующего их использования в личных целях.

Убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 взяла из кошелька принадлежащую гр.1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после чего покинула квартиру.

В этот же день ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> Октября, д.83, используя банковскую карту гр.1 и зная ее пин-код, в 01 час. 01 мин. через банкомат сняла со счета гр.1 40 000 руб.

Продолжая действия по хищению принадлежащих гр.1 денежных средств, ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, используя банковскую карту гр.1, в 04 час. 17 мин. через банкомат сняла со счета гр.1 20 000 руб.

В результате совершенной ФИО1 кражи потерпевшему гр.1 причинен материальный ущерб на сумму 60 000 руб., который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, от дачи показаний на основании п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве обвиняемой в присутствии защитника Гурьянова В.М.

Из показаний обвиняемой ФИО1 от 14 апреля 2023 года (т.1 л.д.218-221) следует, что 16 февраля 2023 года она познакомилась с гр.1, проживающим по <адрес> и впоследствии с согласия гр.1 неоднократно оставалась у него ночевать. В ходе их общения и совместного проживания они общего хозяйства не вели, поскольку она не имела никакого дохода и находилась на содержании гр.1

Ей было известно, что у гр.1 имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую он хранил в кошельке. Они часто ходили вместе в магазин за покупками, где гр.1 расплачивался этой банковской картой. При этом она находилась рядом и видела, как гр.1 вводил пин-код «1280», который она запомнила.

1 марта 2023 года она находилась у гр.1 по <адрес> Примерно в 00 час. 15 мин. 2 марта 2023 года они легли спать, вскоре гр.1 уснул, а она заснуть не смогла.

Примерно в 00 час. 40 мин. 2 марта 2023 года она увидела на тумбочке в прихожей принадлежащий гр.1 кошелек, где находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» гр.1, на счету которой имелось достаточное количество денег. Она решила похитить эту банковскую карту, так как знала ее пин-код и намеревалась снять со счета карты максимальную сумму денег.

Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она вынула из кошелька данную банковскую карту, после чего вновь положила кошелек на тумбочку и ушла из квартиры, оставив открытой входную дверь.

Дойдя до отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> Октября, д.83, она на банкомате ввела пин-код данной карты и проверила ее баланс, который составил 64 361 руб.19 коп. Она решила снять со счета данной банковской карты 60 000 руб., так как считала, что при этом гр.1 не заметит пропажу денег со счета и сможет продолжить ею расплачиваться. Более того, она в последующем планировала вернуться к гр.1 и незаметно подложить данную банковскую карту в кошелек.

Примерно в 01 час. 2 марта 2023 года она, используя похищенную банковскую карту, ввела на банкомате пин-код и сняла со счета карты 40 000 руб.

Затем она поехала к дому № 34 по ул.Т.Бибиной г.Саранска, где встретила подругу гр.2, которой дала в долг из похищенных со счета банковской карты деньги в сумме 6 000 руб.

После этого она дошла до отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где она на банкомате ввела пин-код банковской карты и в 04 час. 17 мин. этого же дня сняла со счета 20 000 руб.

Примерно в 10 час. 2 марта 2023 года она пришла в отделение сотовой связи «Мегафон» по адресу: <...>, где на похищенные со счета банковской карты деньги приобрела мобильный телефон марки «Хоnор Х6» стоимостью 9040 руб., две сим-карты стоимостью 1200 руб., косметику и одежду на сумму 4710 руб., продукты питания на сумму 892 руб. В этот же день она съездила на такси в деревню Лемдяй Старошайговского района, оплатив за проезд 5 000 руб. В последующем по городу она передвигалась только на такси, в связи с чем потратила примерно 4000 руб. Она также ходила в баню «Сауна на Кутузова» по адресу: <...>, где потратила 14 000 руб. Кроме того, она приобретала продукты и дорогой алкоголь примерно на 15 000 руб., сигареты на сумму 367 руб. Из похищенных 60 000 руб. у нее осталось только 4 500 руб. 10 коп.

3 марта 2023 года в Пролетарском районе г.Саранска она была остановлена сотрудниками полиции, которые доставили ее в ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также заявила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит её строго не наказывать, исковые требования гр.1 признает в полном объеме.

Показания обвиняемой ФИО1, данные ею на предварительном следствии добровольно и в присутствии адвоката, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, зафиксированы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. При этом ни ФИО1, ни ее защитник не заявляли об оказании на обвиняемую незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на предварительном следствии, поэтому суд не ставит под сомнение признательные показания ФИО1, считает, что у нее отсутствуют основания для самооговора, в связи с чем признает эти показания достоверными и допустимыми доказательствами и учитывает их в качестве доказательств при постановлении приговора.

Вина подсудимой в совершении преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший гр.1 в суде показал, что в 2023 году точную дату не помнит, находясь в гостях у своих знакомых, он познакомился с ФИО1, с которой стал общаться, а в последующем она стала периодически ночевать у него в квартире по <адрес>

У него в пользовании имеется кредитная банковская карта № ПАО «Сбербанк», которая была открыта им в январе 2023 года с кредитным лимитов в 165 000 руб. Данной картой пользовался только он, пин-код от данной карты никому не говорил, пользоваться банковской картой никому не разрешал.

1 марта 2023 года к нему домой приехала ФИО1, чтобы переночевать у него в квартире. Вечером этого же дня он вместе с ФИО1 пошел в магазин «Магнит», где приобрел сигареты и продукты питания, за которые расплатился денежными средствами, находящимися на счету его кредитной банковской карты. Во время оплаты покупки ФИО1 находилась рядом и видела, как он вводил пин-код банковской карты и как положил ее в кошелек.

Придя домой, он положил на тумбочку в прихожей кошелек с находившейся в нем кредитной банковской картой, на счету которой были деньги чуть более 64 000 руб. Примерно в 00 час. 30 мин. 2 марта 2023 года он вместе с ФИО1 легли спать.

Проснувшись около 04 час. 2 марта 2023 года, он увидел, что ФИО1 в квартире нет, входная дверь квартиры открыта. Проверив свой кошелек, который по-прежнему лежал на тумбочке в прихожей, он не обнаружил там принадлежащей ему кредитной банковской карты. В поисках кредитной банковской карты он проверил свои вещи, однако карты нигде не было. Он сразу же предположил, что данную карту похитила ФИО1, поскольку кроме нее у него дома никого не было.

После этого он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где увидел сведения о снятии с его счета 2 марта 2023 года в 01 час. 01 мин. денежных средств в размере 40 000 руб., в 04 час. 17 мин. - 20 000 руб.

Причиненный кражей ущерб для него является значительным, поскольку на момент совершения преступления среднемесячный размер его заработной платы составлял около 30 000 руб., из которых он вносил ежемесячный платеж за кредит в размере 10 000 руб. и уплачивал алименты на содержание ребенка в размере 16 300 руб., коммунальные услуги в сумме 2000 руб., похищенная сумма являлась частью кредитных денег.

В ходе предварительного следствия ему возвращено сотрудниками полиции 4500 руб. 10 коп. Просит назначить подсудимой наказание по усмотрению суда, заявленные им исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 55 499 руб. 90 коп. удовлетворить.

У суда нет оснований не доверять показаниям в суде потерпевшего гр.1, поскольку они последовательны, подтверждаются письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Как видно из справок по операциям по кредитной карте ****2920, оформленной ПАО «Сбербанк России» на гр.1, с банковского счета данной кредитной банковской карты **** 2920 было списано 2 марта 2023 года в 01 час.01 мин. - 40 000 руб., в 04 час. 17 мин. – 20 000 руб. (т.1 л.д.141-142).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на постановленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. <данные изъяты> (т.1 л.д.238).

Согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 31 марта 2023 года № 269 ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.153-155 т.1).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ).

Причинение потерпевшему в результате кражи значительного ущерба подтверждается как суммой похищенных денежных средств, превышающей минимальный размер, установленный законодателем в п.1 примечания к ст.158 УК РФ для признания причиненного в результате кражи ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшего, который оценивает ущерб, причиненный ему преступлением, как значительный, поскольку совокупный среднемесячный доход его на момент совершения преступления не превышал 30 000 рублей, из которых он уплачивал алименты на содержание ребенка в размере 16 300 руб., осуществлял платежи по кредитным обязательствам в размере 10 000 руб. и за коммунальные услуги в размере 2000 руб., иного дохода не имел, похищенные денежные средства, находящиеся на счету банковской карты, являлись кредитными, на данный период времени он не трудоустроен и перебивается случайными заработками.

Квалифицирующий признак кражи - с банковской карты, - предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также нашел подтверждение в судебном заседании, так как хищение денежных средств ФИО1 было совершено с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя гр.1

В действиях подсудимой ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, а также смягчающие её наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 (до брака ФИО2) по месту регистрации и проживания характеризуется посредственно (т.2 л.д.64-65), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает, что подсудимая вину признала и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала расследованию совершенного ею преступления, что выразилось в даче подсудимой в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном ею преступлении, в том числе в ходе проверки показаний на месте с ее участием от 3 марта 2023 года (л.д.74-80 т.1) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), сотрудниками полиции потерпевшему возвращены деньги в сумме <данные изъяты>., изъятые у ФИО1 (л.д.146 т.1).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья самой подсудимой, <данные изъяты> суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимость ФИО1 (до брака ФИО2) по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2021 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, осуждение за которое признавалось условным и на момент совершения ею 2 марта 2023 года преступления в установленный законом срок не снята и не погашена, не образует в её действиях рецидива преступлений, однако учитывается судом как обстоятельство, характеризующее личность подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с применением при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденной.

Несмотря на наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.53-1, 64, 73 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит цели её исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска от 4 апреля 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июля 2023 года) ФИО1 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 12 августа 2021 года, в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 12 августа 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Одновременно постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 12 августа 2021 года с 19 мая 2021 года по 12 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.62-73 т.4).

Учитывая данное обстоятельство, суд, применив правила ч.5 ст. 69 УК РФ, назначает ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний за совершенное по данному делу преступление и приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 4 апреля 2023 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - заключение под стражу.

Согласно протоколу задержания от 3 марта 2023 года ФИО1 была задержана в порядке ст.91 УПК РФ в 21 час 3 марта 2023 года (л.д.63-66 т.1).

В силу п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время её задержания и содержания под стражей по данному делу с 3 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем у суда не имеется оснований для зачета ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, отбытого ею по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 4 апреля 2023 года, за период с 4 апреля по 10 июля 2023 года из расчета один день за полтора дня, а с 11 июля по 25 июля 2023 года - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку это приведет к двойному зачету одного и того же промежутка времени, так как срок содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу фактически поглотил срок отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 4 апреля 2023 года.

Потерпевшим гр.1 в суде заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 55 499 руб. 90 коп., признанный в судебном заседании подсудимой (л.д.51 т.4).

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 55 499 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного г.Саранска Республики Мордовия от 4 апреля 2023 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июля 2023 года) назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время её задержания и содержания под стражей по данному делу с 3 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу гр.1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 55 499 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 90 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

коробку из-под мобильного телефона марки «НоnorХ6», кассовый чек от 2 марта 2023 года на сумму 9040 руб., мобильный телефон марки «НоnorХ6», зарядное устройство, сим-карту сотового оператора «Мегафон», сим-карту сотового оператора «Yota», сумку коричневого цвета, джинсы голубого цвета, толстовку темно-зеленого цвета, женский халат, зеркало складное, накладные ресницы, клей для ресниц, тени для век, тональный крем, кассовый чек от 2 марта 2023 года на сумму 4710 руб., хранящиеся при уголовном деле, - передать ФИО1,

справки по операциям от 2 марта 2023 года, пять дактопленок со следами рук, диск с записями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» по адресам: <...> Октября, д.83 и ул.Сущинского, д.24а, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

деньги в сумме 4 500 руб.10 коп., банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя гр.1, хранящиеся у потерпевшего гр.1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева