К делу № 2-4204/2025
263RS0041-01-2024-010723-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» октября 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.А.,
при секретаре Семеновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №00009-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «Кредит Европа Банк», которая сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что АО «Кредит Европа Банк» на основании кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 20% годовых, сроком на 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» передал свои права (требование) НАО «Первое клиентское бюро.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» заключило договор уступки прав (требование) с ООО «ПКО «НБК». Поскольку банк исполнил свои обязательства в установленный законом срок, а ответчиком обязательства не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности ФИО3 который просил в иске отказать, заявил о применении срока исковой давности.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условия договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В соответствии с ч 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.
Установлено, что ООО «ПКО «НБК» (далее – Истец) на основании кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «Кредит Европа Банк», выдало кредит ФИО2 в размере <данные изъяты> под 20% годовых, сроком на 60 месяцев.
Поскольку банк исполнил свои обязательства в установленный законом срок, а ответчиком обязательства не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием ввынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В данном случае срок исковой давности начинает течь со дня прекращения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что срок исковой давности начинает течь со дня прекращения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, согласно представленному графику платежей последний платеж должен был быть произведен – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 03.12.2019г., у кредитора ООО «ПКО «НБК» возникло право предъявления к ответчику требований об исполнении обязательств, и соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом, судебный приказ по обращению взыскателя, выдан только ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ а настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть все обращения истца за судебной защитой были произведены за пределами установленного срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025 года.
Судья Прикубанского
районного суда г. Краснодара А.А. Белоусов